[svteg]

http://www.m4n.nl/forum/viewtopic.php?t=3349

Afgelopen nacht aangekondigd, belangrijkste verandering is dat merchants ip adressen kunnen blokkeren. Noem mij achterdochtig, maar wat ik mis in de uitleg van M4N hoe zij gaan controleren dat merchants voor het gemak verkeer van een affiliate gaan blokkeren maar uiteindelijk wel potentiële klanten op hun website ontvangen, welke dus nergens worden gemeten. Ik begrijp de achterliggende gedachte wel, maar hoe controleer ik dat ik niet per ongeluk geblokkeerd ben..

Noem mij maar paranoia, maar momenteel zie ik het als functionaliteit die 'oeps foutje' in de hand werkt.

[Beachboy]

Als je er recht naar kijkt vind ik het positief wat ze hebben gedaan. Ik heb vrij veel last van "valse" sales door adverteerders en de bedoeling van deze update is dat dat vermeden kan worden.
Aan de andere kant kan je zeker gelijk hebben, maar de adverteerder heeft sowieso de mogelijkheid al om een sale buiten ons gezichtsveld af te keuren.
Lijkt me al genoeg om je zorgen over te maken.

[svteg]

Een algemene tendens is denk ik dat merchants vaak rare sprongen maken ten koste van de affiliates. Tracking die niet functioneert, ongewone afkeur, niet betalen, failliet gaan, website gerichte op telefonische verkoop. Ik kan niet ontkennen dat hierdoor een continue argwaan aanwezig is.

Het in het leven roepen van dit soort functionaliteiten roept bij mij daarom eerder vraagtekens op voordat ik de voordelen zie.

[rmfloris]

Ik snap de argwaan. Aan de andere kant ben ik ook blij hiermee. Ik heb een hoop sales gehad welke door adverteerde zelf waren gedaan. Deze zullen niet meer voorkomen. Aan de andere kant is het natuurlijk wel, weet ik welke ip adressen zijn geblokeerd en als een IP adres is geblokeerd, komt deze bezoeker helemaal niet meer op de website? Want dan kunnen ze 'populaire' ip's blokkeren en kost het ons sales.

Zeker interessant om een overzicht van IP's te krijgen en hoeveel sales hierop zijn afgekeurd/binnengekomen.

[Solc]

Ze konden dit al veel langer intern, maar nu is het volgens mij opgesteld voor alle adverteerders etc.
Ik zou wel graag meer rapportage willen ontvangen dan ook van m4n mbt urls die niet meer kloppen of sites/merchants die je blocken.

[hypotheek]

Dan zou ik wel graag een lijstje met ip nummers van de merchant hebben.. zorg ik dat ze ook niet meer op mijn websites komen :-)

[xipe]

Goed idee!

Wie heeft er een lijst met ip's van adverteerders?
Dan block ik ze zelf wel!

Als we hier op het Forum een 'steeds groeiende lijst' publiceren en de netwerken willen een beetje meewerken..?

Komt dit eigenlijk doordat er geen fatsoenlijke testomgeving is of zo?

[svteg]

Ik heb wel een lijst met de ip adressen van alle netwerken, mocht daar behoefte aan zijn 

[miranon]

Afgelopen nacht aangekondigd, belangrijkste verandering is dat merchants ip adressen kunnen blokkeren.

Waarom zouden merchants ip adressen willen blokkeren? 

[elja]

Bij een ip adres kan ik mij nog wat voorstellen, b.v. als er een spammer is, en die blokken.

Maar waarom zou je een referrer of affiliate naam willen blokkeren?

Ik dacht dat een referrer een advertentieplek is op je site.(klopt dat?) Wanneer die geblokkeerd wordt, heb ik liever dat hij afgemeld wordt. Of per mail aangegeven wordt dat adverteerder het er niet mee eens is. Dan kan ik er iets anders neerzettten.

En wanneer je het nodig vind om mij volledig te blokkeren, ontvang ik liever even een mailtje over het hoe, wat en waarom. Dan is er misschien iets anders te ondernemen?

[xipe]

uhm, heb ik het niet goed begrepen?

Volgens mij is de bedoeling om ip's van adverteerders te blocken zodat die geen nep/testaankopen kunnen doen.
Want die worden vervolgens toch afgekeurd.

Please correct me if I'm wrong...
 

[svteg]

In het M4N topic wordt gezegd:

"Het is ook mogelijk om affiliates view,clicks en leads te blokkeren die ter slechte trouw toch clicks van verkeerde domeinen zetten"

[xipe]

In het M4N topic wordt gezegd:

"Het is ook mogelijk om affiliates view,clicks en leads te blokkeren die ter slechte trouw toch clicks van verkeerde domeinen zetten"

ok, dankjewel svteg.

Dat gaat dus van het netwerk uit. Kunnen ze niet gewoon zeggen: we willen niet dat je verkeer daarvandaan stuurt want anders knikkeren we je eruit?
 

Om dit te checken zou ik een spider als Xenu je website laten doorlopen. Dan kom je er vanzelf achter als dit aan de hand is.
 

[elja]

In het M4N topic wordt gezegd:

"Het is ook mogelijk om affiliates view,clicks en leads te blokkeren die ter slechte trouw toch clicks van verkeerde domeinen zetten"

Ik begrijp dat dit is een voorbeeld is van een reden waarom.  Wie bepaalt wanneer een affiliate ter slechte trouw is?
Ik ben altijd ter goede trouw.  maar kan best onbedoeld iets doen tegen de zin van de adverteerder.
Dan vind ik overleg er over beter dan blokkering.

[svteg]

Precies, dat is het punt. De merchant krijgt een tool omdat hij vindt dat ik onbetrouwbaar ben... een subjectief oordeel wat door velen juist ontkracht kan worden. Sommige merchants houden er nu al geen nette manier van werken op na, heb het idee dat dit meer power geeft om nog dubieuzer over te komen.

M4N zou in den beginne al niet met affiliates moeten samenwerken die onbetrouwbaar zijn.