[adFiliate bv / Patrick]

Hoi,

Goed idee om wikipedia te vullen met wat meer content over affiliate marketing en wellicht andere wiki's op te zetten of aan te vullen?

Affiliate marketing:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Affiliate_marketing

Online marketing (bestaat nog niet)
http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Online_marketing&action=edit&redlink=1

Affiliate (bestaat nog niet)
http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Affiliate&action=edit&redlink=1

Pay Per Click (bestaat nog niet)
http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pay-per-click&action=edit&redlink=1

[Aart Wallet]

Ja zo'n Wiki is leuk maar ik heb al een paar keer wat zinnigs daar toegevoegd en van 2 andere mensen weet ik ook dat zij dat hebben gedaan, maar degene die alles over Affiliate Marketing moet beheren/goedkeuren haalt het iedere keer weg dus ik heb de moed maar opgegeven....
Er beheert daar duidelijk iemand die er geen verstand van heeft 

[Romano Jennekens]

Heb ook al eens een (naar mijn inzicht) zinnige bijdrage proberen te leveren maar ook die werd verwijderd. Ik vraag me af of de beheerder van de affiliate marketing wiki 'zelf' wel met affiliate marketing bezig is. Wat dat betreft zijn er, in dit geval, 1001 betere resources te vinden dan de affiliate marketing wiki

[adFiliate bv / Patrick]

maar voor de vindbaarheid is het wel goed bij Google. Ik zou zeggen, gewoon volhouden en aan blijven passen.

[Ilya]

Wikipedia is imo een corrupt concept, volledig verkracht door de zgn redacteuren. Net als mijn walging van dmoz word ik ook niet vrolijk van wikipedia. Als je een toevoeging wilt doen, dan halen ze het altijd weg, hoe relevant de toevoeging ook is. Je moet eerst vriendjes worden met de 'eigenaar' alvorens je mee kan doen. Onzinverhaal dus, dat gaat nog wel veranderen.

[Aart Wallet]

Naar ik weet zijn er aantal mensen uit WIkipedia gestapt om een beter concept neer te zetten. Ben dus benieuwd waar die mee komen!

[PJ]

Natuurlijk zal niemand zeggen dat hij een volstrekt onzinnige bijdrage heeft geleverd die terecht is verwijderd door iemand met meer verstand van zaken, dus dat soort klachten hou je toch.

Ik heb echter een omgekeerde klacht: als testje heb ik een onderwerp dat me niet beviel ietwat meer in overeenstemming gebracht met de waarheid zoals ik die graag zou willen zien. Gewoon om te kijken hoe lang dat erop zou blijven staan. Na meer dan een jaar is die bijdrage nog steeds niet verwijderd...

[Ilya]

Wat mij in het verleden vooral opviel was dat beheerders met eigen websites vooral erg strict zijn richting andere bijdrages, terwijl beheerders zonder verdere belangen aanpassingen toejuichen...

[ouwesmurf]

In een eerder stadium heb ik diverse forumleden de verzuchting "zien" slaken, zo blij te zijn met de aff.borrel en andere bijeenkomsten, omdat ze dan niemand hoefden uit te leggen, wat affiliate-zijn nu eigenlijk betekent.

Dan weet je toch, dat redakteuren van wiki's niet gezegend zijn met kennis op dat punt.

Overigens is inderdaad wikipedia allang niet meer de enigste, vaak door mensen die zichzelf meer deskundig vinden, het verafschuwen dat niet-gestudeerden in wikipedia kunnen schrijven betekende al het oprichten van andere wiki's. Het oppimpen van het verleden is ook al een hobby van vip's.

Dus het nut lijkt me niet vreselijk groot. Maar wat let iemand om zelf een wiki te beginnen, voorzover ik weet zijn er diverse gpl of freeware pakketjes om zo'n wiki in de lucht te helpen. Maar zoals Paul in zijn eerste video toespraak al duidelijk maakte : de echte waarheden zullen affiliates niet openbaren. En zodra ze wel geopenbaard worden is internet al weer veranderd. Eigenlijk net goochelaars, illusionisten, ja dat zal het zijn