[odin]

Ik had een vraag gesteld aan http://www.kaspersky.com of een programma als dit doorgaat als virus:
hieronder het antwoord:
"Dat is in het geval van dit programma wenselijk gedrag en niet iets kwaadaardigs. Als het programma willekeurige cookies zou verwijderen, zou het iets anders zijn. Of het programma iets is wat u op uw pc wil hebben, zal u zelf moeten beslissen.
Bedankt voor de melding.
"

Belachelijk dat de benaming Virus afhankelijk wordt gemaakt van het waardeoordeel dat eraan gehangen wordt; dat zou echt niet zo moeten zijn.
Ik kan wel hele andere ideeen over wenselijk erop nahouden dan zij.
Ik vraag me af of ze het bedrijf wel goed onderzocht hebben voordat dit " wenselijk " getikt werd.
Het zou me niks verbazen als die gasten straks met een miljoenenpot er vandoor zijn; dan piepen ze wel anders.

[Aart Wallet]

Naast het hele model, mag een netwerk ook wel vragen naar de inzicht in de cijfers om te kunnen bepalen of er daadwerkelijk naar goede doelen wordt uitgekeerd wat de site beloofd te doen.
Dat trouwens niet alleen in dit geval, maar ook bij andere gevallen vind ik het een taak van een netwerk om te controleren of de adverteerder geen leugens 'leugentjes om bestwil' verkoopt.

[Niels II]

Dat trouwens niet alleen in dit geval, maar ook bij andere gevallen vind ik het een taak van een netwerk om te controleren of de adverteerder geen leugens 'leugentjes om bestwil' verkoopt.

Precies. Daar stoor ik me ook aan bij samenvoordeel.com, waar een klein gedeelte van de affiliatecommissie wordt teruggegeven aan klanten door het verloten van prijzen.

Een voorbeeld van de leugens waarmee ze klanten proberen te trekken (uit 'veelgestelde vragen'):

Waarom mijn internet aankoop via SamenVoordeel.com doen?

Doordat  er via één centraal punt aankopen worden gedaan krijgen we hiervoor vergoedingen van de aangesloten webwinkels .  De vergoedingen worden dagelijks verdeeld onder de leden in de vorm van prijzen. Het kost een lid van SamenVoordeel.com niets, maar je maakt wel kans op prijzen!

Waarom krijg ik niet direct korting op mijn aankoop?

Voor iedere aankoop die wordt gedaan via SamenVoordeel.com krijgen we een kleine vergoeding. Meestal is deze vergoeding niet hoger dan enkele centen per aankoop. Het is administratief onmogelijk om de vergoeding direct in mindering te brengen op het aankoopbedrag. Om die reden is er voor gekozen om de vergoedingen bij elkaar op te tellen, en als dit bedrag hoger is dan € 10,- dit te verdelen onder de actieve leden.

Zij zijn niet alleen affiliate bij diverse netwerken, maar ook adverteerder bij Daisycon. (Affiliates krijgen, schrik niet, 0.03cpc en 1.50cpl).

Heel droevig dat affiliatenetwerken zich inlaten met zulke onethische praktijken.

[vakantieboer]

Een goede zaak is dus niet zo goed. Persoonlijk zou ik overigens nooit een toolbar installeren, ook niet van andere 'zaken'. Maar het is wel kwalijk dat er mensen zijn die het wel installeren en vervolgens cookies overgeschrven worden.

[ouwesmurf]

Dat is in het geval van dit programma wenselijk gedrag en niet iets kwaadaardigs.

Niels, je gaat volledig voorbij aan het punt dat goeie doelen gedoe uitermate trendy en populair is, niet voor niets doen ook zonder dat "vreemdezaakje" , ondernemers al zelf aanbiedingen met goede doelen.

Een collega van Kasperski, Antivir, werkt met een "verplichte" bijdrage in de door de direkteur opgerichte Auerbachstichting, ook voor goede doelen. En Greenpeace mag met stenen gooien, zonder dat Duitsland het erg vindt.

Wie daar dus iets kwaads over zegt : is op voorhand verdacht, ze kijken wel uit. Kun je beter echte virussen hebben. Heb wel eens in een ondeugend moment gedacht, dat de virussen door de bestrijders worden gemaakt, want sedert hun oprichting rijzen de virussen de pan uit, maar zonder bestrijders kunnen we al niet meer.

Denk dat er maar 1 goeie oplossing is : Anne heeft het licht toch net uitgevonden...  , misschien kan ie voor elk van ons een toolbar regelen voor ons eigen goede doel. Proost! 


toevoeging:
Niels je hebt helemaal gelijk, deze viel me op,

Belachelijk dat de benaming Virus afhankelijk wordt gemaakt van het waardeoordeel dat eraan gehangen wordt; dat zou echt niet zo moeten zijn.
Ik kan wel hele andere ideeen over wenselijk erop nahouden dan zij.
Ik vraag me af of ze het bedrijf wel goed onderzocht hebben voordat dit " wenselijk " getikt werd.

nadat Trustweg Kasperski citeert, Roy deze quote over Kasperski herhaalt, dus had er "de citeerder van Kasperski" moeten staan. En eigenlijk heb ik alleen de laatste quote gelezen en de voorafgaande pagina niet gelezen: "mea culpa, maxima culpa"

[Niels II]

Dat is in het geval van dit programma wenselijk gedrag en niet iets kwaadaardigs.

Niels, je gaat volledig voorbij aan het punt dat goeie doelen gedoe uitermate trendy en populair is

Misschien ging ik daar aan voorbij, maar ik begrijp dat natuurlijk wel. Ik ben er ook geen moment vanuit gegaan dat de afdracht aan goede doelen door iets anders is gemotiveerd dan winstoogmerk. (maar ik weet niet zeker of je het wel tegen mij had want ik heet wel Niels, maar je citeert iemand anders  )

Heb wel eens in een ondeugend moment gedacht, dat de virussen door de bestrijders worden gemaakt, want sedert hun oprichting rijzen de virussen de pan uit, maar zonder bestrijders kunnen we al niet meer.

Er zijn al vele mensen rijk geworden met soortgelijke ideeen (zowel merchants als affiliates). Ik bedoel dit verschijnsel: de affiliate laat op zijn site een pop up verschijnen die er precies uitziet als een windows-prompt, met de melding dat je computer niet goed is beveiligd. Klik op OK om het probleem op te lossen. Vervolgens komt de gebruiker op de site van de merchant, die een programma verkoopt dat zogenaamd antivirus-software is, maar in werkelijkheid weinig meer dan spy- en adware. De gebruiker, die al geschrokken is van de melding op de prompt, downloadt de gratis proefversie van het programma en voert een virusscan uit. Vervolgens krijgt hij allemaal valse meldingen van virussen, met de boodschap dat die alleen verwijderd kunnen worden als het programma gekocht wordt.

Is natuurlijk makkelijk en leuk verdienen op die manier, maar zo onethisch als een, eh.. als iemand die oude vrouwtjes berooft?

Ik hoop dat de Nederlandse netwerken niet langzaam afglijden naar dit soort praktijken, en een duidelijke lijn trekken bij wat wel en niet door de beugel kan. Wat ik dus echt niet vind kunnen (maar wat nu wel wordt toegelaten): andermans commissie stelen en liegen.

[5KG]

Denk dat er maar 1 goeie oplossing is : Anne heeft het licht toch net uitgevonden...  , misschien kan ie voor elk van ons een toolbar regelen voor ons eigen goede doel. Proost! 

Ik maak voor iedereen een toolbar maar ik bouw er wel in dat ik 1% ontvang van alle commissie van jullie... Noem het maar arbeidsloon 

eh.. als iemand die oude vrouwtjes berooft?

Die oude vrouwtjes zijn tegenwoordig ook niet meer wat ze geweest zijn!

http://www.nu.nl/news/1789869/122/Rappe_oma_achterhaalt_tasjesdieven.html

[Berend - isWeb]

Ik maak voor iedereen een toolbar maar ik bouw er wel in dat ik 1% ontvang van alle commissie van jullie... Noem het maar arbeidsloon 

Deal!
Die toolbar raak ik wel kwijt!

[5KG]

Je kan hier oefenen; http://www.conduit.com 

[Aart Wallet]

De discussie gaat hier verder inclusief een filmpje van Niels II met uitleg, waarvoor dank!

http://www.affiliate-forum.nl/index.php/topic,5840.0.html