[5KG]

Maar ouwesmurf, zo kan je wel meer aan het licht brengen.

Bij FX krijg jij of ik een bedrag van rond de 15 euro per klant ongeacht het aantal aangevraagde offertes.

Mensen vragen daar alleen al gemiddeld 3 offertes op. FX vraagt voor 1 aanvraag gemiddeld 11,50.
Tevens brengt FX zn 2 euro in rekening per klik als je op een andere manier naar een aanbieder gaat.

Ik weet dat FX ooit eens in drie maanden 8.741 kliks en 1.068 informatieaanvragen in rekening heeft gebracht bij iemand.

Moeten we die dan ook niet promoten?

Hoewel 125 euro en 17,50 wel een groot verschil is neem ik aan dat er misschien andere voorwaarden zitten aan die 125 euro.

_{(Bovenstaande getallen zijn gevonden in openbare gegevens voordat ik te horen krijg dat ik maar wat roep.)}

[ouwesmurf]

@Anne: Wanneer ik een figuur uit de contreien van Dordrecht via Assistme even buiten beschouwing laat met 150 euro (ok, bijna 2 jaar geleden ) heb ik nog met een versheid van ca. een jaar de 75 euro op het netvlies van Hypotheeq , zij het verschillend op verschillende netwerken, sedertdien is het vrij snel bergafwaarts gegaan via vooral clubs uit Brabant-west. Vooral het ook hier gebruikte argument : "gemakkelijk en snel voor de affiliate verdienen", het werd geaccepteerd zonder noemenswaardig protest , wat de affiliates op andere onderwerpen merkwaardigerwijs wel doen.
Niet voor niets dat ik daarom ook de bakens ietwat verzet heb, want wanneer we niet uitkijken met die rondpapegaaiende kredietcrisis moeten wij straks voor die lead nog toebetalen, wordt het -17,50 , kijk wel mooi uit.

Ben altijd wel nieuwsgierig naar wat er gebeurt en aangeprezen wordt, en wat ik aantrof staat verderop, en het leek me weer eens tijd om de te lage vergoeding aan de orde te stellen. Begrijp me goed, uit eigen waarneming heb ik de bedragen gezien die bij bijvoorbeeld keukenboeren onder de tafel doorgaan voor leads, zonder verkoopgarantie (..) waarbij je je moet bedenken al weet je dat natuurlijk best wel dat a. niet iedere hypotheek doorgaat, maar dat er b. desondanks nog genoeg wel doorgaan en dat c.  het provisie-niveau best nog hoog kan zijn bij goede verkopers; het huidig verschil blijft bij slimme leadverzamelaars.

toevoeging: en die 125 komt uit de vakpers met naam en toenaam

[5KG]

@ouwesmurf,

Ik ben het helemaal met je eens dat de huidige bedragen niet kunnen tippen aan de hoogte van een tijd geleden, dat had ik ook al eens eerder aangegeven. Simpele leads waren destijds al 20 euro waard, nu zit je op een 4e ervan. Hypotheken zullen we inderdaad maar niet over praten.

Als je bedenkt dat je met een bepaalde financieel bedrijf makkelijk zelf afspraken kan maken en dat deze alles afneemt wat het is (iets lagere vergoeding ivm de ruis die er tussen zit (nadeel van bulk), is het jammer dat men weinig betaald en heel veel ervoor verwacht.

Plus de gegevens die men achterlaat, gebruikt men in de toekomst mooi voor iets anders, gratis klanten binnenhalen heet dat.

Je kan beter zelf een lead formulier maken en die doorverkopen aan een derde partij, soms brengt dat veel meer op..

Ik denk alleen dat als we hierover verder praten we dit in een aparte topic moeten gaan doen daar dit natuurlijk niet alleen Integer Advies betreft maar bijna alle andere financiële aanbieders.

Misschien dat Startveld de boel kan splitsen en kan verplaatsen?

[ouwesmurf]

Misschien dat Startveld de boel kan splitsen en kan verplaatsen?

Ben ik met je eens, ik begrijp dat Aart z'n roeping heeft gevonden gegeven het aantal verplaatsingen de afgelopen dagen. Denk aan je rug, Aart, beroepskwaal van verhuizers........

[5KG]

Maar wat vind jij een lead waard dan?

[Aart Wallet]

Misschien dat Startveld de boel kan splitsen en kan verplaatsen?

Ben ik met je eens, ik begrijp dat Aart z'n roeping heeft gevonden gegeven het aantal verplaatsingen de afgelopen dagen. Denk aan je rug, Aart, beroepskwaal van verhuizers........

Mag voor mn lange vakantie wel even hard werken, dan kan mijn rug daarna goed uitrusten 

[Aart Wallet]

Ik zit niet meer veel in de financiele hoek, maar uiteindelijk had ik de beste deal via FX direct. Geen afkeur, goede vergoeding.

[Michael Rijken]

@Anne:  heb ik nog met een versheid van ca. een jaar de 75 euro op het netvlies van Hypotheeq , zij het verschillend op verschillende netwerken,

Kom niet aan met die grote rotzooi! Daar kan ik mij nog kwaad om maken! Dat was de grootste ripcampagne die ik ooit ben tegengekomen. Online ergens zal je nog moeten kunnen vinden wat daar loos mee was. En daar gaf de adverteerder de schuld aan het netwerk en het netwerk aan de adverteerder. En de affiliate was uiteindelijk de dupe.

[5KG]

@Anne:  heb ik nog met een versheid van ca. een jaar de 75 euro op het netvlies van Hypotheeq , zij het verschillend op verschillende netwerken,

Kom niet aan met die grote rotzooi! Daar kan ik mij nog kwaad om maken! Dat was de grootste ripcampagne die ik ooit ben tegengekomen. Online ergens zal je nog moeten kunnen vinden wat daar loos mee was. En daar gaf de adverteerder de schuld aan het netwerk en het netwerk aan de adverteerder. En de affiliate was uiteindelijk de dupe.

C4S toch? Die verkopen die leads ook weer door voor een 2x zoveel.

Plus in een ver verleden kon je bij oa geldshop jezelf aanmelden (nu nog dacht ik) als affiliate.
Toen krijg je nog op jaarbasis een comissie, nu blijft het bij een 0,02 procent eenmalig bij een lening. Heb de bedragen al heel lang niet meer nagekeken dus het kan nu weer veranderd zijn...
Hoewel geldshop het gooide op de nieuwe wetgeving blijf ik vreemd vinden dat je heel veel minder kreeg terwijl je hetzelfde werk deed.

[ouwesmurf]

@Anne:

Maar wat vind jij een lead waard dan?

Kun je niet zo in 1 bedrag vatten.

Het maakt verschil wanneer je - om zo maar een voorbeeld te noemen - een banner plaatst op een rtl pagina tussen die 40 andere ( en dan ben ik het met Conversive eens dat dat makkelijk verdienen is ) en wanneer je een website componeert met meer informatie en eventueel tools ; in principe lever je dan meer gemotiveerde bezoekers af.

Het maakt ook verschil wanneer je een kort en toegankelijk webformulier als adverteerder maakt, waarbij op voor affiliates  tranparante wijze aangegeven wordt wat minimaal vereist en opgegeven is, zoals Aart aangeeft zonder afkeur in die situatie.

Het eerste vereist in mijn optiek een hogere vergoeding dan de tweede, wanneer rtl cs met een plaatje tussen GTST en Boulevard die 17.50 "pakt" , dan vind ik 40 een minimum.

Sowieso ga ik - op mijn leeftijd als ouwesmurf - onmiddellijk steigeren bij "dat makkelijk verdienen" , zie dat ook bij netwerk emails langskomen in allerlei varianten. Terwijl ze vermoedelijk in het overleg met adverteerders iets anders zullen zeggen. Maar zouden de tussenschakels ook richting adverteerders die term bezigen, dan ben je m.i. bezig om de markt op financiele leads af te breken, dan ontstaat er bij adverteerders een onjuist beeld.

[5KG]

Even nagekeken;
Hypotheektopper betaald 32,50 welke de hoogste is momenteel. (=PQ Finance).
EDIT; zie net dat lagehypotheek het meeste bied; 34 euro.

2006: Leen lead; gemiddeld 30 euro (geen afkeur).
2008: Leen lead; gemiddeld 7 euro (afkeur..).

2006: Hypotheek lead; gemiddeld 110 euro (zeer weinig afkeur).
2008: Hypotheek lead; gemiddeld 22 euro (normale afkeur).

Pensioen leads; Ook naar beneden net als uitvaart.

Alleen een auto verzekering promoten is zn 40 tot 100 euro plus waard.
Nadeel is daarvan weer dat het hele lange invul forms zijn...

Doe je er aan? Weinig, je moet toch wat opnemen.
Ik zie het alleen wel aan de stats; meer draaien voor hetzelfde geld..

_{(Niet alle netwerken heb ik nagelopen, dan ben ik morgen nog niet klaar. Is dus een grof gemiddelde vanuit mijn kant genomen.)}

[ouwesmurf]

@Anne:

Doe je er aan? Weinig, je moet toch wat opnemen.
Ik zie het alleen wel aan de stats; meer draaien voor hetzelfde geld..

Je cijfers bevestigen het beeld wat ik heb geschetst, maar je conclusie is zoals bij de andere collegae en steekt schril af bij de woorden die gewisseld zijn bijvoorbeeld in de zaak Wehkamp. Al hebben velen ook die gewoon geplaatst gegeven latere reakties in de zin van "het is toch wat minder"

Alleen wanneer de affiliates niet laten horen, dat de beloning te mager is, zal de andere partij ogenblikkelijk concluderen dat de bodem in de markt nog niet bereikt is, dus verder zakken. Net als de uitvaart-commissie maar dat is inherent aan de standaard-procedure .... een slechte "zaak..."

[5KG]

Ok, ik neem ze niet meer op en jij ook niet, want de bedragen zijn te laag.

En dan? Vervolgens blijven de vergoedingen het zelfde (of gaan langzaam verder naar beneden) en neemt de rest van die, welke in de AF zitten, ze nog wel op.

Dan hebben jij en ik geen inkomsten (uit de fin. hoek) maar de adverteerders hebben toch hun leads voor een lage prijs.

Zolang wij hier op dit forum een klein deel vertegenwoordigen van de grote groep affiliates zal men nog niet zo snel overstag gaan om een hogere vergoeding te geven.

Er vanuit gaan dat iedereen die hier zit er aan mee zou doen (niet meer opnemen of de prijzen omhoog).

You tell me..

[ouwesmurf]

De logica, Anne, leert dat in beide gevallen, namelijk niemand doet iets of wij doen samen iets en de rest niet, de commissie verder doorzakt.

Valt me nog mee, dat er ondertussen niet een aanbieder iets roept van de kredietcrisis, woningmarkt ligt stil etc., want vandaag lees ik nog in een bijlage bij de Elsevier dat Obvion ( Rabo + ABP) in een stijgende lijn blijft draaien met hypotheken.

Ik noteerde al een hoeveelheid bakens te hebben verzet al is dat hachelijk met mijn ingebakken weerstand tegen meer water dan er in een bierglas past, maar wanneer we allemaal zwijgen zal er zeker niets gebeuren....... en dat staat ook niet in mijn woordenboek. Zakt de financiele handel uit de aff.markt, zal ik er geen traan om laten, maar ik wil wel een laatste poging hebben ondernomen en als ik Michael zo beluister, heeft die ook nog wel enige emotie "onder de kurk".

Dus waar blijft de rest van de bezoekers van dit forum ? Val aan (ik volg) 

[Jan Paul]

Misschien is het interessant om te kijken hoe dit in Amerika gedaan word?

Wat mij vooral opvalt van wat ik in Nederland vaak zie is dat lead formulieren helemaal niet goed geoptimaliseerd zijn voor conversie, en dat er veel te veel invul velden zijn.

Hier is een voorbeeld van een lead formulier in Amerika voor mensen die een schuld willen aflossen:

http://www.debtassistanceusa.com/?aid=CD97&subid=44

Kort samengevat, voor 7 ingevulde velden krijg je $19, en het converteerd als een tierelier. Het resultaat is dat zulke lead formulieren dan ook massaal gepromoot worden in Amerika.

Als de Nederlandse financiële partijen gierig willen zijn met uitbetalingen, of misschien zijn ze gewoon niet goed in het genereren van sales uit de leads? Hoe dan ook, ze snijden zichzelf alleen in de vingers. Geen goede uitbetaling betekend geen goede promotie, en uiteindelijk minder omzet voor hun.

Beseffen ze dat niet? Ik weet niet waar het probleem precies ligt, maar als ik naar het plaatje kijk dan denk ik aan of gierigheid of incompetentie.