[Aart Wallet]

Van uit het Simpel.nl verhaal (http://www.affiliate-forum.nl/index.php/topic,7798.0.html) kom je tot de volgende vraagstelling:

Welke condities hanteren de netwerken ten aan zien van de uitbetaling aan affiliates?


Voor zover ik weet dit:
- Affiliate4You: Van de goedgekeurde orders altijd uitbetaling
- Daisycon: Van de goedgekeurde orders uitbetaling en tegen inlevering van 1,5% binnen een maand uitbetaling van alle omzet
- M4N: Van de goedgekeurde orders altijd uitbetaling
- Tradedoubler: Uitbetaling van de door de merchant gefactureerde en betaalde omzet
- Webgains: Uitbetaling van de door de merchant gefactureerde en betaalde omzet
- Zanox: Van de goedgekeurde orders altijd uitbetaling

Iemand hier correcties en aanvulling op?

Als er adverteerders over de kop gaan dan zit je dus het beste bij Diasycon met de 1,5% regeling. Daarna zit je het beste bij Affiliate4You, M4N en Zanox mits de adverteerder of het netwerk de orders heeft goedgekeurd.

[C.Hondt]

handig lijstje. maakt mij als affiliate niet zo heel veel uit zolang ik mijn betalingen maar krijg. bij TT (die in het lijstje ontbreekt zie ik) krijg ik in ieder geval 2 keer per maand uitbetaald, hoe de betalingen voor de rest precies lopen weet ik niet. 1,5% inleveren vind ik onzin, hou gewoon goed de betalingen van de partijen die ik opneem bij. duurt het me te lang dan gaan ze er af. als je dit tijdig bijhoudt is er niks aan het handje en ik ga hiervoor zeker geen 1,5% inleveren.

 

[Niels II]

Iemand hier correcties en aanvulling op?

Vogens mij is het bij Webgains ook: van de goedgekeurde orders altijd uitbetaling, meen me te herinneren dat Mariska dat op dit forum schreef.
Bij TT: Uitbetaling van de door de merchant gefactureerde en betaalde omzet.

Als er adverteerders over de kop gaan dan zit je dus het beste bij Diasycon met de 1,5% regeling. Daarna zit je het beste bij Affiliate4You, M4N en Zanox mits de adverteerder of het netwerk de orders heeft goedgekeurd.

Hoezo zit je dan het beste bij Daisycon? Daar krijg je toch ook alleen betaald als de orders zijn goedgekeurd?

[Niels II]

Vogens mij is het bij Webgains ook: van de goedgekeurde orders altijd uitbetaling, meen me te herinneren dat Mariska dat op dit forum schreef.

Aanvulling:

Zie http://www.webgains.nl/payment.html

Als een adverteerder echter niet betaalt, garandeert Webgains dat alle terechte provisies uitbetaald worden.

[Spaarbron]

Bij TradeDoubler en volgens mij ook andere netwerken wordt er gewerkt met Prepayment (niet voor alle adverteerders). Hierdoor betalen adverteerders van te voren al een bedrag (en vullen dit aan) waar de affiliates van betaald worden, laat de betalingen sneller verlopen. Blijft wel het risico dat als adverteerders dit saldo niet meer (kunnen) aanvullen, maar kun je wel grote problemen voorkomen denk ik.

[C.Hondt]

Bij TradeDoubler en volgens mij ook andere netwerken wordt er gewerkt met Prepayment (niet voor alle adverteerders). Hierdoor betalen adverteerders van te voren al een bedrag (en vullen dit aan) waar de affiliates van betaald worden, laat de betalingen sneller verlopen. Blijft wel het risico dat als adverteerders dit saldo niet meer (kunnen) aanvullen, maar kun je wel grote problemen voorkomen denk ik.

prepayment blijft de beste oplossing inderdaad.

[Noobie]

affilinet betaald vooruit ongeacht of de adverteerder betaald. Toch een iets beter regel voor ons. Waarom zou een klant 10 of 20K prepayment betalen. Is niet echt goed voor hun cashflow

[whiteknight]

prepayment,. ?

wij betalen nooit vooraf, prepayment garandeert immers geen omzet.
wel betalen wij altijd de facturen binnen termijn dus daar kan het nooit aan liggen.

[ouwesmurf]

Ik ben het met Aart volledig eens, dat een reminder aan wat positief is voor gezond koopmanschap, zinvol is. Je staat er namelijk niet altijd bij stil.

Ben je als affiliate nog geheel of gedeeltelijk elders aktief, kun je het aspekt al dan niet naast je neerleggen. Ben je afhankelijk van de inkomsten, tel de zegeningen van je relaties en laat de andere netwerken eerst maar opgroeien tot een vergelijkbaar nivo, eer je zelf dat risiko gaat dragen. Ondernemen is immers gecalculeerd risiko nemen.
En vergeet niet, dat een partner die dan dus risiko overneemt, in staat moet blijven om dat te kunnen doen.......... vergt dus een interaktieve houding .

[ouwesmurf]

@whiteknight:

prepayment garandeert immers geen omzet

affiliate-aktiviteiten kunnen divers zijn.

Wordt er alleen een bannertje geplaatst, is prepayment niet zo belangrijk.
Ga je als affiliate uitermate aktief een promotie aan, waarbij je fors investeert, dan is het bestaan van een prepayment een voorwaarde. Dus fors insteken op "wij doen dat niet"  kan betekenen: "wij lopen omzet mis"

Daartussen zijn nog tal van andere variaties denkbaar, maar in het algemeen is het zinvol om als adverteerder vooraf in te schatten op welke wijze met affiliate-marketing gewerkt moet worden, voorafgaand aan de vraag van prepayment.

[Eric Lang]

prepayment,. ?

wij betalen nooit vooraf, prepayment garandeert immers geen omzet.
wel betalen wij altijd de facturen binnen termijn dus daar kan het nooit aan liggen.

Prepayment betekent niet dat je meteen een ton vooruit betaalt of dat je je geld kwijt bent als je er niks uit haalt. Prepayment is er om jou als adverteerder VOOR in de lijst te houden. Als je concurrent met de zelfde producten wel prepayment heeft en jij niet is de keus voor een affiliate erg simpel.
Zeker voor SEM kan dit het verschil maken of iemand wel of niet met je wil werken. En verwacht niet dat die mensen er om gaan vragen, er iszoveel aanbod dat het simpelere is om gewoon naar de volgende te gaan (terweil je misschien die affiliate wel vooruit had willen betalen omdat hij veel omzet kan doen.)

[jvanhaaften]

prepayment,. ?

wij betalen nooit vooraf, prepayment garandeert immers geen omzet.
wel betalen wij altijd de facturen binnen termijn dus daar kan het nooit aan liggen.

Gewoon een factuur garandeert ook geen omzet. Ja wat op die factuur staat, meer ook niet.
Prepayment betekent wel dat de affiliates eerder betaalt krijgen, dus zoals iemand hierboven al zegt, heeft een concurrent van jullie het wel kiezen ze waarschijnlijk daarvoor en loop je omzet mis

[rexp]

Als ik bij Daisycon 1,5% inlever voor een snelle uitbetaling nadat ik twee maanden heb moeten wachten voordat mijn sales gekeurd worden, dan ben ik volgens mij niet veel beter uit dan bij TD.

[ice-T]

Mooi dat dit onderwerp hier zo actief opgepakt wordt.
Dus als ik het goed begrijp moet  Daisycon dus ook zonder de 15 dagen regeling betalen als de adverteerder niet betaald?

Nu komen we natuurlijk nog op het puntje keuren. Hoe snel moet een adverteerder gekeurd hebben? (ik dacht twee maanden,maar duurt vaak langer (Simpel nu ook helaas)).
Wat gebeurd er als een adverteerder opeens alles afkeurt, zonder goede reden?

[Anne]

Mooi dat dit onderwerp hier zo actief opgepakt wordt.
Dus als ik het goed begrijp moet Daisycon dus ook zonder de 15 dagen regeling betalen als de adverteerder niet betaald?

Nee;

15 dagen: 15 dagen na het einde van de maand worden alle inkomsten uitbetaald, ongeacht of de adverteerder betaald heeft.
De inhouding op de betaling bedraagt 1,5%.

45 dagen: 45 dagen na het einde van de maand worden alle inkomsten die door de adverteerder aan Daisycon zijn voldaan, uitbetaald.
Er wordt geen inhouding op de betaling gedaan.