[techtalk]

Leuk, bijna 200€ tegoed en opeens afgesloten wegens misbruik.

Volgens een medewerker omdat ik een te hoge CTR heb en er een wedstrijd op de site staat.

1) hoge CTR: 14%, 't ja ik heb wel wat beter te doen dan zelf klikken.

2) wedstrijd: werd door diezelfde medewerker goedgekeurd (mail).

Van de medewerker mag ik me wel opnieuw inschrijven 

Ik hou jullie op de hoogte.

[Doron]

een vreemd verhaal, wat voor een wedstrijd?

[techtalk]

1 vraag over een adverteerder van kliks en een ander; Prijs: grote telegeleide F1.

Maar dat doet niks terzake. De wedstrijd was uitdrukkelijk goedgekeurd. De enige restrictie was dat ik niet mocht schrijven "klik hier om te het antwoord te zien" of iets in die zin.

[Japsen]

Als het om een pay-per-lead campagne gaat of een sales-campagne dan vind ik het argument "te hoge ctr" echt stierenpoep.
Bij pay per click campagnes is het natuurlijk andere koek; je vraagt namelijk je bezoekers om te klikken, meestal zonder dat ze geinteresseerd zijn in de site van de adverteerder.

[arnix]

Wat je ook doet als je het laat zien en zijn het goedkeuren dan is het natuurlijk onzin om je in 1x eruit te flikkeren. Dat kan ook altijd nog met een waarschuwing ofzo

[jvanhaaften]

Ok, bij een pay per click mag het niet, maar dan keuren ze de kliks af en een waarschuwing lijkt me?
Vind het nu een vaag verhaal.....

[techtalk]

Volgens mij heeft één van de adverteerders problemen gemaakt en hebben ze me eruit gegooid om hun vel te redden.

Voor deze prijsvraag is inderdaad (wat we nu niet meer zullen doen)
toestemming gegeven.

Die ganse onzin over de hoge ctr en kliks die van eenzelfde IP adres komen rijmt langs geen kanten.

Nu, ik heb m'n advocaat gesproken en die neemt de zaak in "nu cure, no pay" aan 

[Jacobien]

Ik ben wel benieuwd naar de mail van kliks.
En is het mogelijk dat mederwerker x je prijsvraag heeft goedgekeurd terwijl het volgens medewerker y helemaal niet mocht en je hier ook de dupe van bent?

[techtalk]

Dat is het hem net. Het is dezelfde medewerker!

Mijn vraag:

Beste,

Ik organiseer een wedstrijd en zou daarbij een vraag willen stellen als:
"bij welke adverteerde kost een Nokia xxx xxEuro?"

Daaronder een aantal ads van zowel gerelateerde als niet gerelateerde
advertisers.

De wedstrijd zou op een subpagina staan, op de hoofdpagina enkel een
verwijzing naar de wedstrijd.

Als prijs geven we een aantal MP3 spelers weg (aangekocht).

Kan dat?

Mvg,

hun antwoord:

U kunt hiervoor gewoon gebruik maken van het linkmateriaal van onze
adverteerders.
Zorg er in ieder geval voor dat het linkmateriaal van de kliks-campagnes op
een openbare site staat en dat u niet oproept om op de banner te klikken.
Mocht u een vraag hebben waarop het antwoord op bijv. GSMPlaza te vinden is
kunt u wel de banner naast deze vraag zetten maar niet de tekst erbij
zetten: "Klik op deze banner voor het antwoord" o.i.d.

Succes met de wedstrijd.

Met vriendelijke groet,

Naam van de medewerker weggelaten om privacyredenen

Helpdesk Kliks/Affiliates/LeadButler

Kliks.nl, Affiliates.nl en LeadButler.nl zijn diensten van Daisycon BV.

Reden van verwijdering:

Het gaat er hier om dat er kliks van uw eigen IP-adres zijn gekomen en de
wedstrijd die op uw site staat. Het is niet toegestaan om op te roepen om op
de kliks-banners te klikken. Met deze wedstrijd doet u dat indirect wel.

Mijn antwoord:

Mag ik u herinneren aan mijn vraag  van donderdag 1 september 2005 en uw
antwoord van 2 september waarin u de uitdrukkelijke toestemming geeft voor
de wedstrijd (zie bijlage).

In de periode dat de wedstrijd loopt is er nooit toe aangezet om te klikken.

Verder is het mogelijk dat ik zelf een keer op een ad heb geklikt omdat er
gedurende momenten klachten waren van deelnemers die mailden dat ze de
antwoorden niet konden vinden omdat de buttons verkeerd werden gelinkt.
Volgens die deelnemers zouden alle buttons verwijzen naar "probeernu".

De enige consequente kliks naar adverteerders gebeurden in uw CP.

Het lijkt me dus dat de account onterecht werd afgesloten.

Dan Kliks terug:

Voor deze prijsvraag is inderdaad (wat we nu niet meer zullen doen)
toestemming gegeven. Echter in de statistieken zien wij dat er constant
kliks voorbij komen van eenzelfde IP-adres en steeds weer opnieuw wordt een
hele rij van adverteerders aangeklikt van hetzelfde IP-adres.
Er ontstaan klikratio's van 14% die zelfs met een prijsvraag als deze
normaal niet behaald kunnen worden. Normale klikratio's liggen rond de 0,2
tot 0,4%.

Dit account zal derhalve niet mer geactiveerd worden. Wel kan er een nieuw
account aangemaakt worden om van onze diensten gebruik te maken.

Dus eerst kwamen de kliks van mij en opeens blijkt dat er kliks komen van eenzelfde ip adres... conclusie: wil je iemand uit kliks laten flikkeren klik dan op al z'n kliksadvertenties op z'n site!

Er is natuurlijk nog een mogelijkheid: een gebruiker die constant op m'n ads zit te klikken omdat hij op de één of andere manier denkt  me daar een plezier mee te doen.

Wat doe je dan? Ergens een waarschuwing op je site zetten: "klik niet op de advertenties"?

[Jacobien]

Nou moe. Natuurlijk klikken mensen op alle banners. Ze zoeken het antwoord. Zou ik ook doen. Logisch dus dat er kliks van hetzelfde IP adres komen.
Ik vind je eerste mail volkomen duidelijk. Ze wisten dat de kans bestond dat mensen de hele rij banners zouden gaan 'aflopen'.
Je schrijft immers zelf dat er banner staan van wel en niet gerelateerde adverteerders bij de prijsvraag.

Ze hadden het gewoon meteen in eerste instantie moeten afkeuren als ze vinden dat het oproept tot klikken.
Maar om daar later mee te komen, is natuurlijk belachelijk.
Hadden ze maar beter moeten lezen.

[jvanhaaften]

Ik heb het op mijn GPt ook wel es dat ik melding krijg van cheaten, blijkt dat een provider een halve wijk achter 1 IP geplakt te hebben 

En het is logisch dat er kliks komen, iedereen zoekt het antwoord lijkt me, en nu moet jij bewijzen dat er niet gestimuleerd is om te klikken??
Terwijl iedereen het gedaan kan hebben bij wijze van spreken.

[techtalk]

Ik bewijs helemaal niks! Ze hebben een gigantische fout gemaakt, niet enkel door de wedstrijd toe te staan (zo blijkt achteraf) maar ook door m'n account af te sluiten. Hun logs zijn in deze dus geen enkel bewijs meer!

Ik ben er me natuurlijk van bewust dat de mensen van Kliks meelezen, dus de verdere details laat ik eventjes achterwege. Laat me stellen dat ze het beter anders hadden aangepakt.

Mocht die medewerker nu gewoon gemaild hebben met de vraag om de wedstrijd aan te passen dan had ik daar helemaal geen punt van gemaakt maar dit soort toestanden pik ik niet (is dat slecht voor m'n karma?).

[Jacobien]

He, ik zie nu opeens dat we beiden een negatief karma hebben
Ik vind dat hele systeem zo'n onzin. Ben er te oud voor, geloof ik.

[jvanhaaften]

Dat karma lig ik ook niet wakker van hoor 

[Doron]

Als het goed is zal Marco van Daisycon dit topic ook lezen. Kan hij gelijk zijn mening geven inzake bovenstaande.