COOCKIE
- Topicstarter ram
- Startdatum
Een begin van een reaktie, Yoteng, een beginnetje. Niet persoonlijk bedoeld, maar als netwerk en dan zijn jullie nog van de weinige, wel mager.
Het gaat niet alleen om hoe op de website de bezoeker bejegend moet worden,
het gaat er vooral ook om, hoe de netwerken de tracking op orde hebben nu klaarblijkelijk de
fingerprint gelijk gesteld wordt aan het cookie.
Op een affiliate-forum is dat wel een heel belangrijke imho, vooral in dat kader hebben de netwerken al maanden geleden aangekondigd met maatregelen te komen, dat is niet van net nu. 8)
Het gaat niet alleen om hoe op de website de bezoeker bejegend moet worden,
het gaat er vooral ook om, hoe de netwerken de tracking op orde hebben nu klaarblijkelijk de
fingerprint gelijk gesteld wordt aan het cookie.
Op een affiliate-forum is dat wel een heel belangrijke imho, vooral in dat kader hebben de netwerken al maanden geleden aangekondigd met maatregelen te komen, dat is niet van net nu. 8)
Beste Ouwesmurf,
De e-mail van afgelopen vrijdag is inderdaad een eerste reactie en zeker niet bedoeld om een volledig passend antwoord te hebben op de cookiewetgeving die morgen van kracht gaat. Op dit moment is er nog veel onduidelijkheid, niet alleen voor publishers en adverteerders, maar ook voor netwerken. Daarom toetsen wij in nauwe samenwerking met onze juristen diverse technische initiatieven die tegemoet komen aan het nieuwe artikel in de Telecommunicatiewet.
Overigens hebben we ook contact gezocht met de OPTA (die de wet moet handhaven), maar we hebben nog geen antwoord gekregen op onze vragen. Dit is wel cruciaal, want zolang we niet concreet weten hoe de praktische naleving van het amendement op de wetgeving wordt gehandhaafd, is het lastig om in te schatten welke technische implementaties / aanpassingen vereist zijn.
Wij begrijpen dat het voor onze publishers en adverteerders belangrijk is om te weten waar ze aan toe zijn, maar wij willen ook zorgvuldig te werk gaan en verstrekken liever doordacht en correct advies. Aangezien het amendement gevolgen heeft voor de gehele internetbranche, streeft zanox-M4N een branche-brede oplossing na. Dit betekent dat voor het IAB en PAN belangrijke rollen zijn weggelegd.
Naast een technische oplossing voor de opt-in vereiste, wordt van alle partners verwacht dat we voldoen aan een ander onderdeel van het amendement: de informatieplicht. Dit houdt in dat zowel publishers, adverteerders, en netwerken, de consumenten moeten inlichten wanneer gebruik wordt gemaakt van cookies (of overige trackingtechnologieën). Hier richten wij ons dan ook in eerste instantie op. We willen onze partners zo snel mogelijk standaarddocumentatie aanbieden die consumenten informeren over het gebruik van cookies en die partners op hun sites kunnen plaatsen (indien zij dit nog niet hebben gedaan).
Om terug te komen op technische oplossingen, wij hebben in onze mail al verwezen naar een mogelijke browseroplossing waar het W3C (het conglomeraat van browserproducenten) spoedig mee komt. Dit kan de meest wenselijke en minst ingrijpende oplossing zijn. Uiteraard hebben we alternatieven gereed wanneer de browserproducenten niet met een oplossing komen die voldoet aan de vereisten van de wet of die niet geschikt is voor affiliate marketing.
We blijven onze partners op de hoogte houden van de ontwikkelingen. Wanneer er nog vragen zijn, mail ons dan gerust: service.nl[at]zanox.com.
Met vriendelijke groet,
Yoteng@zanox-M4N
De e-mail van afgelopen vrijdag is inderdaad een eerste reactie en zeker niet bedoeld om een volledig passend antwoord te hebben op de cookiewetgeving die morgen van kracht gaat. Op dit moment is er nog veel onduidelijkheid, niet alleen voor publishers en adverteerders, maar ook voor netwerken. Daarom toetsen wij in nauwe samenwerking met onze juristen diverse technische initiatieven die tegemoet komen aan het nieuwe artikel in de Telecommunicatiewet.
Overigens hebben we ook contact gezocht met de OPTA (die de wet moet handhaven), maar we hebben nog geen antwoord gekregen op onze vragen. Dit is wel cruciaal, want zolang we niet concreet weten hoe de praktische naleving van het amendement op de wetgeving wordt gehandhaafd, is het lastig om in te schatten welke technische implementaties / aanpassingen vereist zijn.
Wij begrijpen dat het voor onze publishers en adverteerders belangrijk is om te weten waar ze aan toe zijn, maar wij willen ook zorgvuldig te werk gaan en verstrekken liever doordacht en correct advies. Aangezien het amendement gevolgen heeft voor de gehele internetbranche, streeft zanox-M4N een branche-brede oplossing na. Dit betekent dat voor het IAB en PAN belangrijke rollen zijn weggelegd.
Naast een technische oplossing voor de opt-in vereiste, wordt van alle partners verwacht dat we voldoen aan een ander onderdeel van het amendement: de informatieplicht. Dit houdt in dat zowel publishers, adverteerders, en netwerken, de consumenten moeten inlichten wanneer gebruik wordt gemaakt van cookies (of overige trackingtechnologieën). Hier richten wij ons dan ook in eerste instantie op. We willen onze partners zo snel mogelijk standaarddocumentatie aanbieden die consumenten informeren over het gebruik van cookies en die partners op hun sites kunnen plaatsen (indien zij dit nog niet hebben gedaan).
Om terug te komen op technische oplossingen, wij hebben in onze mail al verwezen naar een mogelijke browseroplossing waar het W3C (het conglomeraat van browserproducenten) spoedig mee komt. Dit kan de meest wenselijke en minst ingrijpende oplossing zijn. Uiteraard hebben we alternatieven gereed wanneer de browserproducenten niet met een oplossing komen die voldoet aan de vereisten van de wet of die niet geschikt is voor affiliate marketing.
We blijven onze partners op de hoogte houden van de ontwikkelingen. Wanneer er nog vragen zijn, mail ons dan gerust: service.nl[at]zanox.com.
Met vriendelijke groet,
Yoteng@zanox-M4N
Dank voor je toelichting , Yoteng, maar ik wil wel benadrukken - en ik denk dat ik wat dit onderwerp betreft mede namens veel deelnemers aan dit forum schrijf - dat morgen 5 juni 2012 wij affiliates verantwoordelijk staan te wezen als eerst aangewezenen in de rij qua vermelding in cookies geplaatst door de netwerken.
Wanneer jullie als netwerken gezamenlijk verklaren daarvoor de aansprakelijkheid en verantwoordelijkheid te nemen, ook in rechte, slapen wij een stuk rustiger.
Het waren de netwerken die lange tijd hebben volgehouden in antwoord op onze vragen : "maak je geen zorgen, qua fingerprint en nog veel meer, zijn we op alles voorbereid". Daar hebben we op vertrouwd.
Nu staan wij in de frontlinie. Geeft een slecht gevoel. Sedert vrijdag zonder backing van de netwerken. 8)
Wanneer jullie als netwerken gezamenlijk verklaren daarvoor de aansprakelijkheid en verantwoordelijkheid te nemen, ook in rechte, slapen wij een stuk rustiger.
Het waren de netwerken die lange tijd hebben volgehouden in antwoord op onze vragen : "maak je geen zorgen, qua fingerprint en nog veel meer, zijn we op alles voorbereid". Daar hebben we op vertrouwd.
Nu staan wij in de frontlinie. Geeft een slecht gevoel. Sedert vrijdag zonder backing van de netwerken. 8)
Dat is precies dat ik ook al in een reactie schreef (maar niet geplaatst werd na de klik). Hoewel het antwoord op prijs stel (had ook niet anders verwacht) vind ik het wel enigszins vreemd dat er nu blijkbaar nog moet worden gewerkt aan bepaalde oplossingen. Een jaar terug schreef men hier al over (o.a. Engelfriet). Nu snap ik dat er toen een hoop onduidelijk was, maar het huidige scenario had ik destijds dan geplaatst onder de kop 'rampscenario' en dan was er al wel degelijk wat voor te bereiden. Heeft iedereen zitten afwachten in de hoop dat de nachtmerrie geen werkelijkheid zou worden? Hoopte men op browser oplossingen, of een NS Kroes die het wel even allemaal zou bepalen? Ik begrijp het niet, want waar ik peanuts omzet per jaar draai gaat het bij de netwerken om vele miljoenen.