Google... Ik dacht dat wij iets mooi hadden samen...

Rohal

Nieuw lid
6 mrt 2012
81
0
0
#1
Wij waren zo goed samen, al enkele maanden waren wij leuk samen, ik nam je mee voor weekendje zee, jij vond het wel leuk maar vroeg je af waarom die coke en mda er altijd bij moesten... Waarop ik al glimlachend zei wat is het leven zonder risico's?....

Nu neuk jij mij gwn hard in de cunter door 20 sites te deindexeren... Ik dacht dat wij meer voor elkaar betekende... Blijkbaar niet en nu ga ik als een haatdragende ex u nog harder in de cunten pakken! Google ik hou van u maar ik wil u ook vermoorden met een veter!
 

Rohal

Nieuw lid
6 mrt 2012
81
0
0
#3
Dat doet die niet PJ in tegendeel, ik zie een wederhelft die weet terug te bijten en daar hou ik wel van! Ik sta te popelen voor ronde 2!
 

Paashaas

Nieuw lid
3 feb 2012
75
0
0
#5
Misschien wat cru om te zeggen... maar de tijd dat je 20 (of meer) goed draaiende sites hebt en ook nog eens lekker op zee kunt dobberen is voorbij.
Zeker nu onze vriend steeds kritischer wordt.
 

Rohal

Nieuw lid
6 mrt 2012
81
0
0
#7
Ivar zei:
Wat is de reden voor deze de-indexatie? Succes in ieder geval.
Ach vanalles dat niet mag, wist zowiezo dat mijn sites nooit een manuele doorlichting zouden knn doorstaan. Nu had ik de kans dat dat gebeurde wel lager ingeschat, maar over de pak kans is er eigenlijk moeilijk iets over te zeggen, sample size van 1, ik kan altijd pech hebben gehad de sites waren toch 3-4 maand aant draaien zonder probs.

Ook beetje onvoorzien dat ze ineens alles hebben aangepakt, een google strevertje wsl een van mijn sites tegengekomen, randomly of gerat door een merchant / affiliate en dan all sites op dat ip afgegaan en gedeindexed. Live and learn I guess.
 
25 jan 2008
3.028
0
0
wfsidee.nl
#8
Alles hierboven kan waar zijn Rohal, maar dit :
Ik dacht dat wij iets mooi hadden samen...
kun je beter grondig vergeten.

Wij zullen nooit ever een partner van Google zijn, ook al roepen ze dat. Google werkt alleen voor zichzelf als bedrijf en gunt of grijpt
alleen dan om zich heen, wanneer uitgerekend is dat het in het belang van Google zal uitwerken, meestal tijdelijk.

Het is beter voor ieders eigen ego, om ervan uit te gaan dat jij ook je partners kiest. Is dat - tijdelijk - Google, so be it, is dat iemand
anders? Goed initiatief.

Google heeft namelijk zelf de toon gezet : de Googol is dit getal numeriek : 10100 , numerologisch - uitgaande van de basisregel dat
je bij 0 niets kan optellen - of je nu links of rechts begint, is het resultaat altijd : 0. Dus een getal wat niet bij ons hoort / past immers wij
tellen vanaf 1 tot en met 9 met een hulpje voor hogere getallen ...... en kan Google nooit bij ons horen en omgekeerd. Is een andere
wereld.

Uitgaande van de correctheid van wikipedia is de googol in binair ( nullen en enen ):
http://nl.wikipedia.org/wiki/Googol:
10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000
En zoals ze schrijven : je hebt er niks an. Alles wat je er grondig aan toekent : gebakken lucht zonder aarde ;D



8)
 

xipe

Nieuw lid
31 mrt 2008
650
0
16
#9
Haha, voel momenteel precies hetzelfde. Een paar van mijn top-websites, nota bene met veel unieke content,
zijn door Grote G uit de eerste 100 gelazerd, ongeveer 1 a 2 weken geleden.
Traffic inmiddels bijna nihil. Geen idee wat ik nu weer fout heb gedaan.

De lol gaat er wel helemaal af op deze manier.
En het gekke is: ik trek nu weer traffic met een paar oude sites die qua content 0 zijn en die ik allang had opgegeven.
Wie het weet, mag het zeggen.
;)
 

elja

Nieuw lid
16 aug 2009
535
0
0
#10
@xipe

Ik zie dezelfde tendens. Juist goede de unieke dingen er uit. Oude dingen wel. Ik kan er al een tijdje geen touw meer aan vast knopen.
 

monty

Nieuw lid
29 aug 2012
20
0
0
#12
Same here

Sinds 1-2 weken, traffic down met 50% voor een domein met unieke content, PR4 die inmiddels >10j oud is :mad:

Is er enige G algoritme update gebeurd?
 

Rohal

Nieuw lid
6 mrt 2012
81
0
0
#13
monty zei:
Same here

Sinds 1-2 weken, traffic down met 50% voor een domein met unieke content, PR4 die inmiddels >10j oud is :mad:

Is er enige G algoritme update gebeurd?
Hoe is 1 site die wat aant google dancen is, zelfde als 20+ sites die volledig deindexed zijn?
 
W

Wim

Guest
#14
Waarom is het bij een ander gewoon 'een beetje googledance' en is het bij jouw verschrikkelijk dat er 20 uit zijn gegooid?
Jij wist dat je sites niet goed waren dus stop met zeuren.
Je hebt gelijk het is niet hetzelfde. Dan is 1 site die al 10 jaar goed loopt wel iets anders en belangrijker dan die 20 van jou. ;D
 

Rohal

Nieuw lid
6 mrt 2012
81
0
0
#15
Huh zeg toch niet dat een erger is dan het ander. Er is gewoon totaal geen verband tss waarom mijn sites deindexed zijn en zijn site minder bezoekers heeft. Daarom vind ik het een beetje raar dat hij in deze post naar een verband zit te zoeken.

Zie trouwens nergens gezeur in deze post.
 
10 aug 2009
73
0
0
#16
Welkom bij de club.. Is mij in het verre verleden ook wel eens gebeurd.. diversificatie en ver wegblijven van de diverse google diensten is het antwoord..
Elke goede blackhatter heeft wel eens domeinen gebanned gekregen in de google web index..

Wat deed je fout, doorway pages, verborgen tekst,....?
 

Rohal

Nieuw lid
6 mrt 2012
81
0
0
#17
hypotheek zei:
Welkom bij de club.. Is mij in het verre verleden ook wel eens gebeurd.. diversificatie en ver wegblijven van de diverse google diensten is het antwoord..
Elke goede blackhatter heeft wel eens domeinen gebanned gekregen in de google web index..

Wat deed je fout, doorway pages, verborgen tekst,....?
Verregaande autogenerated content denk ik dat voornamelijk het probleem was, maakte geen gebruik van google diensten, zo slim was ik wel, maar hoofd probleem is eigenlijk dat ze te makkelijk de sites aan elkaar hebben knn linken zodat wanneer ze er een vonden al de rest ook konden vinden. Ben sinds het gebeurd is paar dagen geleden al hard terug ingevlogen met de nodige veranderingen.

Hoort er allemaal bij, google is je vriend maar ook je vijand, zelf als je white/grey gaat. Zoals je zegt diversificatie is de key en dan echt op all vlakken. Ik heb dan ook een deel pure whitehat sites en grayhat sites. T'is altijd een afweging tussen resultaten en risico's en altijd blijven experimenteren, is ook wat het voor mij integrerend maakt, het moet allemaal niet te makkelijk zijn he.
 

MultiMe

Nieuw lid
31 jan 2008
33
0
0
#18
maar hoofd probleem is eigenlijk dat ze te makkelijk de sites aan elkaar hebben knn linken
Dat is vaak niet zo moeilijk, zeg niet dat dat bij jou zo is, maar meestal.
Vaak wordt er gedacht dat het genoeg is om op verschillende servers te draaien, maar dan zie je dat er:

Of er draait google adsense op vanuit één account op alle websites;
Of affiliate vanuit één account alle websites;
Of een "bezoekersteller" vanuit één account op alle websites;
enz.
Op verschillende sites zijn allemaal hetzelfde accountnummer terug te vinden, ja dan kan iedereen ze zelfs wel vinden via google zoeken en google zelf heeft natuurlijk nog wel veel meer mogelijkheden.
 
25 jan 2008
3.028
0
0
wfsidee.nl
#19
The Phantom of the Opera

In reaktie op diegenen in dit topic die een vorm van Google Dance signaleren en het niet begrijpen :
reakties in Amerika.
moet je ook even de dieper verwijzende commentaren lezen.

wereldwijd onbegrip dus, Google zegt dat er niets is, dan is er dus een fantoom bezig.
En dat kan heel goed, want de meest vernieuwende algoritmen zijn langzamerhand in de standaard methodiek ingebouwd,
en zelfs Google weet niet meer wat waar wanneer en waarom en hoe gebeurt.
The Phantom of the Opera
 

Romac35

Eet het, en je weet het!
21 okt 2010
340
0
0
www.wpwijzer.nl
#20
Ik zie de laatste paar dagen een lichte verbetering qua bezoekersaantallen (dus inkomen).
Zal het misschien gewoon een dipje zijn geweest bij het uitrollen een algorithme aanpassing?
(Tja niet als je er keihard uitgeknikkerd bent natuurlijk.)