Google penalty, maar waarom?

henke

Nieuw lid
26 apr 2012
11
0
0
#1
Hallo marketeers,

Hopelijk kunnen jullie mij op weg helpen.

Zoals velen hebben ook een aantal van mijn sites begin januari een Google penalty gekregen wegens het schenden van de kwaliteitsrichtlijnen. Daarna ben ik natuurlijk flink bezig gegaan zoveel mogelijk mijn site te verbeteren.

Mijn verzoek tot heroverweging is echter afgewezen, wederom met dezelfde reden zonder enige toelichting.

Ik heb alle producten zijn voorzien van unieke teksten, reviews en een prijshistorie. Nergens gebruik ik de standaard data uit de feeds.

Wellicht kunnen jullie mij op weg helpen? Alvast erg bedankt!

Voorbeeld van een site: http://mode-heren-1.nl
 

suho

Nieuw lid
31 aug 2010
208
0
0
#2
- Op je voorpagina staat bijna geen content
- Sommige afbeeldingen werken niet
- links in de footer zijn niet nofollow
 

henke

Nieuw lid
26 apr 2012
11
0
0
#3
Bedankt voor je reactie!

Mag ik op de link pagina wel naar bijv. 2 sites linken en de rest nofollow maken?
 
W

Wim

Guest
#4
Maar kijk nu eens naar je website.
Wat heb jij nu te bieden wat ze niet direct op de website van de adverteerder vinden? Zo kijkt Google ook naar je website. Een paar unieke teksten klinkt leuk als je dat zegt maar er staan gewoon rijen vol broeken en horloges en die zie je ook bij de adverteerder. Alleen niet de broeken en horloges samen, maar dat is geen voordeel voor de klant.
 

henke

Nieuw lid
26 apr 2012
11
0
0
#5
Hallo Wim, bedankt voor je reactie!

De productteksten op mijn site zijn compleet anders en uniek. Op mijn site vindt je reviews van de producten, een prijshistorie en een breder aanbod om te vergelijken.

Heb jij tips van goede affiliate sites?
 
25 jan 2008
3.028
0
0
wfsidee.nl
#6
Heb blind geprikt en zie dit produkt:

affiliate omschrijving:
Omschrijving Horloge ky 026 van uit de silver series van Kyboe
Horloge KY 026 van Kyboe uit de Silver Series is van het merk kyboe. Ky 026 van kyboe uit de silver series is vooral geschikt voor heren. Van prijs : 219.00. Is dit artikel op voorraad? 1. Horloge ky 026 van kyboe uit de silver series is leverbaar in de maten: one size. Het sku nummer van dit artikel is conf_00007379_cof. De levertijd van Horloge KY 026 van Kyboe uit de Silver Series is ongeveer 1.
adverteerder: bloomfashion
Dit horloge van Kyboe is hit de Silver Series - Giant 48 - Coffee band met coffee wijzerplaat. Artikelnummer: KY-026. KYBOE! is een Nederlands horlogemerk. KYBOE! doet niet aan less is more. KYBOE! doet aan bigger is better. Niet subtiel of sober, maar een wijzerplaat met een doorsnee van 48 millimeter. De GIANT 48 is geinspireerd op de bekende duikershorloges. De GIANT 48 is verkrijgbaar in verschillende kleurvarianten, de band is van rubber, heeft roestvrijstalen versteviging en past iedereen.
affiliate bij dit produkt: Er zijn nog geen reviews geschreven
bloomfashion: geen reviews nog

Kun je vaststellen dat de affiliate in kwestie de tekst inderdaad heeft herschreven, maar wat is de basis los van alle franjetekst: datgene wat in rood staat aangegeven. Er staan in ieder geval geen vondsten waar een klant hysterisch hebberig van zou kunnen worden.

Kan het nog korter, ja wel zeker. Kijk maar naar Google shopping, minimalisme ten top, alleen .......... is hun tooltje en zij bepalen de spelregels.

Een andere affiliatesite vraag je ..... beslist.nl , ga je vanuit de overzichtspagina in 1 klik naar de adverteerder terwijl jij nog een paar details als extra pagina hebt :eek:

Je kunt nog even naar het Google webmaster forum gaan voor pek en veren, en voor de rest weten ze het daar ook niet. Zouden ze het weten, gaan ze hun tijd beter gebruiken.

Heb nog gelezen van Matt Cutts dat ie erkent, dat sommige wijzigingen berusten op fouten hunnerzijds.
Maar voor de rest koop je daar ook niets voor, je site "staat op uit" met een penalty, vooralsnog met je naam nog nr 1 in de index en met een pagina op positie 82.
Maar zoals collega Patje72 elders op dit forum aangeeft, je hebt in hun ogen iets gedaan en dat verdient straf, zoals Amerikanen altijd vaardig zijn in het straffen van anderen. En naar de oorzaak is/blijft het gissen.

Patje72 ,inmiddels ook acterend op het GWF blijkens de naam, geeft aan dat iedereen in zo'n geval zijn/haar straf voor een bepaalde tijd moet "uitzitten", enerzijds waar, anderzijds een zichzelf voorspellende profetie, want door het 'uitzakken' in de index bereik je een onverkiesbare plaats, wordt er op views niet meer geklikt en oordeelt weer een ander algoritme dat je site door bezoekers niet gewenst wordt. En zegt ...... zie je wel.

Kortom, onder ogen moet worden gezien dat deze zoekmachine aan deze webpagina's een hekel heeft, het zal iets anders moeten. Gebruik je creativiteit om andere wegen te zoeken dan weergave van datafeeds.

Dit euvel kun je inmiddels wereldwijd op Google terugvinden, dat dan weer wel met dank aan Google. ;D
 

henke

Nieuw lid
26 apr 2012
11
0
0
#7
Ha oudesmurf,

Volgens mij zijn wij allebei net zo'n grote fan van Google ;)

Jammer is dat Google als underdog groot is geworden door gebruikers die fan werden. Nu gedragen ze zich als dominante monopolist die straf geven, zonder toelichting, wanneer het hun uitkomt.

Begrijpelijk dat sites die gewoon een datafeed weergeven minder hoog scoren, duplicate content, etc. Dit zou de panda echter op moeten lossen?

Conclusie is afwachten en het komt wel weer?

In ieder geval bedankt voor je reactie!
 

PJ

Nieuw lid
28 feb 2008
1.417
0
0
#9
henke zei:
Mijn verzoek tot heroverweging is echter afgewezen, wederom met dezelfde reden zonder enige toelichting.
En die toelichting was niet gedetailleerder dan "wegens het schenden van de kwaliteitsrichtlijnen"? Dan ziet Google het in ieder geval niet als een serieuze site maar als gerommel van a tot z. En daar kan ik me wat bij voorstellen. Op je voorpagina zie ik de belofte online herenmode te kunnen vergelijken. Ik heb echter geen enkele zoekfunctionaliteit kunnen ontdekken.

Ook de reviews vormen geen enkele toegevoegde waarde. Ik betwijfel bovendien of iemand ooit op mode-heren-1.nl deze review zou schrijven: "Doramafi t shirt rose gekocht bij Modaitalia.nl. Ook de volgende keer koop ik weer bij Modaitalia.nl."

Ik heb niet verder gekeken, want als ik bij Google werkte zou ik dat ook niet doen. Standaard mailtje eruit en doorgaan met sites waarbij de ban wellicht onterecht is of een vergissing.

Mijn ervaring met Google is ook dat als je wat aanklooit en kijkt waarmee je weg kunt komen, dan krijg je een standaard mailtje over de kwaliteitsrichtlijnen. Logisch, want ze gaan jou echt niet helpen om de grenzen van het grijze gebied op te zoeken. Bij een volgend heroverwegingsverzoek kun je er bovendien op rekenen dat je lang op een antwoord moet wachten, want je hebt dan kennelijk al automatisch een zeer lage prioriteit gekregen.

Ben je als sitebouwer daarentegen serieus bezig met het bieden van toegevoegde waarde, dan zijn de antwoorden die je krijgt op een heroverwegingsverzoek een stuk gedetailleerder. Het kan immers zomaar gebeuren dat een site waar je wel veel werk in steekt ineens minder onderscheidend is geworden omdat de concurrentie nog minder stil heeft gezeten. Dan maken ze er echt werk van en bespreken je site heel gericht: je zou je zoekfunctionaliteit onderscheidener kunnen maken, je kunt wat harder werken aan je reviews, je kunt meer originele informatie toevoegen enzovoorts enzoverder.

Behalve dat Google evil is (want natuurlijk is Google evil) is het ook een rationeel bedrijf dat bepaalt waar ze wel en geen energie (betaalde arbeid) in steken. Als het enige doel van jouw site in hun ogen is om er geld mee te verdienen, dan besteden ze daar verder geen energie aan. Ligt de focus op waar je geld mee verdient (het bieden van toegevoegde waarde) en ben je daar serieus mee bezig, dan nemen ze je ook serieus. In dat geval knapt hun zoekindex er namelijk van op als ze je site na wat verbeteringen weer op kunnen nemen.

Het gaat Google om de kwaliteit van hun product (of dat nou natural search of adwords is). Draag je daartoe bij (eventueel na wat aanpassingen) dan helpen ze je graag. Doe je dat niet, dan sturen ze je met een kluitje het riet in. Daar kan ik ze geeneens ongelijk in geven, want zo redeneer ik zelf ook.
 
10 sep 2010
448
0
16
#10
Het gaat Google om de kwaliteit van hun product (of dat nou natural search of adwords is). Draag je daartoe bij (eventueel na wat aanpassingen) dan helpen ze je graag. Doe je dat niet, dan sturen ze je met een kluitje het riet in. Daar kan ik ze geeneens ongelijk in geven, want zo redeneer ik zelf ook.
Net zoals de Nederlandse regering danst naar de pijpen van Brussel, moeten webmasters dansen naar de pijpen van Google.

Stem daarom op 12 september op de PVV. Brussel en Google's enige juiste plek is op de brandstapel.
 

henke

Nieuw lid
26 apr 2012
11
0
0
#11
Wederom bedankt voor de reacties!

Tuurlijk begrijp ik Google's standpunt qua aanrommel sites. In mijn sites zit echter behoorlijk veel arbeid. Laat Google dan op zijn minst bijv. met een code aangeven waar het te zoeken. Code 1: onvoldoende unieke content, code 2: foute links, etc. Mensen die serieus met hun site bezig zijn stoppen er dan serieuze energie in om het te verbeteren.

Ik ga de boel denk ik maar helemaal omgooien richting vergelijkingssite.

Mag ik vragen wat voor sites jullie hebben en hoe jullie dit hebben verpakt?
 

PJ

Nieuw lid
28 feb 2008
1.417
0
0
#12
willie wortel zei:
Net zoals de Nederlandse regering danst naar de pijpen van Brussel, moeten webmasters dansen naar de pijpen van Google.
Dat hoeft helemaal niet. Je hoeft je niets van Google aan te trekken. Alleen eet je dan niet mee. Konden we op dezelfde manier de provinciaaltjes niet mee laten eten van Brussel, dan waren we een heel stuk verder.
 

PJ

Nieuw lid
28 feb 2008
1.417
0
0
#13
henke zei:
In mijn sites zit echter behoorlijk veel arbeid.
Je denkt toch nog teveel vanuit jezelf. Het gaat niet om hoeveel werk jij erin hebt zitten, het gaat erom wat de bezoeker eraan heeft.

De eerste vraag die je jezelf moet stellen is: waarom zou de bezoeker bij mij terecht moeten komen en niet meteen bij de adverteerder?

De volgende vraag die je jezelf moet stellen is: waarom zou de bezoeker bij mij terecht moeten komen en niet bij een vergelijkbare site die bijvoorbeeld wel zoekfunctionaliteit heeft ingebouwd en die ook echte originele reviews heeft?

Pas als je op beide vragen een positief antwoord hebt (niet voor jezelf maar voor je bezoekers) kun je proberen Google daarvan te overtuigen.

Als ik je site bekijk dan denk ik dat links en rechts een noodverbandje plakken je niet verder zal helpen. Je haalt externe informatie op en presenteert dat op pagina's zonder iets extra aan de bezoeker. Dat is nog niet een begin van wat tegenwoordig geëist wordt: niet alleen door Google maar ook door bezoekers.

Laten we het positief bekijken: je hebt geleerd hoe je feeds in je site moet implementeren. Een logische volgende stap zou zijn om te gaan leren hoe je daar zoekfunctionaliteit aan toe kunt voegen. Met die vaardigheden ben je in staat om affiliatemarketing toe te gaan passen op een site. Maar daarmee heb je nog steeds geen site waarop je dat toe kunt passen!

Je zult vrees ik vanaf scratch moeten beginnen en je allereerst af moeten vragen wat je met herenmode wilt. Wat voor verhaal heb jij over herenmode? Wat kun je er meer over vertellen dan een ander? Je zult toch een of ander concept moeten bedenken voordat je daar omheen een site gaat bouwen. En dan zou ik om te beginnen een domeinnaam nemen die dat concept weerspiegelt, want mode-heren-1 klinkt eerder als een subdirectory dan als een domeinnaam die iets uitstraalt.

Ik zit niet in de mode maar ik zou toch allereerst denken aan de vraag: welke groep mensen zullen de producten kopen die ik wil presenteren? Wat hebben die gemeen? Is er een subcultuurtje waar omheen ik iets kan bedenken? En waar ik zo in thuis ben dat ik dat beter kan dan een ander?

Als je bijvoorbeeld thuis bent in het wereldje van de skaters, dan kun je daarvoor een site bouwen. Dat moet dan wel een site worden waar skaters graag willen rondhangen, de laatste nieuwtjes uitwisselen en de allernieuwste nieuwtjes van jou te horen krijgen.

En binnen die omgeving (die dus waardevol is zonder dat er ook maar sprake is van feeds en dergelijke van anderen) kun je vervolgens affiliatemarketing gaan toepassen. Als er een nieuwe broek met een afgezakt kruis op de markt is, dan maak je daar ook een nieuwsberichtje van: met een affiliatelink om die broek te kopen.

Dan komen de vaardigheden die je geleerd hebt van pas, want je kunt alle kleding ook thematisch presenteren in een aan die site gekoppelde webshop. En je bezoekers kunnen ook gericht zoeken: broeken met het kruis halverwege de knie, broeken met het kruis op de knie en broeken met het kruis onder de knie. En uiteraard kun je ook skateboards etc aanbieden.

Je zult dus compleet andersom moeten denken: wat heb ik te melden en wat voor site kan ik daarbij bouwen? Als je daar succesvol in bent, dan kun je leuk verdienen met affiliatemarketing.

Ik ga de boel denk ik maar helemaal omgooien richting vergelijkingssite.
Daarmee ben je er nog lang niet. Als je het zo algemeen wilt houden (een vergelijkingssite voor herenmode, zonder nadere specificatie) dan zul je de allerbeste vergelijkingssite moeten worden. Dus met producten van erg veel aanbieders waarin op een handige manier gezocht kan worden (de bezoeker mag niet verzuipen). Je moet de markt dan erg goed kennen en kijken of je iets kunt bedenken om bezoekers te trekken: bijvoorbeeld met leveranciers afspreken dat jij als eerste of enige bepaalde koopjes kunt aanbieden. En dat lukt je natuurlijk alleen als jij grote stromen bezoekers binnen kunt halen.

Ik gok zomaar dat je daarvoor de expertise op het gebied van marketing niet hebt, de contacten binnen de branche niet hebt, de technische kennis om vooraan te kunnen lopen niet hebt en (een kleinigheidje) het startkapitaal van naar schatting toch minstens enige tonnen niet hebt.

Je zult echt compleet andersom moeten denken: zoek een niche waarin je wel voorop kunt lopen.
 
10 sep 2010
448
0
16
#14
Website ziet er uit als een crematorium uit de begin jaren 80. Zwart/wit zoals een goedkoop krantje. Klik eens op bodywarmers, dan springen de tranen in je ogen. Site heeft totaal geen aantrekkingskracht. Zien is wegwezen.
 

prijk

Nieuw lid
11 nov 2005
168
0
0
#15
willie wortel zei:
Website ziet er uit als een crematorium uit de begin jaren 80. Zwart/wit zoals een goedkoop krantje. Klik eens op bodywarmers, dan springen de tranen in je ogen. Site heeft totaal geen aantrekkingskracht. Zien is wegwezen.
Je hebt vast gelijk, maar dan lees ik toch liever de opbouwend verwoorde kritiek van PJ (zie boven). Ik vermoed ook dat de vragensteller daar meer mee opschiet.
 
10 sep 2010
448
0
16
#16
Je hebt vast gelijk, maar dan lees ik toch liever de opbouwend verwoorde kritiek van PJ (zie boven). Ik vermoed ook dat de vragensteller daar meer mee opschiet.
Prima dat hij weer in de gratie van internet opperhoofd Google wil komen, maar dan ben je er nog niet.
De bezoeker wil ook graag een aantrekkelijke site zien, en dat mis ik volkomen. Misschien dat anderen het wel mooi vinden, en dat is prima. Ieder mens is gelukkig uniek, anders zagen websites er allemaal het zelfde uit.
 

henke

Nieuw lid
26 apr 2012
11
0
0
#17
@PJ : bedankt voor de tips! Hier kan ik zeker wat mee, ben ondertussen er al hard mee bezig.

@Willie wortel: design blijft een kwestie van smaak ;) maar ben erg benieuwd hoe een affiliate site van de meest creatieve uitvinder ooit er uit ziet?
 
10 sep 2010
448
0
16
#19
Als een bezoeker op de site komt, wat ziet hij dan als eerste? Alleen een hoop tekst waar een bezoeker niet op zoek is, en ook niet zal lezen. Scroll je naar onder dan zie je wat zwarte vlakken die t-shirts moeten voorstellen. Kan toch veel meer kleurrijker en gedetailleerder. Zonder aantrekkelijke content word de bezoeker ook niet content.
Resultaat? ........... Precies, dat bedoel ik nou!
Maar als je er zelf tevreden over bent, dan wens ik je héééél veel succes. :)


@ouwesmurf.
Ook voor jou is het niet te laat om gek te worden. Probeer het eens. Kost niks, je krijgt er zelfs voor betaald. En wil je weer normaal worden, dan is dat zo geregeld. ;D
 

ouwesmurf

Nieuw lid
25 jan 2008
3.028
0
0
wfsidee.nl
#20
@ouwesmurf.
Ook voor jou is het niet te laat om gek te worden. Probeer het eens. Kost niks, je krijgt er zelfs voor betaald. En wil je weer normaal worden, dan is dat zo geregeld. ;D
« Laatst bewerkt op: Vandaag om 02:57:02 door willie wortel »
@Willie Wortel: wanneer de site zoals achter je 'wereldbolletje' staat, jouw eigendom is, dan zegt deze pagina "ik ben de weg kwijt". Het is jouw keus om die site te vermelden en wanneer Henke vraagt om een voorbeeld van jouw hand, wijs ik 'm even op je eigen informatie. Geen enkele reden dus om stekelig te reageren.

En "gek = anders dan anderen" is voor mij niet van toepassing, ben van nature al "prettig gestoord".
Overigens is het type website als genoemd zo ongeveer het oudste beroep van de mensheid in het bijzonder die van de affiliatemarketing. Zo tussen de jaren 1990 en 2000 liep het bij M4N zo ongeveer vol met dit soort concepten.
In het geheel niets mis mee om daar nu ook mee te scoren, en ook nu ben je de enigste niet.

Maar een uitspraak als hierboven
Website ziet er uit als een crematorium uit de begin jaren 80. Zwart/wit zoals een goedkoop krantje.
vraagt dan wel om nuances.
Zoals ik in dit topic al aangegeven heb hoeven we niet met z'n allen direkt de tactiek van de 'verschroeide aarde' toe te passen. In beginsel is veel smaakgevoelig, en uiteindelijk bepaalt de bezoeker of het echt zo apart is danwel dat de inhoud en de layout bij elkaar passen.

Wie evenwel zelf de uitspraak pleegt dat iemands site er uit ziet als een crematorium is in mijn optiek niet bezig met opbouwende kritiek en ontkent dat een ander in diens optiek er best veel energie in heeft gestoken.

Tenslotte ,
tussen deze:
henke : Zelf beheer ik een netwerk van diverse affiliate sites in verschillende branches.
en
deze:
Willie Wortel: Dan ben ik toch maar blij met een fulltime reguliere baan. Nooit zorgen wat de volgende maand aan inkomsten zal brengen, en de affiliate-inkomsten kan ik (en de belastingdienst) geheel gebruiken om leuke dingen te doen. Het leven kan toch zo makkelijk en mooi zijn.
kan een wereld van mogelijkheden en onmogelijkheden verborgen zijn.

Praktijkvoorbeeld uit jarenlange verkoop: buitendienstmensen hebben een overeenkomst met boeren, altijd klagen en bijvoorkeur over onkostenvergoeding, autovergoeding en wat hebben we allemaal nièt. Is toen een regel ingevoerd "klagen is legitiem, mag" , mits er daaraan voorafgaand een realistisch positief punt is genoemd, en dat mag dan gevolgd worden door één in jouw ogen negatief punt.
Toegegeven, zit een aspekt in van toegepaste psychologie, maar de sfeer werd stukken beter. ;D

Een beetje rekening met elkaar houden kan dan geen kwaad.

En nee, ik zal niet van je aanbod gebruik maken, voor mijn gevoel levert het direkt zelf maken van allerlei soorten websites mij een ongedeeld resultaat op, de fiscus helaas uitgezonderd. Maar dat staat verder los van een waarde-oordeel over elkaars aktiviteiten.