Google Sitemaps (wel/niet)

[Klaas Koopman]

Hey allemaal,

Momenteel ben ik bezig met een site waarbij de content vrij vaak veranderd en slechts een 10 - 20tal categorien steevast blijven.

Als ik hier google sitemap voor zou gebruiken, dan zou ik de categorien erin plaatsen en de rest niet, aangezien dit continu veranderd. Maar, de vraag is, spidert google dan de andere pagina's nog wel, of pakt hij alleen de pagina's die in de sitemap geplaatst zijn?

En ik lees op veel plaatsen van mensen die google sitemaps gebruiken en hierdoor ineens een verlies in ranking en dus bezoekers krijgen...? Wat is heirvan waar, dat dit komt door de GSitemaps?

Bedankt voor jullie tijd!

 

[YVANYVAN]

Het zou me verwonderen dat Google de rest van uw pagina's dan links zou laten liggen, volgens mij worden gewoon alle mogelijke pagina's onder de loep genomen.

Een verlies van pagerank? Geen idee, maar om pagerank maak ik mij totaal niet druk. Een hogere pagerank is geen garantie voor meer bezoekers.

 

[Klaas Koopman]

Het zou me verwonderen dat Google de rest van uw pagina's dan links zou laten liggen, volgens mij worden gewoon alle mogelijke pagina's onder de loep genomen.

Lijkt mij ook, maar zou het eventuele verlies van de pagina's niet willen mee maken, vandaar dat ik hoop dat er iemand een bewezen reactie kan plaatsen

Een verlies van pagerank? Geen idee, maar om pagerank maak ik mij totaal niet druk. Een hogere pagerank is geen garantie voor meer bezoekers.

Met rankings bedoel ik uiteraard rankings in de zoekmachines. Pagerank is ook voor mij slechts een bijzaak. Want met pagerank koop je geen nieuwe auto!

 

[Wim]

Als ik hier google sitemap voor zou gebruiken, dan zou ik de categorien erin plaatsen en de rest niet, aangezien dit continu veranderd.

Maar ook dingen die steeds veranderen mogen gewoon in een sitemap gezet worden.

 

[Klaas Koopman]

Als ik hier google sitemap voor zou gebruiken, dan zou ik de categorien erin plaatsen en de rest niet, aangezien dit continu veranderd.

Maar ook dingen die steeds veranderen mogen gewoon in een sitemap gezet worden.

Probleem is dat dan de sitemap elke keer weer veranderd moet worden, zodra er iets op de site veranderd toch?

 

[YVANYVAN]

Nee hoor, je moet helemaal niets veranderen. Zou niet weten waarom.

 

[Klaas Koopman]

Nee hoor, je moet helemaal niets veranderen. Zou niet weten waarom.

Omdat er anders links in de sitemap staan die niet meer bestaan?

 

[YVANYVAN]

Ah, zo bedoel je!
Bestaande pagina's worden dus op regelmatige basis verwijderd bij jou?
Ik dacht dat er een tool voor bestaat die dit automatisch aanpast, hier ergens op het forum gelezen.

 

[Wim]

Maar, de vraag is, spidert google dan de andere pagina's nog wel, of pakt hij alleen de pagina's die in de sitemap geplaatst zijn?

Maar als je ze niet in de sitemap wilt zetten omdat ze (vaak) verdwijnen en weer nieuwe paginas komen dan maakt het ook niet uit of Google ze opneemt met de spider. Tegen de tijd dat ze in Google staan bestaan ze niet meer. Lijkt me ook voor Google alleen maar onhandig en gaat het misschien wel negatief werken. Paginas die steeds verdwijnen verwacht Google niet en als ze het door hebben willen ze die (of je hele site?) ook niet opnemen (lijkt mij).

 

[ouwesmurf]

Volledig eens met Wim.

Wel zo, dat wanneer veelvuldig de sitemap niet meer overeenkomt, Google geen waarde meer hecht aan die sitemap. Maar ondanks dat bepalen ze zelf ( want spideren blijven ze toch doen ) of en hoe de spiderresultaten verwerkt worden.

Maar, eens een pagina laten vallen omdat die niet voldoet, ok , maar verdwijnen er dan zoveel, toch doodzonde van de pagina-historie die je hebt opgebouwd of gaat het om pagina's van wisselende gebruikers ???
Je zou in het laatste geval ook de pagina met een tijdelijke maar wel relevante inhoud kunnen laten staan en in de sitemap op "jaarlijks" zetten. 8)