Speel kwartiertje van Summum.nl in de Cleafs tuin.

[mozilla]

Wat bof ik toch weer als affiliate dat ik summum mag promoten he...
In een vrij korte tijd effe voor 13.500 omzet gezorgd,totale commissie 270.-
Niet waanzinnig veel maar ach...

Maar de luitjes van summum.nl hadden nog meer in petto...
Ze keuren het gewoon af.

Toen ik op opheldering vroeg kreeg ik als reactie...

Intern hebben we een aantal testboekingen gemaakt en hier werken we allemaal op hetzelfde IP adres.
Waarschijnlijk heeft iemand op dit IP adres een bezoek gebracht aan xxxxxxxxxx.nl waarna de testboekingen zijn toegeschreven aan xxxxxxxxxx.nl.

Dit is een incident dat op toeval berust en ik hoop dat je begrijpt dat we voor deze testboekingen geen commissie kunnen uitkeren.
We proberen echt geen misbruik te maken van jou als affiliate partner.

Aldus P van Zijl.

Helaas kon ik ook niet op steun van Cleafs rekenen.
Die zegt dat dit met een nieuw IP gedaan is wat nog niet geblocked was.
Er gaan gewoon lekker mails de deur uit dat je een sale gegenereerd hebt terwijl er nog geen cent betaald is.

Ik heb cleafs laten weten dat zij het enige netwerk zijn waar ik deze onzin tegenkom.
Het gardavacance debacle zat nog fris in het geheugen,nu dit weer.
Het zal dan geen verassing zijn dat Summum.nl van de sites geschopt word,en zal ik het aantal ingeschreven websites bij Cleafs afbouwen tot een enkele site...

 

[svteg]

Ik heb cleafs laten weten dat zij het enige netwerk zijn waar ik deze onzin tegenkom.

Daisycon kan het ook: http://www.affiliateforum.nl/index.php/topic,17021.msg57999/topicseen.html#msg57999

 

[Langace]

Om eerlijk te zijn heb ik dit redelijk vaak en dan niet bij Cleafs. Hoevaak gebeurt het niet dat iemand uit het call center een cookie heeft op zijn PC en dat je alles ziet binnen komen van 1 IP adres... dan weet je al dat het fout zit.

Ik heb het MINIMAAL 2 keer per maand en het komt bij alle netwerken voor.

 

[peter28]

mooi zonde dat het test boekingen zijn. ik kan me voorstellen dat je niet meer met een affiliatenetwerk wil samenwerken als zij de testboekingen maken (en per ongeluk nog een cookie van jou aan het bedrijfs ip hebben hangen). maar dit is toch een probleem van summum die erg slordig te werk is gegaan (geven niet hun ips door en maken test boekingen zonder te checken of er eventueel nog tracking van een affiliate ergens hangt)? je zou ook zeggen dat ze bij summum na 1x een test boeking al zien dat de click/sale bij jou wordt geregistreerd en geven dit dan toch door (all het affiliate netwerk waar ze dan via testen)?
al met al erg slordig!

 

[mozilla]

ja inderdaad, maar zij die mij kennen weten dat ik aardig wat websites heb,en dan praat ik niet eens over klanten.
Feit blijft dat ik deze onzin alleen meemaakt met cleafs.
Ik gebruik net als iedereen de meeste netwerken.
En zoveel onzin in korte tijd is niet eens meer leuk te noemen.

 

[TD]

Als je aardig wat websites hebt maar het alleen bij cleafs het voorkomt vraag ik me af of die websites wel omzet draaien bij andere partijen

Wij hebben dit namelijk elke maand wel een paar keer. No big deal, kan gebeuren toch? Vaak heb je het gelijk door.

 

[Beachboy]

Wij hebben dit namelijk elke maand wel een paar keer. No big deal, kan gebeuren toch? Vaak heb je het gelijk door.

Idem dito.

 

[mozilla]

Als je aardig wat websites hebt maar het alleen bij cleafs het voorkomt vraag ik me af of die websites wel omzet draaien bij andere partijen

snap die opmerking niet helemaal,de sites draaien goed,bij cleafs een aantal dingen en thats it.

Wij hebben dit namelijk elke maand wel een paar keer

nou dat is dan jammer voor je,bij mij is dat dus niet zo.
afkeuringen zijn nihil.

 

[TD]

Als je aardig wat websites hebt maar het alleen bij cleafs het voorkomt vraag ik me af of die websites wel omzet draaien bij andere partijen

snap die opmerking niet helemaal,de sites draaien goed,bij cleafs een aantal dingen en thats it.

Ik vind het gewoon raar dat je niet gewend bent dat er soms wat testsales binnenkomen. Bij mij zijn partijen die hebben soms 2 maanden lang een cookie erop... (en dan bid ik elke avond even dat ze het niet door hebben tijdens het keuren ).

Daarnaast vind ik het vreemd waarom je een dergelijk topic aanmaakt. Je wekt de suggestie alsof cleafs/summum iets fout doet, maar dit is gewoon vrij normaal lijkt me? Het is zelfs prettig om te weten dat adverteerders eens een testsale doen om te kijken of alles werkt. Of ligt dat aan mij?

Je valt binnen met een cynisch toontje over Summum om ze (waarschijnlijk) in een kwaad daglicht te stellen maar dan vraag ik me af of je er uberhaupt sales voor doet. Als je relatie goed met ze is, zou je toch wat coulanter moeten zijn lijkt me en is het toch niet zo'n probleem dat er 2 testsales binnen komen. Doe je nooit wat voor ze, dan kan je idd er meer van uit gaan dat het testsales betroffen. Dan maakt het sowieso weinig uit of je ze erop hebt staan of niet...

Het speciaal vermelden dat je ze 'van de sites hebt geschopt' komt ook niets ten goede lijkt me dan. Alleen maar om Cleafs en of Summum hier beetje zwart te lopen maken, beetje zielig als je het mij vraagt.

 

[mozilla]

Daarnaast vind ik het vreemd waarom je een dergelijk topic aanmaakt. Je wekt de suggestie alsof cleafs/summum iets fout doet, maar dit is gewoon vrij normaal lijkt me? Het is zelfs prettig om te weten dat adverteerders eens een testsale doen om te kijken of alles werkt. Of ligt dat aan mij?

Ja dat ligt aan jou.

Je valt binnen met een cynisch toontje over Summum om ze (waarschijnlijk) in een kwaad daglicht te stellen maar dan vraag ik me af of je er uberhaupt sales voor doet. Als je relatie goed met ze is, zou je toch wat coulanter moeten zijn lijkt me en is het toch niet zo'n probleem dat er 2 testsales binnen komen. Doe je nooit wat voor ze, dan kan je idd er meer van uit gaan dat het testsales betroffen. Dan maakt het sowieso weinig uit of je ze erop hebt staan of niet...

Dat maak jij er van...
Maar wie ben jij nou eigenlijk wel?
Paar postjes...
Weer een met een dubbel account?

Het speciaal vermelden dat je ze 'van de sites hebt geschopt' komt ook niets ten goede lijkt me dan. Alleen maar om Cleafs en of Summum hier beetje zwart te lopen maken, beetje zielig als je het mij vraagt.

maar we vragen jou niets....

 

[TD]

Stiekem durf ik toch een klein gokje te wagen dat het niet aan mij ligt...

Je reactie geeft trouwens precies aan waarom ik 4 posts heb hier. Dat jij denkt dat dat alles zegt over kennis van affiliate marketing, geeft daarnaast ook precies aan waarom ik hier 4 posts heb.

 

[mozilla]

Stiekem durf ik toch een klein gokje te wagen dat het niet aan mij ligt...

Ligt wel aan jou..

Je reactie geeft trouwens precies aan waarom ik 4 posts heb hier. Dat jij denkt dat dat alles zegt over kennis van affiliate marketing, geeft daarnaast ook precies aan waarom ik hier 4 posts heb.

Ja omdat er interessants komt uit je mond....,dus houden zo.

 

[Trader]

Je kan dit toch allemaal gewoon in de statistieken /analytics via wat patronen en verschil in views/ click outs terug vinden? Het is geen rocket science om dit allemaal te achterhalen, lijkt me dan ook een gebruikelijk geval van wat P van Zijl aangeeft, daarbij is het ook nog eens dubbelop. (En alles op 1 IP van de merchant én alleen maar testboekingen)

 

[Beachboy]

Ik vind dat dit speelkwartiertje ( van summum in de cleafs tuin of anderen..) wel weer voorbij mag zijn.
Voordat het uit de hand loopt.

 

[mozilla]

ach,het zal niet aan mij liggen hoor...
ik reageer alleen maar...
er zal wel een bevriende summum of cleafs bijzitten...
gelukkig heb ik daar maling aan.

 

[fgielen]

Ik vind het gewoon raar dat je niet gewend bent dat er soms wat testsales binnenkomen. Bij mij zijn partijen die hebben soms 2 maanden lang een cookie erop... (en dan bid ik elke avond even dat ze het niet door hebben tijdens het keuren ).

Daarnaast vind ik het vreemd waarom je een dergelijk topic aanmaakt. Je wekt de suggestie alsof cleafs/summum iets fout doet, maar dit is gewoon vrij normaal lijkt me? Het is zelfs prettig om te weten dat adverteerders eens een testsale doen om te kijken of alles werkt. Of ligt dat aan mij?

Je valt binnen met een cynisch toontje over Summum om ze (waarschijnlijk) in een kwaad daglicht te stellen maar dan vraag ik me af of je er uberhaupt sales voor doet. Als je relatie goed met ze is, zou je toch wat coulanter moeten zijn lijkt me en is het toch niet zo'n probleem dat er 2 testsales binnen komen. Doe je nooit wat voor ze, dan kan je idd er meer van uit gaan dat het testsales betroffen. Dan maakt het sowieso weinig uit of je ze erop hebt staan of niet...

Het speciaal vermelden dat je ze 'van de sites hebt geschopt' komt ook niets ten goede lijkt me dan. Alleen maar om Cleafs en of Summum hier beetje zwart te lopen maken, beetje zielig als je het mij vraagt.

Iedereen is vrij om een topic aan te maken waarvan hij of zij denkt dat dit relevant is en/of met AM te maken heeft.

Daarnaast is het zo dat het niet de bedoeling is om collega affiliates af te vallen maar te steunen.

In de wirwar van afkeuringsargumenten is het afkeuringsargument wat Mozilla aandraagt absoluut niet standaard.
Als iemand zulke akeuringen naast zich neerlegt onder het mom van "so be it" ben je volgens mij niet echt serieus bezig met AM.

Elke lead of sale die is gezet moet serieus mee worden omgegaan. Zowel voor de affiliate, de adverteerder en het netwerk.
Tenslotte is dit waar het allemaal om draait en elke afgekeurde lead is er één teveel.

Een adverteerder mag hier niet slordig mee omgaan. Ook ik zal een adverteerder bij veel afkeuringen niet meer publiceren.

 

[svteg]

Me bezighouden met leads gegenereerd door een samenloop van omstandigheden is er hier gewoon ingecalculeerd, ik ga echt niet meer moeite doen dan hooguit een mailtje ter verificatie richting de merchant of het netwerk. Dit soort afgekeurde leads plus verklaring gaan uitmelken en aanvechten is behoorlijk zinloos, ik zou niet weten je er kan uithalen. Je kan toch niet verwachten dat een netwerk deze leads alsnog gaat uitbetalen, je kan hoogstens van ze verwachten dat ze hun ip block beleid verscherpen.

 

[TD]

[edit] deze is uiteraard voor fgielen[/edit]

Ik snap dat iedereen vrij is om een topic aan te maken maar het gaat me meer om de 'tone of voice' van dit topic (en eerlijk gezegd meerdere topics/posts van mozilla, maar dat terzijde). De discussie zelf is interessant maar hoe het gebracht wordt riekt mee naar een soort zwartmakerij van een netwerk/adverteerder. Dat is dan wel mijn persoonlijke mening maar het valt me gewoon vaker hier op (en binnen andere affiliate discussies op blogs etc.). Dat is ook direct de reden waarom ik mij er nooit in meng.

Ik ben hier niet om "collega's" te steunen OF af te vallen. Ik geef puur mijn eigen mening. Ik vind dat Cleafs/Summum dit gewoon heeft opgelost zoals ik dat ook het meest logisch zou vinden. Dat zegt niets over de serieusheid van mijn werkzaamheden binnen AM.

Hetgene wat mozilla aandraagt, komt bij mij (en volgens mij Eric Lang, Beachboy en trader ook) "geregeld" voor. Dat ik er dan niets mee doe zegt helemaal niets over hoe serieus ik met AM bezig ben... Puur een kwestie van keuzes en prioriteiten.

Ik had laatst 2 sales van Aegon, transacties na normale werktijd, verschillende IP's, maarja ik vind dat niet de moeite om daar achteraan te gaan. Die tijd besteed ik liever om er 3 sales van te maken die wel goed worden gekeurd. Mijn eigen keuze lijkt me? Ik heb vertrouwen in 99,9% van de adverteerders en er zal wel een reden voor zijn. Mocht dit vaker voor komen, dan besluit ik uiteraard wel aan de bel te trekken, maar persoonlijk vind ik het voor 2 sales niet de moeite om overal voor aan de bel te trekken. Trouwens, als ik dat zou moeten doen heb ik waarschijnlijk niet zoveel tijd meer voor het werk dat ik WEL leuk vind binnen AM

In mijn ogen is SUMMUM en Cleafs er niet verkeerd mee om gegaan. Dat mensen het wat slordig vinden dat er een cookie geplaatst wordt en hieruit sales ontstaan ala. In mijn eigen ogen is dit het risico van het vak. Je werkt met cookies, adverteerders kunnen wel eens je site bezoeken en eens klikken, tsjah... Ik zou het altijd intern oplossen met het netwerk of de adverteerder. Maar zo'n cynisch bericht naar cleafs en SUMMUM toe verdient in mijn ogen niet de schoonheidsprijs. In ieder geval niet met dit "probleem"...

 

[ouwesmurf]

Citaat
Intern hebben we een aantal testboekingen gemaakt en hier werken we allemaal op hetzelfde IP adres.
Waarschijnlijk heeft iemand op dit IP adres een bezoek gebracht aan xxxxxxxxxx.nl waarna de testboekingen zijn toegeschreven aan xxxxxxxxxx.nl.
Dit is een incident dat op toeval berust en ik hoop dat je begrijpt dat we voor deze testboekingen geen commissie kunnen uitkeren.
We proberen echt geen misbruik te maken van jou als affiliate partner.
Aldus P van Zijl.

zie ook aff.forum waar ik o.m. heb aangegeven dat ervaren adverteerders dergelijke zaken professioneel moeten aanpakken.

Affiliates zijn er in ongelooflijk veel soorten en maten, en elk heeft een eigen geluid, wanneer we hier geen ruimte voor willen bieden, is het forum achterhaald.

Kijk ik naar dit probleem, en pak ik daar direkt het probleem van de produktdatafeeds bij, indien nodig kunnen we er nog meer noteren zoals bepaalde gsm-bedrijven en ipadbedrijven etc, en we zouden van al die zaken gezamenlijk roepen "ach, we begrijpen het, ga gewoon uw gang, wij affiliates zijn alleen jegens elkaar wat minder verdraagzaam" , waarom zouden we dan überhaupt nog praten over een vorm van belangenbehartiging. Is toch nergens voor nodig. ? Slachtofferhulp is zat ;D

Akkoord, teveel aandacht aan schenken kost teveel aan energie en tijd. Te weinig aandacht aan geven, is ook inleveren op je persoonlijkheid. Je werkt er toch voor of komt het je aanwaaien ?

Kan me nog uitstekend herinneren een sale van 2 tickets via Tradetracker a raison van ? 1500.= commissie, nu 3 jaar geleden. Gingen "toevallig" niet door, zonder opgaaf van reden afgezien van de opmerking van het netwerk dat men alle vertrouwen had in de professionaliteit van de adverteerder. Vond het wel de moeite waard om erachteraan te gaan, vond dat eigenlijk best wel een leuk bedrag maar daarover kun je van gedachten verschillen.

Dat je daarna dóór moet is evident.
Dat je daarna het euvel even van je af wilt schrijven, kan ik me heel goed voorstellen. Ook dáár is een forum voor. En misschien, heel misschien, leest een adverteerder mee, en leert ervan.

En last but not least, we leren van elkaars ervaringen, dat is de zaak positief oppakken en, zoals ik ook in de verwijzing naar het andere topic heb aangegeven : vergeet niet dat de netwerken een zakelijke verhouding met de adverteerder hebben, dat is hun prioriteit nummer 1.
Affiliates "mogen" zich inschrijven, moeten hun website laten keuren door Jan en die Ander, mogen daarna "een linkje plaatsen" en afwachten of hen iets in de schoot valt. Hoor ik iemand over een zakelijke overeenkomst mompelen ? Is dat professioneel ? Toch accepteren al die affiliates dat . Rare jongens, die Romeinen. 8)

 

[Icelandic]

Toch vind ik testboekingen bullshit. Een beetje adverteerder heeft echt wel een testaccount bij het betreffende netwerk, gaat ie daar maar mee testen. Zeker als het dan meerdere testsales achter elkaar zijn. Bij mij gaan dergelijke campagnes er ook uit.