Ik heb het bericht niet gezien, maar is het is me opgevallen dat er inderdaad berichten soms verdwijnen, mag ik de suggetie doen om de berichten dan niet geheel weg te halen maar enkel de "onjuiste tekst/passages" te verwijderen?
Dan weet de rest van de affiliatewereld ook wie er spamt en en kan de discussie gewoon verdergaan.
Volgens mij is het bovenstaande een standaard gebruik op fora's toch??
Dan weet de rest van de affiliatewereld ook wie er spamt en en kan de discussie gewoon verdergaan.
Volgens mij is het bovenstaande een standaard gebruik op fora's toch??
J
fgielen zei:
Na klachten van iemand is het topic verwijderd omdat er misschien wel iets instond wat zoals PJ ook al zegt niet geopenbaard mag worden omdat het niet uitkomt.
Wie zal het zeggen?
Wie zal het zeggen?
Openbaar gemaakt worden?
De naam van de site is bekend, de naam kan je opvragen bij nic.nl, allemaal openbare gegevens, dus waarom je het weg hebt gehaald? Bang voor inkomsten derving?
Je kunt als moderator niet zomaar een heel topic verwijderen zonder dat hier te melden (met reden), vind ik. En Marko's oplossing lijkt me de meest logische.
Als ik je een bericht zie plaatsen en vervolgens komen er reacties op het forum zelf, daarna zie ik je een pm sturen naar een bedrijf, dat bedrijf is ook online, kijkt in zn pmbox en daarna is het hele topic weg, had je misschien moeten nadenken en het uberhaupt niet moeten plaatsen.
Openbaar gemaakt worden?
De naam van de site is bekend, de naam kan je opvragen bij nic.nl, allemaal openbare gegevens, dus waarom je het weg hebt gehaald? Bang voor inkomsten derving?
Joya zei:
fgielen zei:
Na klachten van iemand is het topic verwijderd omdat er misschien wel iets instond wat zoals PJ ook al zegt niet geopenbaard mag worden omdat het niet uitkomt.
Wie zal het zeggen?
Wie zal het zeggen?
Openbaar gemaakt worden?
De naam van de site is bekend, de naam kan je opvragen bij nic.nl, allemaal openbare gegevens, dus waarom je het weg hebt gehaald? Bang voor inkomsten derving?
Worden dat soort verzoeken altijd gehonoreerd? Ook als het tegen het belang van affiliates is?
Ik kan me nog een bericht herinneren waarin iemand zich met veel aplomb voorstelde en een uiterst lachwekkende klikvergoeding bood. We zouden hem desalniettemin een kans moeten geven omdat het zo ongeveer om liefdadigheid ging... Toen duidelijk werd gemaakt dat de enorme bedrijven die er achter zaten nou niet direct non-profit instellingen waren was de hele draad ineens verdwenen. Terwijl die toch een duidelijk informatief karakter had voor affiliates.
Des te ergerlijker dat er even later doodleuk een juichende aankondiging door een netwerk van dit programma verscheen. Ik zou in zo'n geval op zijn minst zeggen: niet de waarheid over je toko op het forum, dan zeker ook geen wervende aankondiging. Het is kiezen of delen.
En als criterium voor het verwijderen (waarbij altijd een bericht met de reden achter moet blijven) zou ik toch nemen dat onjuistheden over een bedrijf worden vermeld. Negatieve berichten zijn zeker geen goede reden. Integendeel, tenminste als het forum voor affiliates bedoeld is en niet als propaganda-instrument voor merchants en netwerken.
Ik kan me nog een bericht herinneren waarin iemand zich met veel aplomb voorstelde en een uiterst lachwekkende klikvergoeding bood. We zouden hem desalniettemin een kans moeten geven omdat het zo ongeveer om liefdadigheid ging... Toen duidelijk werd gemaakt dat de enorme bedrijven die er achter zaten nou niet direct non-profit instellingen waren was de hele draad ineens verdwenen. Terwijl die toch een duidelijk informatief karakter had voor affiliates.
Des te ergerlijker dat er even later doodleuk een juichende aankondiging door een netwerk van dit programma verscheen. Ik zou in zo'n geval op zijn minst zeggen: niet de waarheid over je toko op het forum, dan zeker ook geen wervende aankondiging. Het is kiezen of delen.
En als criterium voor het verwijderen (waarbij altijd een bericht met de reden achter moet blijven) zou ik toch nemen dat onjuistheden over een bedrijf worden vermeld. Negatieve berichten zijn zeker geen goede reden. Integendeel, tenminste als het forum voor affiliates bedoeld is en niet als propaganda-instrument voor merchants en netwerken.
J
Kan het je zo melden om wie en welke sites het ging, ik ben alleen bang dat een mod of mods het gelijk wist of mij dr uit gooien.
PM kan, maar lijkt me sterk dat men dat ook niet kan uitlezen.
Dus gaan we hier lang over praten, of gaan we het bericht terug halen, of gewoon weer melden wat er aan de hand was, of bang dat ook jij een advocaat of een belletje je kant ziet opgaan??
@PJ er is na nazoeken ook al eerder een topic verwijderd over een bepaald netwerk, die banners bovenaan het forum en bang voor je eigen hachje doen blijkbaar dingen doen die jij en ik niet eens kunnen doen (geen rechten)...
PM kan, maar lijkt me sterk dat men dat ook niet kan uitlezen.
Dus gaan we hier lang over praten, of gaan we het bericht terug halen, of gewoon weer melden wat er aan de hand was, of bang dat ook jij een advocaat of een belletje je kant ziet opgaan??
@PJ er is na nazoeken ook al eerder een topic verwijderd over een bepaald netwerk, die banners bovenaan het forum en bang voor je eigen hachje doen blijkbaar dingen doen die jij en ik niet eens kunnen doen (geen rechten)...
Heb zelf ook nog niet zo lang geleden in het Aff.cafe "zoeven vloog ze nog" gemompeld over een weggehaald topic. Had duidelijk iets met vakantie te maken.
Soms - en dat hebben we jaren geleden nog meegemaakt - loopt een discussie dermate uit de hand, dat er juridische en financiele problemen kunnen ontstaan en in die situatie vind ik, dat moderatoren een topic moeten kunnen verwijderen.
Iemand die zelf een item schrijft, kan zijn/haar item verwijderen. Altijd al. Kan daaraan voorafgaand de respondenten per pm vragen hetzelfde te doen, kan altijd al.
Dat er de laatste tijd een ritme in ontstaat lijkt mij niet bevorderlijk voor de reputatie van het forum. Ook voor mezelf niet, je denkt dan toch aan vormen van geheugenzwakte, en dan zou ik zelf nog aan een braintrainer moeten. Moet er niet aan denken. Beter om dat maar te vergeten. ;D
Soms - en dat hebben we jaren geleden nog meegemaakt - loopt een discussie dermate uit de hand, dat er juridische en financiele problemen kunnen ontstaan en in die situatie vind ik, dat moderatoren een topic moeten kunnen verwijderen.
Iemand die zelf een item schrijft, kan zijn/haar item verwijderen. Altijd al. Kan daaraan voorafgaand de respondenten per pm vragen hetzelfde te doen, kan altijd al.
Dat er de laatste tijd een ritme in ontstaat lijkt mij niet bevorderlijk voor de reputatie van het forum. Ook voor mezelf niet, je denkt dan toch aan vormen van geheugenzwakte, en dan zou ik zelf nog aan een braintrainer moeten. Moet er niet aan denken. Beter om dat maar te vergeten. ;D
Welnu een raadsel erbij (wat stond er nu in het verdwenen topic) ???
maar met dank aan ouwesmurf ook een antwoord gevonden.
Ik had je artikel vluchting gelezen "zoeven vloog ze nog", maar kon er toen geen touw aan vast knopen. Met je uitleg hier begrijp ik nu dat het om een verwijderde post ging...... Dank
maar met dank aan ouwesmurf ook een antwoord gevonden.
Ik had je artikel vluchting gelezen "zoeven vloog ze nog", maar kon er toen geen touw aan vast knopen. Met je uitleg hier begrijp ik nu dat het om een verwijderde post ging...... Dank
nou weer sneu, Marko, het touw zit weliswaar aan de klepel vast, maar d'r komt nog steeds geen gelui onder de klok uit.
Een complete topic bleek verwijderd en niet een post, het ging om een vakantiewoning, en er zat een rooie tas achter. 's-avonds was het topic er nog, 's-ochtends verdwenen. Dat moeten dus overuren zijn geweest.
Waarom al die cryptiek ? Omdat het nodig lijkt te zijn. 8)
En nu gaat het weer om een Bermuda driehoek. Weer iets in het zwarte gat. Lijken de bankiersbonussen wel. ;D
Een complete topic bleek verwijderd en niet een post, het ging om een vakantiewoning, en er zat een rooie tas achter. 's-avonds was het topic er nog, 's-ochtends verdwenen. Dat moeten dus overuren zijn geweest.
Waarom al die cryptiek ? Omdat het nodig lijkt te zijn. 8)
En nu gaat het weer om een Bermuda driehoek. Weer iets in het zwarte gat. Lijken de bankiersbonussen wel. ;D
Ik denk dat het allemaal wel mee valt. Er komen inderdaad wel klachten binnen over bepaalde berichten. En veelal zijn het spam postings waar niemand iets aan heeft en ook niemand interesse in heeft. Als dat duidelijk is dan worden die meestal meteen verwijderd.
Maar er worden ook veel berichten NIET verwijderd.
Marcus / 7IP
Maar er worden ook veel berichten NIET verwijderd.
Marcus / 7IP
J
Dit was geen spam bericht.
Dit was een klacht van een affiliate (en toevallig ook een mod) tegen een site en een netwerk.
Netwerk klaagt, topic weg.
Als een ander netwerk klaagt? Gaat het dan ook weg?
Als een affiliate klaagt, gaat het dan ook weg?
Deze was wel interessant, dus halen we hem terug, of moet ik hem opnieuw posten?
Dit was een klacht van een affiliate (en toevallig ook een mod) tegen een site en een netwerk.
Netwerk klaagt, topic weg.
Als een ander netwerk klaagt? Gaat het dan ook weg?
Als een affiliate klaagt, gaat het dan ook weg?
Deze was wel interessant, dus halen we hem terug, of moet ik hem opnieuw posten?
@Joya:
Ik heb begrepen dat fgielen destijds het topic geopend heeft, hij "mag" volgens de forumregels dan ook zijn mededeling verwijderen. Klaarblijkelijk heeft hij er zelf "geen bezwaar" tegen om een of andere reden. Lijkt mij dat we dan zijn belangen moeten respecteren.
Het is hoog tijd dat we met z'n allen wakker worden van de droom : èn financiele belangen èn meer petten tegelijkertijd èn vrijelijk zonder repercussies kritiek uiten of gevoelige vragen stellen op een publiek toegankelijk forum. In het gewone leven kan dat ook al niet meer. 8)
Ik heb begrepen dat fgielen destijds het topic geopend heeft, hij "mag" volgens de forumregels dan ook zijn mededeling verwijderen. Klaarblijkelijk heeft hij er zelf "geen bezwaar" tegen om een of andere reden. Lijkt mij dat we dan zijn belangen moeten respecteren.
Het is hoog tijd dat we met z'n allen wakker worden van de droom : èn financiele belangen èn meer petten tegelijkertijd èn vrijelijk zonder repercussies kritiek uiten of gevoelige vragen stellen op een publiek toegankelijk forum. In het gewone leven kan dat ook al niet meer. 8)