Webhosting/domeinnamen

wwessie

Nieuw lid
5 nov 2008
21
0
0
#1
Beste affiliates,
ik vraag me af hoe jullie dingen regelen met betrekking tot jullie hosting.
Hebben jullie zelf servers, ik ga er namelijk van uit dat jullie niet 1website en 1domeinnam hebben.
Hebben jullie meerdere hostings of multidomeinen onder 1 hosting party.
Als je meerdere sites maakt is het toch makkelijker om multidomeinen te nemen zodat je niet
telkens de hosting hoeft te betallen.
Ik heb zitten zoeken maar kon niks vinden kwa multidomeinen,
weet iemand misschien een paar partijen die dit aanbieden.

p.s. Wil me best aanmelden via een affilate link :p
 
6 sep 2006
653
0
0
#2
Ik heb hier eens precies dezelfde vraag gesteld. Ik kreeg hier en op een ander forum de volgende tips: Bij TransIP kan je eenvoudig en voor niet veel geld domeinen registreren waaraan je zelf de nameservers van je host kan koppelen. Hosts waarbij je in 1 pakket meerdere domeinen kan beheren: Servage (duits) en Hostgator en Bluehost (als ik me niet vergis; die laatste 2 zijn Amerikaans).

Ik heb zelf gekozen voor Servage, maar ik heb er alleen nog test sites draaien dus kan er niet veel over zeggen, alleen dat ze goede service hebben, ook om half twaalf 's avonds kreeg ik binnen een paar minuten antwoord op mijn ticket. Hetzelfde geldt voor TransIP.
 

wwessie

Nieuw lid
5 nov 2008
21
0
0
#3
Hey, ik had idd via de zoekfunctie al het 1 en ander gelezen,
http://www.webhosters.nl/ ga ik dadelijk ook m;n vraag maar eventjes stellen.

Ik heb nu ook me domeinnaam bij transip, idd goede service.
Ze hebben alleen geen multidomeinen, en dat wil ik graag hebben.
Servage is idd een mogelijkheid, heb alleen liever iets in de nederlandse taal. ;D
 
25 jan 2008
3.028
0
0
wfsidee.nl
#4
een ander geluid ?

Heb er inmiddels 3 jaar opzitten, bij Servage Duitsland, eerste 2 redelijk goed, qua gebruiksgemak zeker beter dan Strato voor affiliate-gebruik in de zin van multi-domains, subdomeinen, maar het afgelopen jaar is het bij Servage bergafwaarts gegaan - dat kan voor ieder persoonlijk anders liggen - maar de administratie is matig, de laatste stunt was dat iemand daar het hele account met enkele grote en belangrijke domeinen centraal op een 403 had gezet, commentaar van de helpdesk "aan onze zijde te zien werkt alles perfekt" en daar wordt je niet vrolijk van in welke taal dan ook.
konsekwentie: al la minute naar elders, inkl. databases inkl. overgang van php4 naar 5.26, kun je begrijpen dat ik daar nu nog steeds veel werk aan heb. Duidelijk teleurgesteld in de duitse grondigheid en een clustersysteem, wat vermoedelijk toch te kritisch is afgesteld.

Hostgator in Texas daarentegen is een "warm bad" qua techniek en qua service 24/7 , dreamhosting kent het ook, maar ken ik niet.
En wanneer je iets dichter bij huis blijft - geef het toe het zijn Belgen net als Yvan en Barvee en dus heel aardig :) - en dan heb je dus Stone. Niet helemaal het multidomain met onbeperkte omvang maar wel een pakket met 10 of 25 domainen tezamen. Het praat Nederlands, is telefonisch bereikbaar, is per gewone email bereikbaar en niet alleen middels tickets, en na enkele aanloop-begripsverwarringen, vraag je je af, waarom ze dat in Nederland niet kunnen/kennen.

En nog een paar "gewone" domeinen in Nederland.

En waarom zo veel ? Gewoon : uit ervaring, geen zin meer in de kwetsbaarheid van 1 partner, 1 knooppunt, 1 zoekmachine met een oprisping, etc., wanneer er nu eentje plat gaat, lopen er nog een aantal door en dat geeft een prettig gevoel :)
 
6 sep 2006
653
0
0
#5
ouwesmurf zei:
dreamhosting kent het ook, maar ken ik niet.
O ja, Dreamhost, die bedoelde ik, ipv Bluehost. Maar misschien ondersteunt die laatste ook wel meerdere domeinen per pakket, weet ik niet.

Vraag voor Ouwesmurf: gebruik je Hostgator ook voor Nederlandse sites? Ik ben benieuwd of de overzeese locatie van de server voor noemenswaardig langere laadtijden zorgt (vergeleken met servers in nl/de/be).
 
25 jan 2008
3.028
0
0
wfsidee.nl
#6
gebruik je Hostgator ook voor Nederlandse sites? Ik ben benieuwd of de overzeese locatie van de server voor noemenswaardig langere laadtijden zorgt (vergeleken met servers in nl/de/be).
@Niels:
Kun je niet altijd strict vaststellen, in 2002 had ik al enkele sites in Amerika ( oostkust en westkust ) en was de toenmalige vertraging ernstiger omdat de verbindingssnelheden in het algemeen trager waren dan nu.
Het is ook niet alleen maar de afstand, maar vaak ook het aantal extra knooppunten dat gepasseerd moet worden met evenzoveel malen kans op "file" of omleidingsroutes.

Daartegenover : een server met langzamer toegekende php snelheden, problematische databases en vlak over de grens kan langzamer zijn dan een optimaal werkende op grotere afstand.

Toch houd ik er wel rekening mee en plaats daar geen "zware" sites qua traffic, meer gebaseerd op het verleden dan dat ik dat een jaar continu gemonitored zou hebben, zou best zonder problemen goed kunnen.

Denk echter dat de trafficsnelheid een kleiner probleem is dan het samenstellen van je pagina : heb je veel communicatie met databases en php, is de snelheid van sql en php belangrijker dan de afgeronde pagina van zeg 80 Kb. versturen .
En heb je te maken met een hoster die de diskspace op een andere server heeft dan de databases, heb je tweemaal het risiko op dezelfde server te zitten waar ook partijen zijn gehuisvest met bijvoorbeeld giga film-traffic. En met al dat heen en weer gedoe gaan heel wat microseconden verloren. 8)
 
6 sep 2006
653
0
0
#7
Bedankt voor je antwoord, Ouwesmurf. Ik lees net op webhosters.nl dat andere klanten dezelfde problemen met Servage hebben als jij. Ik denk dat ik daarom Servage alleen mijn simpelste sites ga toevertrouwen en de rest in Texas of Belgie zet...
 

PJ

Nieuw lid
28 feb 2008
1.417
0
0
#8
wwessie zei:
ik vraag me af hoe jullie dingen regelen met betrekking tot jullie hosting.
Hebben jullie zelf servers, ik ga er namelijk van uit dat jullie niet 1website en 1domeinnam hebben.
Ja, meerdere servers. Allemaal dedicated, dus bij eventuele storing wordt een ander uit zijn bed gebeld. Gelukkig maar, want een aantal staat aan de andere kant van de grote plas. Maar voor NL staan de servers bij diverse NL-hosters ivm de snelheid. Kwestie van risico spreiden ook: ligt een deel van het net eruit, dan zijn niet meteen al je sites onbereikbaar omdat ze fysiek op diverse lokaties staan.

Hebben jullie meerdere hostings of multidomeinen onder 1 hosting party.
Als je meerdere sites maakt is het toch makkelijker om multidomeinen te nemen zodat je niet
telkens de hosting hoeft te betallen.
Multidomeinen? Telkens hosting betalen? Hoe bedoel je? Net had je het immers nog over servers... of bedoel je misschien virtuele servers? Dat laatste werk ik niet mee. En op een eigen server kun je zoveel domeinen neerzetten als je wilt. En is die server overbelast dan doe je het zelf (dat zie je natuurlijk aankomen dus dan laat je er een server naast plaatsen met load balancing), dus je hebt er nooit last van dat een ander op dezelfde server loopt te klooien wat bij virtuele servers geen uitzondering is.

Ik zou het ook nooit aandurven om een behoorlijke reclamecampagne te laten lopen voor een site op een virtuele server: servertje down en je campagnegeld stroomt rechtstreeks het riool in.
 

wwessie

Nieuw lid
5 nov 2008
21
0
0
#9
Iedereen heeft wel een beetje eigen ervaringen hoor ik.
Maar jullie beschikken dus over meerdere aanbieders, als er eentje uitvalt hebben jullie je andere nog.

Ik bedoelde geen servers, wil niet een eigen server beheren gewoon een hosting pakket.
Ik moet dus maar is gaan zoeken in belgie.

Iemand mss een link naar de eerste 2, kan ze niet google :'(
yvan, barvee en stone.
 
6 sep 2006
653
0
0
#10
wwessie zei:
Iemand mss een link naar de eerste 2, kan ze niet google :'(
yvan, barvee en stone.
Yvan en Barvee zijn forum leden, geen hosters :)

Ik denk dat dit de Stone is die Ouwesmurf bedoelt:

http://www.stone-is.be/
 

wwessie

Nieuw lid
5 nov 2008
21
0
0
#11
hahaha dom:p
Bedankt voor de tips.
Ik ga me er nog eventjes in verdiepen:p
Ben toch nog niet echt een top affiliate met 100 site's meer als bijverdienste (arme student)
dus ga ook nog eventjes kijken in nl.
Kwam no1hosting tegen.
2000mb en meerder domeinen voor 12,95 kan er meer door.
ciao
 

rexp

Nieuw lid
5 nov 2007
185
0
0
www.hotelinantwerpen.nl
#12
Wat je multihosting noemt, wordt ook wel een resellerpakket genoemd. Daarbij krijg je bijvoorbeeld 1 GB aan schijfruimte op een gedeelde server, met daarbij 10 GB dataverkeer. Die 1 GB kun je dan zelf opdelen in hostingpakketten waaraan je domeinen koppelt.

Ik heb zo'n pakket bij Alfahosting, en ben er erg tevreden over.

Als je één of meerdere grote sites hebt zou ik eens gaan kijken naar een VPS of dedicated server.
 
27 apr 2008
107
0
0
#13
Hey,

Ik zou zelf voor een dedicated server kiezen icm een SLA (service level agrement) contract. Zorgen dat je zelf niet je bed uit moet. Je kan dan onbeperkt domeinnamen hosten. En de gehele server is voor jou. Je weet dus zeker dat er geen andere mensen op dezelfde server de boel zitten te verpesten met wazig gescripte sites.

Ik heb al 2 keer mijn boeltje moeten verhuizen ivm slechte hosting. De kosten die je dan maakt wegen niet op, tegen die paar tientjes die je extra moet neer tellen voor een betrouwbare hosting partner.

Goedkoop is Duurkoop. Een beetje een open deur, maar bij hosting is dit nu éénmaal het geval.
 

formmailer

Uit Zweden...!
3 aug 2008
259
0
0
www.zwedenweb.com
#14
Uiteraard is het ook afhankelijk van wat je met je sites doet: zijn het leuke hobby sites voor een (kleine) bijverdienste en ben je tevreden met organische zoekresultaten, dan kan een hosting account op een virtual server prima.
Wanneer je veel geld uitgeeft aan reclame voor je websites (bijv. Adwords) en je voor (een deel van) je inkomen afhankelijk bent van je website is het natuurlijk een heel ander geval. Dan moet je minimaal voor voor een dedicated server kiezen.

Wanneer je kiest voor hosting op een Virtual server, dan moet je wel oppassen met hele voordelige (Amerikaanse) hostingbedrijven. De kans dat ze de servers zo vol gooien dat de performance erg te wensen over laat is vrij groot. Dit heb ik zelf een tijdje geleden nog meegemaakt bij Bluehost.com. Heb een account gehad om ze uit te proberen, maar heb dat ook direct weer opgezegd en ben snel weer terug gegaan naar mijn NLse provider (denit.nl)

Succes!
 
25 jan 2008
3.028
0
0
wfsidee.nl
#15
Goedkoop is Duurkoop. Een beetje een open deur, maar bij hosting is dit nu éénmaal het geval.
Kees, met alle respect, maar ik ben het hartgrondig met je oneens.

Ik ben in 2001, 2002 begonnen bij een geheel Nederlandse club ICMC, in ik meen Zoelmond ( Betuwe ) later in Nijmegen, tegen een wat je noemt "marktconforme prijs", zeker geen prijsduiker. Is naderhand overgenomen door een club onder de naam Pins, en ik bewaar er geen prettige herinneringen aan in technische en communicatieve zin. ( men noemt dit wel een "understatement").

Hoef je alleen maar te wijzen op het hier al eerder genoemde klachtenboekje van hosting-ervaringen, om duidelijk te maken dat er heel veel - weliswaar ook niet altijd terechte - negatieve ervaringen zijn.
Het grote probleem is veeleer analoog aan het gebruik van een PC en bijbehorende software : zolang de harde schijf nagenoeg leeg is, roept iedere verkoper dat de pc-mogelijkheden slechts begrensd worden door je eigen voorstellingsvermogen. Dashetpunt!
Niemand is altijd continu goed of slecht. Kom je op een goed moment binnen, kan het later geheel omkeren. Dat weet jij niet van tevoren en ik ook niet.

Het is volkomen duidelijk dat wanneer er een goede prijs wordt betaald, de hoster in beginsel de middelen heeft om er iets moois van te maken, alleen, garantie tot de deur.

Daarnaast, inderdaad als affiliate ( was ik in 2002 nog lang niet ) ontdek je en verleg je je grenzen aan de hand van wat je nodig hebt. Kun je proberen uit te leggen, en alle verkopers, telefonisten van hosters zullen roepen dat het kan. Totdat je ontdekt, dat je eigen voorstellingsvermogen en dat van die hoster, niet synchroon hebben gelopen. Net zoals ook je pc is volgelopen.

En dat geldt ook voor,
Dan moet je minimaal voor voor een dedicated server kiezen.
genoemd door formmailer en anderen, de server, het serverpark mag prachtig zijn, zodra de tent instort financieel, zul je blij zijn met een eigen backup-hd elders, in zoverre is er een overeenkomst met ABN, Fortis en de rest van de Dalton broers. De uitdrukkking "liegen alsof het gedrukt is" lijkt afkomstig te zijn van financiele jaarstukken, dus inzage vooraf zal niet helpen.

Vanuit mijn "hobby" : het Freeware World Team kende ik Servage al een tijd, kan je verzekeren dat FWT een grote club is qua bestanden en qua traffic. Jaren later ligt het grondig en niet grundlich (umlaut wordt nageleverd) anders.
Voorafgaand nog aan ICMC , Tiscali en Lycos meegemaakt, van beiden krijg ik per nabestelling nog steeds de lachstuipen, het is hen beiden nadien "goed" gegaan. Maar voorafgaand stonden ze niet slecht bekend.
Wanneer je alles van tevoren weet........daarom zeg ik :
"verdeel en heers" (vrij naar Machiavelli).... ;D
 
27 apr 2008
107
0
0
#16
ouwesmurf zei:
Goedkoop is Duurkoop. Een beetje een open deur, maar bij hosting is dit nu éénmaal het geval.
Kees, met alle respect, maar ik ben het hartgrondig met je oneens.
Ik wil met mijn bericht zeggen dat je prachtige aanbiedingen hebt waar je voor een prikkie veel terug krijgt. Maar achteraf blijkt dit niet waar te zijn. De schuld ligt wat mij betreft in het midden, want klanten verwachten misschien soms ook wel te veel. Daarom zoek een goede host, betaal wat tientjes meer en laat hem ook adviseren in wat voor jou het beste is.
 
10 mrt 2009
50
0
0
www.wacowebdesign.be
#17
Hallo, ik ben van Belgie en huur een eigen(dedicated) server die ergens in Frankrijk staat ,en gebruik daarbij Cpanel. Voorlopig staan er vijf sites op. Het zouden er best wat meer mogen zijn kwestie van inkomsten. Het voordeel is wel dat diegene die er nu opstaan een zeer snelle pageload hebben.
Mijn domeinnamen haal ik bij mijn maxnet. eigen-domein.nl