afkeuring sale
- Topicstarter sun
- Startdatum
toegekend aan een ander ....................... ben ik te min ??????
Kennelijk.
Het is aan de adverteerder om te keuren.
Het is aan de publisher om dat al dan niet te accepteren.
Zou ik persoonlijk daar een stevig antwoord voor willen, maar vooral : bepaal hoeveel je zelf waard bent, druk dat uit in een waarde per click richting adverteerder ..... komen ze daar niet aan, wens ze dan veel plezier met hun staffeltjes en spiegeltjes, en promoot een ander. Immers op deze wijze : jij betaalt (jouw promotie-arbeid) , dus jij bepaalt (of dit samenwerking is) . 8)
Kennelijk.
Het is aan de adverteerder om te keuren.
Het is aan de publisher om dat al dan niet te accepteren.
Zou ik persoonlijk daar een stevig antwoord voor willen, maar vooral : bepaal hoeveel je zelf waard bent, druk dat uit in een waarde per click richting adverteerder ..... komen ze daar niet aan, wens ze dan veel plezier met hun staffeltjes en spiegeltjes, en promoot een ander. Immers op deze wijze : jij betaalt (jouw promotie-arbeid) , dus jij bepaalt (of dit samenwerking is) . 8)
Boudewijn de Groot zong in een grijs verleden : Ben Ik Te Min
Ben ik te min, ben ik te min omdat je ouders meer poen hebben dan de mijne.
Ben ik te min, ben ik te min omdat je vader een grotere kar rijdt dan de mijne.
[/quote]
Was inderdaad een mooi lied.... echter niet van Boudewijn
De zanger en schrijver is de welbekende Armand
Volledige naam Armand van Loenhout
Dezelfde Armand schreef ook het lied ''De affiliate is een meelzak''
Deze affiliatesong is te zien op youtube via de volgende link:
http://www.youtube.com/watch?v=X2KrzFCit_c
Ben ik te min, ben ik te min omdat je ouders meer poen hebben dan de mijne.
Ben ik te min, ben ik te min omdat je vader een grotere kar rijdt dan de mijne.
[/quote]
Was inderdaad een mooi lied.... echter niet van Boudewijn
De zanger en schrijver is de welbekende Armand
Volledige naam Armand van Loenhout
Dezelfde Armand schreef ook het lied ''De affiliate is een meelzak''
Deze affiliatesong is te zien op youtube via de volgende link:
http://www.youtube.com/watch?v=X2KrzFCit_c
sun zei:
Er zijn alsnog 3 sales goedgekeurd, verder zou er vanaf volgende week minder dubbel gemeten moeten worden vanwege aanpassing systeem 
Heb zelf veel te weinig tijd en de zin niet om achter allerlei afgekeurde sales aan te gaan zitten mailen, maar kan dus toch lonen.... vreemd ???
sun zei:
Er zijn alsnog 3 sales goedgekeurd, verder zou er vanaf volgende week minder dubbel gemeten moeten worden vanwege aanpassing systeem
Alleen jammer voor degene waar ze er nu 3 hebben weggehaald
Maar ik denk dat we allemaal vele voorbeelden hebben waar na ''aan de bel trekken'' ineens wel iets gedaan kan worden. Alleen schrijven we niet alles op.
Mark my words, als we alles zouden melden stond dit forum vol (ik bedoel uiteraard ''nog voller''
Zelf denk ik niet dat het fout zit bij de netwerken, want die zouden door personeelsverloop al lang ''geschandpaald'' zijn geweest.
Maar al die mediabureaus waar ze zelf ook als affiliate werkzaam zijn (voor of achter de schermen) krijgen vaak de bevoegdheid om te keuren en hoe moeilijk en verleidelijk is het dan om de afkeur niet op je eigen sales en leads te zetten?
Ik zou denk ik ook niet aan die verleiding kunnen ontkomen, want als het zo makkelijk is.....
De gelegenheid maakt de jeweetwel
is er geen "lijstje" met sites van de mediabureautjes. De netwerken zouden er dan goed aan doen om deze sites er gelijk uit te knallen.
Verder zou het de merchants sieren om te vermelden aan welk kanaal de sale/lead is toegekend, dat maakt het enigszins controleerbaar. Verder zou het de merchant sieren als men de vergoeding dan deelt.
Verder zou het de merchants sieren om te vermelden aan welk kanaal de sale/lead is toegekend, dat maakt het enigszins controleerbaar. Verder zou het de merchant sieren als men de vergoeding dan deelt.
FF ter verduidelijking, ik beweer NIET dat het om een mediabureau gaat
Maar wat ik wel weet is dat wanneer een netwerk zou ''rommelen'' het dan wel een netwerk zonder of met weinig personeel moet zijn.
Want uiteraard zou de vuile was anders echt wel buiten komen als iemand ontslagen is of om een andere reden boos is op de ex-werkgever.
Maar wat ik wel weet is dat wanneer een netwerk zou ''rommelen'' het dan wel een netwerk zonder of met weinig personeel moet zijn.
Want uiteraard zou de vuile was anders echt wel buiten komen als iemand ontslagen is of om een andere reden boos is op de ex-werkgever.
Je kunt niemand contractueel verbieden om misstanden aan te kaarten.
De wet gaat namelijk boven ieder contract en iedere burger is vrij (zelfs moreel verplicht) om een misstand, misdaad of hoe je het ook noemt aan te geven.
Geen enkel netwerk met ook maar enigszins het idee om een 25 jarig jubileum te halen zou dan ook daar aan mee werken.
Die complottheorie kan wel overboord zou ik zo denken
De wet gaat namelijk boven ieder contract en iedere burger is vrij (zelfs moreel verplicht) om een misstand, misdaad of hoe je het ook noemt aan te geven.
Geen enkel netwerk met ook maar enigszins het idee om een 25 jarig jubileum te halen zou dan ook daar aan mee werken.
Die complottheorie kan wel overboord zou ik zo denken
heel fijn dat er gecorrigeerd wordt, wordt er tenminste gelezen ......
hoewel,
ging niet om zanger of auteur, ging om het refrein, sterker, ging om de toekenning van commissie aan 0 tot meerdere publishers
en
feitelijk om de eigen opstelling hierin, daarbij onafhankelijk te zijn van spiegeltjes en kralen, maar sec je eigenwaarde in eCPC en daaraan vast te houden . 8)
hoewel,
ging niet om zanger of auteur, ging om het refrein, sterker, ging om de toekenning van commissie aan 0 tot meerdere publishers
en
feitelijk om de eigen opstelling hierin, daarbij onafhankelijk te zijn van spiegeltjes en kralen, maar sec je eigenwaarde in eCPC en daaraan vast te houden . 8)