Vandaag geconfronteerd met een duplicate sales. :'( Oftewel mijn sale werd afgekeurd.
Als ik kijk naar de statistieken dan lijkt me dit onwaarschijnlijk en daarom lees ik graag jullie mening.
First visit:14-12-11, 08.42.06 CET <-- doorverwijsmoment naar verkopende partij.
Van event: 14-12-11, 09.05.11 CET <-- het moment waarop de sale (=afsluiten abonnement) is geregistreerd.
Er zit 23 minuten tijd tussen bezoek en afsluiten van het abonnement.
Volgens de afkeuringslogica van een duplicate sale zou dus in een eerder stadium een sale zijn afgesloten. Waarom zou dan een bezoeker alsnog een abonnement afsluiten? Het lijkt er eerder op dat na doorverwezen te zijn er serieus naar de verschillende opties is gekeken en een abonnement is afgesloten.
Waarom komt deze duplicate sale melding niet eerder, maar pas als er een uitbetalingscyclus start?
Graag jullie inzichten.
Als ik kijk naar de statistieken dan lijkt me dit onwaarschijnlijk en daarom lees ik graag jullie mening.
First visit:14-12-11, 08.42.06 CET <-- doorverwijsmoment naar verkopende partij.
Van event: 14-12-11, 09.05.11 CET <-- het moment waarop de sale (=afsluiten abonnement) is geregistreerd.
Er zit 23 minuten tijd tussen bezoek en afsluiten van het abonnement.
Volgens de afkeuringslogica van een duplicate sale zou dus in een eerder stadium een sale zijn afgesloten. Waarom zou dan een bezoeker alsnog een abonnement afsluiten? Het lijkt er eerder op dat na doorverwezen te zijn er serieus naar de verschillende opties is gekeken en een abonnement is afgesloten.
Waarom komt deze duplicate sale melding niet eerder, maar pas als er een uitbetalingscyclus start?
Graag jullie inzichten.