Eerst goedgekeurd, nu ineens afgekeurd

[blueweb]

Gisteren krijg ik via Tradetracker bericht dat ik bij programma X ben afgekeurd, omdat de kwaliteit van mijn website te laag zou zijn. Op zich geen probleem, maar eerder dit jaar ben ik goedgekeurd en ik heb dus ook een aantal advertenties opgenomen op mijn website. (als ze mij direct hadden afgekeurd, dan is het natuurlijk een ander verhaal).

Ik vind het raar dat ik van de een op andere dag afgekeurd kan worden, ook zonder opzegtermijn. Daarom heb ik bij Tradetracker nagevraagd of dit zomaar kan en wat er gebeurd met eventuele sales die via een cookie worden gedaan.

Als reactie kreeg ik dat de adverteerder inderdaad dit recht heeft en dat op het moment dat een bezoeker met een cookie van mijn site nog een sale realiseert, dat deze NIET wordt gemeten.

Een kwalijke zaak vind ik. Dus een adverteerder kan gewoon besluiten dat hij mij niet meer als adverteerder wil en daar kan ik veel omzet door mislopen?! Ik bedoel, als een adverteerder stopt met het programma, dan zit er (in het gunstigste geval) een aantal dagen tussen en in ieder geval worden de sales via cookies nog doorgemeten.

Wat vinden jullie hiervan? En weet iemand hoe dit bij andere netwerken is geregeld?

 

[poupu]

Had hetzelfde met dezelfde motivatie (waar ik me erg over verbaasde). Was het Villavino oid (een wijnhandel in elk geval)?

Gisteren krijg ik via Tradetracker bericht dat ik bij programma X ben afgekeurd, omdat de kwaliteit van mijn website te laag zou zijn. Op zich geen probleem, maar eerder dit jaar ben ik goedgekeurd en ik heb dus ook een aantal advertenties opgenomen op mijn website. (als ze mij direct hadden afgekeurd, dan is het natuurlijk een ander verhaal).

Ik vind het raar dat ik van de een op andere dag afgekeurd kan worden, ook zonder opzegtermijn. Daarom heb ik bij Tradetracker nagevraagd of dit zomaar kan en wat er gebeurd met eventuele sales die via een cookie worden gedaan.

Als reactie kreeg ik dat de adverteerder inderdaad dit recht heeft en dat op het moment dat een bezoeker met een cookie van mijn site nog een sale realiseert, dat deze NIET wordt gemeten.

Een kwalijke zaak vind ik. Dus een adverteerder kan gewoon besluiten dat hij mij niet meer als adverteerder wil en daar kan ik veel omzet door mislopen?! Ik bedoel, als een adverteerder stopt met het programma, dan zit er (in het gunstigste geval) een aantal dagen tussen en in ieder geval worden de sales via cookies nog doorgemeten.

Wat vinden jullie hiervan? En weet iemand hoe dit bij andere netwerken is geregeld?

 

[blueweb]

Klopt inderdaad, Villavino en ook wijnwinkel.nl.... (blijkbaar dezelfde eigenaar?)

 

[Clicks]

Gok dat ze daar dan het affiliate bestand groots hebben opgeschoond.
Ik had voor beide programma's ook een mail dat ik ben afgekeurd.

Nou heb ik nog vrijwel niks voor ze gedaan, alleen maar gekeken hoe de feeds in elkaar zitten en of ik daar iets mee zou kunnen. Mijn idee was dan ook dat ze me hadden afgekeurd omdat ik de afgelopen maanden geen verkeer heb doorgestuurd.

Vraag me alleen af wat de argumenten zijn om dergelijke affilates af te keuren. Het is een CPS programma, inactieve affiliates of affiliates die niet converterend verkeer aanleveren kosten dus niks. Enige wat ik kan bedenken is dat er "mooiere cijfers" mbt actieve affiliates, conversiepercentages etc getoond kunnen worden.

 

[blueweb]

Om eerlijk te zijn gaat het mij niet eens zozeer om deze adverteerder, want hij liep toch niet zo goed.

Wat ik niet begrijp is dat een adverteerder, iedere adverteerder dus, mij ineens kan afkeuren. In dit geval gebeurd het met een campagne die mij niets opbrengt, de volgende keer keurt een adverteerder mij ineens af waar ik net heel veel tijd/ ernergie in heb gestoken! En dan gaat het mij geld kosten.

Ik vind dit in een hele rare manier van omgaan met affiliates en ga de komende dagen es uitzoeken hoe dat bij andere netwerken zit.

Overigens, als ik teveel verkeer stuur wat kijkt maar niet koopt, dan zou ik het logisch vinden als zij mij in dit geval in het 'no click' segment zouden plaatsen.