Google Advertentiegoedkeuring en beleid

[simonlyspeuren]

In Januari ging simonlyspeuren.nl online, duidelijke site maar nog niet compleet. Na 2 weken al meteen een melding van google "Advertentiegoedkeuring en beleid" ivm met mijn adwordscampagne. We hebben de site direct offline gezet + de adwords en gewerkt aan een nieuwe versie met alle eisen van google mbt. het oplossen van hun beleidschending. Nu ben ik 3 maanden verder, tijd, geld en plezier kwijt aan een leuke en in mijn ogen mooie website. Ik heb vervolgens mijn herbeoordeling aangevraagd en wat denk je! nog niet goed.. En ik verwacht ook niet dat het ooit goed komt. Maar eerlijk is het niet.

Ik heb een leuke onderneming en stop met veel plezier mijn energie in nieuwe projecten. Nu ben ik aan het corresponderen met google over de echte rede van mijn afwijzing. En een duidelijk antwoord krijg ik niet. Ze verwijzen alleen maar door naar website als http://adwords.google.com/support/aw/bin/static.py?hl=nl&topic=28441&guide=28439&hlrm=nl&page=guide.cs&answer=190435

Ik ben sprakenloos en weet nu even niet wat de beste aanpak is. ik heb gelukkig een persoon als correspondentie van Google en die probeer ik zover te krijgen dat hij concreet is en duidelijk kan aangeven waar ik fout zit ipv alleen maar te verwijzen naar de beleidspagina's van google. Jammer dat google geen onderscheid kan maken en ziet dat er ook harde werkers zijn en echt een mooie site willen bouwen en afleveren. ;D zo dat is eruit.

Iemand ervaring met deze dieven.. want ik mag nl. wel mijn adwords opwaarderen maar niet adverteren?
En wat denk je! ik krijg wel een mail of ik wil mee doen aan een onderzoek? Wij streven ernaar onze klantenservice te blijven verbeteren, zodat wij u kunnen helpen het meeste uit uw campagnes te halen. Hahaha ik mag niet eens!

Iemand tips.. ik baal echt heel erg zeker omdat ik er zoveel tijd in heb gestop.
Groet Michael

 

[Beachboy]

Iemand tips.. ik baal echt heel erg zeker omdat ik er zoveel tijd in heb gestop.

Ja..ik heb een goede tip.
- Gooi Google er gewoon af!!
En dan nog een tip.
- Meld je site niet aan bij webmastertools en analytics.

 

[simonlyspeuren]

haha ja daar zit ik nu ook over natedenken. Ik heb geprobeerd te bellen met Google NL in nederland om daar maar een uitleg te krijgen maar helaas! " wij kunnen u niet helpen, wij verwijzen u door naar de website www.google.nl" wat denk jij van BING of YAHOO?

 

[PJ]

En een duidelijk antwoord krijg ik niet. Ze verwijzen alleen maar door naar website als http://adwords.google.com/support/aw/bin/static.py?hl=nl&topic=28441&guide=28439&hlrm=nl&page=guide.cs&answer=190435

Hoeveel duidelijker wil je het antwoord van Google hebben dan? Ze zien het doorverwijzen naar andere sites als het enige doel van jouw site. Enige toegevoegde waarde zien ze niet. Op die pagina staan ook nog tips wat je kunt doen om je site te verbeteren.

Als ik het goed begrijp kun je op simonlyspeuren.nl alleen speuren per winkel of per provider. Vergelijken tussen winkels en providers lukt mij in ieder geval niet. En dan kan ik me voorstellen dat Google zegt: dat kan niet zo goed op de site van die winkel of provider. Dat gevoel heb ik als bezoeker ook.

 

[oeroek]

De belangrijkste functie van de website op dit moment lijkt te zijn het presenteren van een aantal providers en hun abonnementen waarbij het enige doel is om de bezoeker door te verwijzen naar die provider. Er is een mogelijkheid tot filteren en sorteren.

Waar zijn bijvoorbeeld de gebruikers reacties en waarderingen? Waar staat extra info over de abo's en de telefoonproviders. Er staat bij de abo's een uniek stukje tekst van een paar regels dat direct verwijst naar een andere website.

Beantwoord eens de volgende vraag: Waarom zou een bezoeker naar jouw site gaan in plaats van direct naar de providers? En als je antwoord is dat jij een vergelijking maakt en een sorteerfunctie hebt, waarom zou een bezoeker naar jouw site gaan in plaats van naar een andere vergelijkingssite?

Google wordt heel snel strenger ten opzichte van sites die als hoofddoel hebben het doorverwijzen van bezoekers naar andere sites (adverteerders). Ze leiden de bezoeker dan liever direct naar de site van de adverteerder.

 

[alifar]

Heb het pasgeleden ook meegemaakt en ik krijg mn geld niet terug van Google.

Ze hebben teveel macht, adverteren via Bing en Yahoo is (nog) geen optie voor mij aangezien deze nog te weinig bezoekers hebben in Nederland

 

[simonlyspeuren]

Hoi Oeroek,

Dank voor je reactie.
Even antwoord op je vraag: Waar zijn bijvoorbeeld de gebruikers reacties en waarderingen?
Dit is natuurlijk nog niet gevuld dat moet groeien maar je kun op de product pagina van een abonnement beoordelen (sterren) en reageren. Daarbij kun je de dit ook doen bij de verkoper en de provider.

Ik snap je punt als het gaat om vergelijken maar google komt niet met een duidelijk antwoord? de tips zijn super en weten jullie veel van dit soort dingen. Maar google moet uiteindelijk het oordeel geven en dat doen ze niet. Ze verwijzen mij door naar een beleidspagina en dat is het. Ik zou graag willen weten WAT google nu niet goed vind in een duidelijk uitleg. Dan kan ik er wat aan doen en ik wil er wat aan doen.

 

[simonlyspeuren]

Heb het pasgeleden ook meegemaakt en ik krijg mn geld niet terug van Google.

Ze hebben teveel macht, adverteren via Bing en Yahoo is (nog) geen optie voor mij aangezien deze nog te weinig bezoekers hebben in Nederland

Heb je dit probleem kunnen oplossen of ben je gestopt?
Grt Michael

 

[oeroek]

Dit is natuurlijk nog niet gevuld dat moet groeien maar je kun op de product pagina van een abonnement beoordelen (sterren) en reageren. Daarbij kun je de dit ook doen bij de verkoper en de provider.

Het gaat er niet alleen om of je de mogelijkheid hebt maar ook of mensen daadwerkelijk reviews achtergelaten hebben en hoeveel nieuwe reviews erbij komen. Op dit moment zijn er weinig beoordelingen, of ze vallen niet op. Toegevoegde waarde kan ontstaan als de bezoeker per abonnement meerdere reacties van andere gebruikers kan lezen. Oftewel werk aan de winkel.

Ik snap je punt als het gaat om vergelijken maar google komt niet met een duidelijk antwoord? de tips zijn super en weten jullie veel van dit soort dingen. Maar google moet uiteindelijk het oordeel geven en dat doen ze niet. Ze verwijzen mij door naar een beleidspagina en dat is het. Ik zou graag willen weten WAT google nu niet goed vind in een duidelijk uitleg. Dan kan ik er wat aan doen en ik wil er wat aan doen.

Eigenlijk vraag je van Google dat ze jou een speciaal op jouw website gebaseerd advies gaan geven. Dat is hun core business niet. Ze kiezen ervoor uitgebreide documentatie te maken en de daadwerkelijk dienstverlening te laten gebeuren door gespecialiseerde partners. Ze hebben zelfs documentatie, begeleiding en een online certificaat voor partners. Als je gratis advies wilt kun je gaan posten in fora of jezelf gaan inlezen via weblogs en ebooks. Als je wilt betalen dan huur je een professionele partij in.

 

[simonlyspeuren]

Hoe raar het ook is, maar ik kreeg vandaag de mededeling van google "We hebben uw site opnieuw beoordeeld en vastgesteld dat deze ons beleid inzake bestemmingspagina's en sites niet meer schendt." Ik heb meer dan 10 mailtjes gestuurd met argumenten waarom het wel goed en volgens het beleid is. Ik dank iedereen voor de tips. Ik neem deze zeker mee maar voor nu ben ik opgelucht.

Dank Michaelrobbert

 

[oeroek]

Kijk, dat is mooi meegenomen. ;D Dat laat ook weer iets zien over de grenzen die Google hanteert.

En hoe irritant het ook is, het strenge beleid van Google zorgt ook dat de advertenties waarde blijven houden voor de bezoekers en dat mensen blijven klikken.

 

[simonlyspeuren]

Kijk, dat is mooi meegenomen. ;D Dat laat ook weer iets zien over de grenzen die Google hanteert.

En hoe irritant het ook is, het strenge beleid van Google zorgt ook dat de advertenties waarde blijven houden voor de bezoekers en dat mensen blijven klikken.

Mee eens bedank!

 

[Beachboy]

En hoe irritant het ook is, het strenge beleid van Google zorgt ook dat de advertenties waarde blijven houden voor de bezoekers en dat mensen blijven klikken.

Natuurlijk joh...

En deze is ook leuk...

 

[oeroek]

Citaat

En hoe irritant het ook is, het strenge beleid van Google zorgt ook dat de advertenties waarde blijven houden voor de bezoekers en dat mensen blijven klikken.

Natuurlijk joh...

Bij elk voordeel komt een nadeel. In dit geval dat Google zo hoog over zichzelf denkt dat de bezoeker liever de ads van Google zelf ziet. Mooie manier om de concurrentie een stap voor te zijn. Eerst je eigen platform bouwen en dan eigen producten promoten.

Desalniettemin is er ook nog plek voor andere partijen. En dat zij soms meerdere euro's per klik betalen komt ook doordat er nog waarde zit in de clicks die via Adwords naar hun site gaan. Hoe meer rommel Google toe zou laten hoe eerder de bezoekers helemaal klaar zijn met Google Adwords.

 

[prijk]

Natuurlijk joh...

Als je nu die tandartsen in SF intikt, krijg je op google.com een uitermate relevante pagina te zien, zonder veel storende eigenpromotie van Google. Ik weet niet waar jij dat voorbeeld vandaan hebt geplukt?

 

[Nemexis]

Als je nu die tandartsen in SF intikt, krijg je op google.com een uitermate relevante pagina te zien, zonder veel storende eigenpromotie van Google. Ik weet niet waar jij dat voorbeeld vandaan hebt geplukt?

Waarschijnlijk krijg je dat resultaat alleen als je die zoekopdracht uitvoert vanaf de geografische locatie SF of daar in de buurt.

 

[Beachboy]

Ja..natuurlijk krijg je dat resultaat pas als je vanuit die geografische locatie zoekt. De afbeelding is ter illustratie, maar voorbeelden zijn er genoeg te vinden als je zelf wat zoekt.
Waar het eigenlijk meer om gaat is die idiote verheerlijking van Google. Beste zoekresultaten? Zuivere advertenties?
Quatsch en gezeur, die gasten willen gewoon zoveel mogelijk geld verdienen, macht uitoefenen en bepalen wat JIJ vind.
Tegenwoordig zijn de kampen een beetje verdeeld. Mensen die volledig voor Google gaan, zich houden aan hun beleid en vertrouwen op de toekomst.,Tegenover gesteld zijn er personen die het nu wel eens welletjes vinden, geen controle wensen en menen dat internet "vrij" moet zijn.
Google is een zoekmachine en tegenwoordig bepalen zij wat er gevonden wordt. In onze haast om toch maar gevonden te worden, praten wij op onze beurt alle seo goeroes na...net of die het weten.
Dat een hoop websites van adwords worden geweerd heeft in beginsel weinig te maken met het feit of je site nu wel of geen waarde heeft. Die waarde is subjectief en hoeft/mag niet bepaald worden door een zoekmachine.
Al lang bekend dat Google er een zootje van maakt in dat opzicht, Panda heeft ook veel duidelijk gemaakt.
Uitsluiting van adwords heeft te maken met het opdrijven van klik prijzen voor andere adwords klanten.
De grote jongens zeg maar...
Economie.

En ondertussen rijden ze met autootjes door je straat om je data op te slaan.

 

[Wim]

Volgens mij is internet nog "vrij".
Dus als jij niet in Google wilt kun je de searchrobot uitsluiten en kom je er niet in.
Dat ze geld willen verdienen is hetzelfde als jij wilt.
Als jij duizenden klanten voor je website hebt ga je ook onderscheid maken en kan de ene wel en de andere niet op de eerste pagina staan, tenzij ze meer betalen.
Google roept al jaren, vanaf het begin, dat de belevenis van de zoeker het belangrijkste is en daar houden ze zich ook aan. Volgens mij valt het allemaal wel mee.
Ik zoek nog graag met Google want ze geven me wat ik zoek. Dat heb ik nog niet veel bij andere die ik ook wel eens gebruik.

 

[prijk]

Google is een zoekmachine en tegenwoordig bepalen zij wat er gevonden wordt. In onze haast om toch maar gevonden te worden, praten wij op onze beurt alle seo goeroes na...net of die het weten.

Google heeft wellicht te veel macht, maar niet in het onderdeel zoekmachine. Want: als bezoekers via de zoekmachine niet meer vinden wat ze zoeken, is het gauw gedaan met dat onderdeel van het Google-imperium. En dan komt ook de hele core-advertentiebusiness in gevaar. Dat Google bepaalt wat de bezoekers vinden, is op zich juist, maar daarbij moet Google zich voortdurend realiseren dat de bezoekers snel weglopen als ze niet meer vinden wat ze zoeken.
Dat Google een zoekmachine is, zou ik niet dan ook niet durven beweren. Google is een advertentieverkoper die een zoekmachine als een van de middelen gebruikt om advertenties te verkopen. En dat de advertentieverkoper uiteindelijk zelf bepaalt welke advertenties hij wil verkopen, lijkt me volstrekt vanzelfsprekend.

 

[ouwesmurf]

daarbij moet Google zich voortdurend realiseren dat de bezoekers snel weglopen als ze niet meer vinden wat ze zoeken.

Soms is het bij de beesten af : we laten een octopus de toekomst voorspellen en geloven er zodanig in, dat het overal vertoond en geschreven wordt, onze eigen kat en hond krijgen menselijke trekjes of een Paris Hilton jasje.
En ook Panda is niet het aandoenlijke beestje, hij is hoofd van het wiskundig team dat gewerkt heeft aan de laatste algoritme-update.
Google had ooit zo'n aardige wereldwijde filosofie om iedereen "hun heil" te brengen : tot aan de Chinese Muur, toen waren ze bereid om tegen toelating het grote geld te bereiken, met inleveren van de filosofie = economie.

Google is Larry Page en Sergey Brin, top of the bill in informatica ( erfelijk al ) en deels verkoopkunde, een heleboel mensen als werknemer. Toegegeven : zelf zullen ze menselijke trekjes hebben, ik vermoed dat dàt nu het enige is, wat in de wiskundige algoritmen ontbreekt.
En gek genoeg dichten wij Google menselijke trekjes toe, "de bot is mensachtig, hij of zij of het", dus niet. Alleen wij geloven er in.

Al maanden geleden kon je op de zoekpagina's af en toe blokjes waarnemen, waarop je positief en negatief kon stemmen, in Nederland ja. Dat wordt verwerkt in de systemen, daaruit wordt een deel-algoritme gebouwd. Dus denk niet dat de Nederlandse versie van Panda zo lang zal duren. Nergens voor nodig, de kennis is er al. Overigens niemand over gehoord in SEO land.

Ons spreekwoord "zowel mensen zoveel wensen", dat kun je niet wiskundig in enkele termen vastleggen, het wordt een benadering die na uittesten net als de politiek 'het best haalbare is' wanneer we de klant maar kunnen laten geloven dat ie het beste krijgt. Zegt de groenteman ook, inklusief bestrijdingsmiddelen.

Google heeft in het nederlands taalgebied 95+ % marktaandeel, in de wereld 75, voor wie zouden ze angst moeten hebben, zeker wanneer de gebruiker erin "gelooft" , komt bij : we gebruiken gratis Google zus en zo omdat het gratis is. Zo'n instelling moet je dan toch wel geloven ? Doen affiliates ook, zoals met Analytics. Ook gratis. Lever je ook alle info in. En dan nu roepen dat Google geen affiliate-achtige neigingen mag hebben. En weggooien doen ze nooit. Hebben ook alle ruimte, zelfs in de Eemshaven.

Een waarschuwing dat een gratis App op de Iphone nooit gratis is, maar gewoon betekent dat jou gegevens elders verkocht worden voor economisch ge of mis bruik, slaat niet aan. Is gratis.

Kom terug in de werkelijkheid. Het enige wat ons rest is de zoekmachine benaderen als een zoekmachine, kijk naar wat er gebeurt, het is voor affiliates die op organisch resultaat werken de enige oplossing maar we zijn afhankelijk. Niemand hoort mij zeggen dat je niet op de zoekmachine in moet spelen, jawel dus, maar zonder de emotie en eigenlijk met een soort eigengebakken algoritme in de zin van "als het zo werkt, zal ik er zus op inspelen". Meer is het niet, al zullen wij door onze kleinschaligheid ten opzichte van het giga werknemers-potentieel van Google, wel eens iets achterlopen op de feiten die gaan gebeuren, waaronder het economisch spel.