Het heeft iets van de stelling die RTL nieuws momenteel in een tweet verwoord n.a.v. Republikeins Genootschap : "Wat vind jij, is een salaris van 150.000 euro genoeg voor Willem-Alexander? Beatrix krijgt nu ruim 8 ton."
Een onzinnige vraagstelling zonder dat je weet wat er tegenover staat.
PJ: De politiek kan bezwaarlijk zeggen dat Google teveel klanten bedient
21 februari 2012 : De Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) gaat akkoord met de overname door supermarktketen Jumbo van ruim vierhonderd winkels van C1000. Voorwaarde is wel dat Jumbo achttien winkels aan een concurrent verkoopt. bron: http://www.nrc.nl/nieuws/2012/02/21/nma-jumbo-mag-c1000-overnemen/
Dat kan dus wel. En dit is niet de enige keer dat zo'n oplossing gekozen wordt. Ook in de bankenwereld.
Zo heeft de EU vastgesteld dat Microsoft Windows de suprematie van IExplorer vrij moet geven, wat min of meer ook is gebeurd.
Waar nu over gesproken wordt volgens de pers, is dat Google op haar pagina's een link naar bijv. Bing moet opnemen, is een lachertje.
Natuurlijk hadden Brin en Page de visie/missie, niet alleen de grootste , de googol, te worden maar ook alles wat er aan informatie "gedeeld" kan worden zal verdeeld worden ten bate van ...
Dat Google ook de Gmails leest, dat ik , jij en allemaal ook de Google docs kunnen lezen en gebruiken, dat Google ook iemands spreadsheet met inkomensgegevens kan en zal lezen en gebruiken, dat is bij het grote publiek nauwelijks bekend, al maakt Google er geen geheim van.
Maar door zoveel zaken "gratis" ter beschikking te stellen ontvangt Google een enorme populariteit, zeker bij de op goedkoop beluste Hollanders.
Dat zie je ook gebeuren bij de mobieltjes : GRATIS APPS is nu het toverwoord, en dat de gebruikersgegevens daarbij als betaalmiddel worden gebruikt, de gebruiker wil 'gratis', als het maar veel is.
Die dingen maken een zoekmachine dominant.
En omdat kennis ook macht betekent, vooral geldelijke macht is het vervolg voorspelbaar. En of er nu wel of niet een concurrent van vergelijkbare orde aanwezig, is wel voor ons, maar voor het publiek nauwelijks een punt, de overheden zouden dat gevaar moeten bewaken.
Een onzinnige cookiewet is op voorhand zinloos, waar het Amerikaanse en dus buitenlandse, en dus onaantastbare, Google zich nooit aan zal houden, betekent vervolgens, oneerlijke concurrentie voor binnenlandse aanbieders. Hebben parlementariers zich nooit gerealiseerd, weten zij veel.
Dus ja, Nederland en de Eu, elk, kunnen wel degelijk hun markt bewaken en beveiligen, beter dan wat andere lidstaten nu al doen, denk aan Frankrijk die er nog steeds in slaagt hun landbouwsektor èn Straatsburg binnen te slepen, etc. 8)