Hoe gaan de zaken, hier knudde
- Topicstarter Karel
- Startdatum
Maak je niet zo druk, dat gaf ie vanochtend aan, nu niet meer. Er is echt niets aan de hand. McFee is niet altijd betrouwbaar hoor.
He, he SISPnl eindelijk iemand die het ook durft te zeggen. Ja moedeloos. En een bewijs dat affiliatewerk toch veel lijkt op windhandel. En bedenk ook dat er weldegelijk een algemene kopersstaking is.
Ik doe er momenteel niets meer aan. Ik wacht de affiliatedag af om wat meer met anderen te kunnen praten. De vakantie te gebruiken om er wat over na te denken.
Wat vind je van de gedachte om dat Panda gebeuren af te wachten en daarna pas weer aan de gang te gaan met je site onder een totaal andere url en op een andere server? Hoe krijg de affiliatelinkjes op een andere site maar wel bereikbaar onder de eerder genoemde url?
Verder lekker klussen, wat fietsen, met kunst bezig zijn en mij vooral geen zorgen maken maar juist met andere dingen bezig zijn.
Karel
He, he SISPnl eindelijk iemand die het ook durft te zeggen. Ja moedeloos. En een bewijs dat affiliatewerk toch veel lijkt op windhandel. En bedenk ook dat er weldegelijk een algemene kopersstaking is.
Ik doe er momenteel niets meer aan. Ik wacht de affiliatedag af om wat meer met anderen te kunnen praten. De vakantie te gebruiken om er wat over na te denken.
Wat vind je van de gedachte om dat Panda gebeuren af te wachten en daarna pas weer aan de gang te gaan met je site onder een totaal andere url en op een andere server? Hoe krijg de affiliatelinkjes op een andere site maar wel bereikbaar onder de eerder genoemde url?
Verder lekker klussen, wat fietsen, met kunst bezig zijn en mij vooral geen zorgen maken maar juist met andere dingen bezig zijn.
Karel
Wanneer je het geld niet nodig hebt, waarom klaag je dan ?
Kan je meedelen dat ik als internet-ondernemer wèl omzet moet maken, op basis daarvan zullen onze inzichten en uitspraken never nooit met elkaar synchroon lopen.
Het zou op zich een goeie zaak zijn, wanneer het forum elke deelnemer voorziet van het plakplaatje "beroeps" danwel "pretwerker". ;D
Dan kun je nog lang wachten, weet ook niet hoe lang jouw jacht is
, maar wanneer je de berichten van Google een beetje, een klein beetje bij houdt, zou je kunnen weten, dat de Panda regels inmiddels van een "los draaiend script" nu geheel "ingebakken" zijn in het algemene algoritme, kortweg: elke dag kan iedereen ermee positief/negatief in aanraking komen. Er komt geen einde aan Panda.
Sterker. Je zult feitelijk de Panda regels moeten extrapoleren om te weten wat er verder dit jaar en daarna vereist zal zijn om traffic van Google te krijgen. Alleen wanneer je géén traffic - organisch - nodig hebt, kun je de regels veronachtzamen.
Helaas hebben we geen andere "zoekboer" in Nederland, onbegrijpelijk dat de spraakmakende NMA hier nog steeds geen aktie in neemt, waarschijnlijk in slaap gesust door het gemak van kunst bij Google naast onkunde, en behoudt Google haar "monopoly".
Citaat uit de Volkskrant: "Het Van Gogh Museum in Amsterdam zag door deelname aan het Google Art-project de bezoekersaantallen van de website stijgen."
Citaat uit de Volkskrant: "Want voor heel veel beelden moeten we gewoon beeldrecht betalen. Voor een Mondriaan bijvoorbeeld betaal je een vermogen aan het rechthebbende bedrijf in de Verenigde Staten"
En denk nou eens vèrder dóór over de effecten tussen Google usa en bedrijven in de usa, cq de waarde van zogenaamde filantropie "Art Project" zijdens Google : high quality content verzamelen ze zelf wel.
Traffic zijdens Google naar de site van jou of van mij en iedere andere collega : 't zal anders of beter moeten zijn, zo niet, word je de nummer 1 van pagina 100 of variaties daarop.
En we kunnen niet eens zeggen, dat ze ons niet gewaarschuwd hebben, Amit Singal (Google Fellow) vertelt het bij zijn bespreking van de Panda-regels..........
Kan je meedelen dat ik als internet-ondernemer wèl omzet moet maken, op basis daarvan zullen onze inzichten en uitspraken never nooit met elkaar synchroon lopen.
Het zou op zich een goeie zaak zijn, wanneer het forum elke deelnemer voorziet van het plakplaatje "beroeps" danwel "pretwerker". ;D
Dan kun je nog lang wachten, weet ook niet hoe lang jouw jacht is
, maar wanneer je de berichten van Google een beetje, een klein beetje bij houdt, zou je kunnen weten, dat de Panda regels inmiddels van een "los draaiend script" nu geheel "ingebakken" zijn in het algemene algoritme, kortweg: elke dag kan iedereen ermee positief/negatief in aanraking komen. Er komt geen einde aan Panda.Sterker. Je zult feitelijk de Panda regels moeten extrapoleren om te weten wat er verder dit jaar en daarna vereist zal zijn om traffic van Google te krijgen. Alleen wanneer je géén traffic - organisch - nodig hebt, kun je de regels veronachtzamen.
Helaas hebben we geen andere "zoekboer" in Nederland, onbegrijpelijk dat de spraakmakende NMA hier nog steeds geen aktie in neemt, waarschijnlijk in slaap gesust door het gemak van kunst bij Google naast onkunde, en behoudt Google haar "monopoly".
Citaat uit de Volkskrant: "Het Van Gogh Museum in Amsterdam zag door deelname aan het Google Art-project de bezoekersaantallen van de website stijgen."
Citaat uit de Volkskrant: "Want voor heel veel beelden moeten we gewoon beeldrecht betalen. Voor een Mondriaan bijvoorbeeld betaal je een vermogen aan het rechthebbende bedrijf in de Verenigde Staten"
En denk nou eens vèrder dóór over de effecten tussen Google usa en bedrijven in de usa, cq de waarde van zogenaamde filantropie "Art Project" zijdens Google : high quality content verzamelen ze zelf wel.
Traffic zijdens Google naar de site van jou of van mij en iedere andere collega : 't zal anders of beter moeten zijn, zo niet, word je de nummer 1 van pagina 100 of variaties daarop.
En we kunnen niet eens zeggen, dat ze ons niet gewaarschuwd hebben, Amit Singal (Google Fellow) vertelt het bij zijn bespreking van de Panda-regels..........
Wat zijn dit voor teksten? Online bestedingen stijgen jaar na jaar, en windhandel? De grootste affiliatenetwerken in Nederland zijn in 2011 goed voor een omzet van meer dan 100 miljoen euro. En van een kopersstaking merk ik al helemaal niets, elke dag komen de orders hier gewoon weer binnnen hoor....
En dat is dus juist de fout, makkelijk om te zeggen, doe er niets meer aan, ik ga lekker wat anders doen en ik zie wel. Net als Ouwesmurf is deze handel al vele jaren mijn dagelijkse brood en er zijn genoeg manieren om met of zonder Google een zeer goede boterham te verdienen met deze windhandel Wees creatief, elke dag zijn er weer nieuwe kansen. Maar er niets meer aan doen omdat google je niet zo maar op de eerste pagina zet is wel heel makkelijk he.
Ik was vroeger ook veel blijer met Google, makkelijk scoren met bepaalde technieken. Maar ook google is niet gek. Zoals ik geen adsense op mijn affiliate sites zet om mijn bezoekers op mijn site te houden ipv naar een concurrent sturen. Zo doet Google dat dus ook meer en meer. Vind het niet leuk, maar ik zou denk ik hetzelfde doen als Google van mij was. Google is er natuurlijk niet voor affiliates, maar vooral voor Google zelf, net zoals wij willen ze zo veel mogelijk geld verdienen : Niets mis mee toch !
Ik ga nu even niet klussen, fietsen of met kunst bezig zijn, maar ga weer ff creatief aan de gang met de windhandel en wat centjes verdienen
En dat is dus juist de fout, makkelijk om te zeggen, doe er niets meer aan, ik ga lekker wat anders doen en ik zie wel. Net als Ouwesmurf is deze handel al vele jaren mijn dagelijkse brood en er zijn genoeg manieren om met of zonder Google een zeer goede boterham te verdienen met deze windhandel
Wees creatief, elke dag zijn er weer nieuwe kansen. Maar er niets meer aan doen omdat google je niet zo maar op de eerste pagina zet is wel heel makkelijk he. Ik was vroeger ook veel blijer met Google, makkelijk scoren met bepaalde technieken. Maar ook google is niet gek. Zoals ik geen adsense op mijn affiliate sites zet om mijn bezoekers op mijn site te houden ipv naar een concurrent sturen. Zo doet Google dat dus ook meer en meer. Vind het niet leuk, maar ik zou denk ik hetzelfde doen als Google van mij was. Google is er natuurlijk niet voor affiliates, maar vooral voor Google zelf, net zoals wij willen ze zo veel mogelijk geld verdienen :
Niets mis mee toch !Ik ga nu even niet klussen, fietsen of met kunst bezig zijn, maar ga weer ff creatief aan de gang met de windhandel en wat centjes verdienen
Zeer zeker Prijk, dat staat ook in het artikel van de Volkskrant en ik wijzig daar niets aan.
Maar er zijn wat aspecten :
zou jij een dergelijk project willen starten en aan nederlandse musea gevraagd hebben om bijdragen van laten we stellen - beeldrechtvrije - kunst in het bijzonder van nederlandse bodem. Zou jij dat niet krijgen. Google wel. Want Google is filantroop, toch ?
Maar via de aandelenhandel bezorgt Google Amerikaanse rechthebbende bedrijven een leuk stuk omzet. En stelt en passant haar eigen aandelen een beetje zekerder, want ook de aandelenkoers van Google is een punt van zorg.
Alleen al dit "Art Project" geeft Google een enorme steun.
Maar het belangrijkste is de high quality content die Google zelf vergaart, met dank aan de bereidwilligheid van Nederlandse kunst-instellingen, gefinancierd met Nederlands geld uit de Nederlandse staatskas, verzameld geheel vrijwillig door Nederlanders via de belastingpecunia.
Nog niet zo lang geleden maakte Google een ernstige overtreding door méér gegevens over ons te vergaren dan wettelijk toegestaan is. Op vragen daarover zijdens CBP verklaarde Google dat het per ongeluk was geschied en dat zij de niet toegestane gegevens nooooooit zullen gaan gebruiken. En komen daarmee weg.
Wanneer jij of wie dan ook, 8 kilometer te hard rijdt en plechtig verklaart aan de ambtenaar in funktie "ik zal het noooooit meer doen", hoef je dan niet te betalen of wel ........ ;D
@Wim:
marktaandeel van Google is in Nederland 95%+ , gevoegd bij de beeldvorming omtrent Google, in relatie met bijvoorbeeld dat Art Project en in relatie tot al die leuke gratis toestanden als encyclopie, docs, gmail,
hoe wil jij dat dan noemen ?
Maar er zijn wat aspecten :
zou jij een dergelijk project willen starten en aan nederlandse musea gevraagd hebben om bijdragen van laten we stellen - beeldrechtvrije - kunst in het bijzonder van nederlandse bodem. Zou jij dat niet krijgen. Google wel. Want Google is filantroop, toch ?
Maar via de aandelenhandel bezorgt Google Amerikaanse rechthebbende bedrijven een leuk stuk omzet. En stelt en passant haar eigen aandelen een beetje zekerder, want ook de aandelenkoers van Google is een punt van zorg.
Alleen al dit "Art Project" geeft Google een enorme steun.
Maar het belangrijkste is de high quality content die Google zelf vergaart, met dank aan de bereidwilligheid van Nederlandse kunst-instellingen, gefinancierd met Nederlands geld uit de Nederlandse staatskas, verzameld geheel vrijwillig door Nederlanders via de belastingpecunia.
Nog niet zo lang geleden maakte Google een ernstige overtreding door méér gegevens over ons te vergaren dan wettelijk toegestaan is. Op vragen daarover zijdens CBP verklaarde Google dat het per ongeluk was geschied en dat zij de niet toegestane gegevens nooooooit zullen gaan gebruiken. En komen daarmee weg.
Wanneer jij of wie dan ook, 8 kilometer te hard rijdt en plechtig verklaart aan de ambtenaar in funktie "ik zal het noooooit meer doen", hoef je dan niet te betalen of wel ........ ;D
@Wim:
marktaandeel van Google is in Nederland 95%+ , gevoegd bij de beeldvorming omtrent Google, in relatie met bijvoorbeeld dat Art Project en in relatie tot al die leuke gratis toestanden als encyclopie, docs, gmail,
hoe wil jij dat dan noemen ?
W
Goed ondernemersschap.
Google houdt niemand tegen hetzelfde te doen.
Als 90% van een artikel bij mediamarkt wordt verkocht en 10% bij expert dan heeft mediamarkt nog niet een monopoly op dat artikel.
Blijkbaar geeft google meer dan Bing of Ilse. En wees eerlijk, dat is toch ook zo! Met Google vind ik makkelijk wat ik zoek en met Bing vind ik de helft.
Google houdt niemand tegen hetzelfde te doen.
Als 90% van een artikel bij mediamarkt wordt verkocht en 10% bij expert dan heeft mediamarkt nog niet een monopoly op dat artikel.
Blijkbaar geeft google meer dan Bing of Ilse. En wees eerlijk, dat is toch ook zo! Met Google vind ik makkelijk wat ik zoek en met Bing vind ik de helft.
Hmm, jij ziet het echt verkeerd.
Ze verkopen niet 90% van iets wat elders voor 10% beschikbaar is. Als wij hetzelfde product elders zou kunnen kopen, deden wij het. Ook bij het bedrijf wat maar 10% verkoopt.
In dit geval is MediaMarkt de 'enige' die bv een iPhone verkoopt, niet verkrijgbaar bij een ander, en MediaMarkt bepaald of jij er 1 mag kopen. Staat jouw gezicht hen niet aan? No iPhone for you!
Zelfs de advocaat van Google zelf is het hiermee eens en vind het bizar, maar... zo zegt hij zelf: "Ik werk nu eenmaal voor Google, niet voor X".
Ben het geheel eens met Ouwe. Een wonder dat Kroes en/of cornuiten hier nog geen stokje voor gestoken hebben.
Ze verkopen niet 90% van iets wat elders voor 10% beschikbaar is. Als wij hetzelfde product elders zou kunnen kopen, deden wij het. Ook bij het bedrijf wat maar 10% verkoopt.
In dit geval is MediaMarkt de 'enige' die bv een iPhone verkoopt, niet verkrijgbaar bij een ander, en MediaMarkt bepaald of jij er 1 mag kopen. Staat jouw gezicht hen niet aan? No iPhone for you!
Zelfs de advocaat van Google zelf is het hiermee eens en vind het bizar, maar... zo zegt hij zelf: "Ik werk nu eenmaal voor Google, niet voor X".
Ben het geheel eens met Ouwe. Een wonder dat Kroes en/of cornuiten hier nog geen stokje voor gestoken hebben.
@Wim: laten we zeggen dat in de wereld de meningen nogal verdeeld zijn ;D
wat leesvoer:
oordeel-antitrustonderzoek-eu
google-expedia
google-isnt-a-monopoly
wat leesvoer:
oordeel-antitrustonderzoek-eu
google-expedia
google-isnt-a-monopoly
Al jaren hoor ik over bedrijven die rechtzaken aanspannen tegen Google en de een na de ander verliest, en anders schikt Google wel of kopen ze het bedrijf over. De politiek vind een cookie wet belangrijker om over te praten als de monopolie positie van Google. Voor ons allemaal heel vervelend, maar 98% van de Nederlandse bevolking weet helemaal niet waar wij als affiliates allemaal mee bezig zijn en zal het dus een zorg zijn. Voor hen doet Google precies wat ze willen bijvoorbeeld met dat art-project, dus die worden er alleen maar blijer van.
Neem aan dat als jullie moeten uitleggen wat je doet als werk of bedrijf, de meeste mensen nogal raar staan te kijken. En politici zijn nou ook eenmaal gewone mensen, dus ik denk dat we nog wel even kunnen wachten tot Google aangepakt gaat worden. En dan nog zal Google niet onze sites weer direct bovenaan gaan zetten, denk dat we dat zowiezo wel kunnen vergeten...
Maar blijft staan, of Google nou z'n machtspostitie misbruikt of niet dat we toch onze centjes moeten blijven verdienen, dus ipv klagen en klagen over Google is het slimmer om naar andere wegen te zoeken. Het good old Google voor affiliates komt echt niet meer terug hoor, met of zonder Kroes en kornuiten.
Neem aan dat als jullie moeten uitleggen wat je doet als werk of bedrijf, de meeste mensen nogal raar staan te kijken. En politici zijn nou ook eenmaal gewone mensen, dus ik denk dat we nog wel even kunnen wachten tot Google aangepakt gaat worden. En dan nog zal Google niet onze sites weer direct bovenaan gaan zetten, denk dat we dat zowiezo wel kunnen vergeten...
Maar blijft staan, of Google nou z'n machtspostitie misbruikt of niet dat we toch onze centjes moeten blijven verdienen, dus ipv klagen en klagen over Google is het slimmer om naar andere wegen te zoeken. Het good old Google voor affiliates komt echt niet meer terug hoor, met of zonder Kroes en kornuiten.
Is het niet zo dat met name in deze crisis zeer veel reclame- en andere gelden richting Google (de States), vele europese landen worden uitgesluist wat weer nadelig is voor onze Europese economieën.
En als dat zo is wordt het dan niet eens tijd dat de opperhoofden van deze landen eens wakker worden?
Natuurlijk weet ik niet of je dit in zo'n opzet moet bekijken maar het zou zomaar eens kunnen.
En als dat zo is wordt het dan niet eens tijd dat de opperhoofden van deze landen eens wakker worden?
Natuurlijk weet ik niet of je dit in zo'n opzet moet bekijken maar het zou zomaar eens kunnen.
En dus dwalen we weer behoorlijk af. ;D
Het verhaal rond het Art Project was in de basis een signaal om te beseffen dat Google zelf z'n high quality content binnenhaalt.
Naast het feit, dat de Pandaregels nu echt ingebouwd zijn en dat dàt dan dus zo z'n konsekwenties kan en zal hebben.
Zou natuurlijk niet verkeerd zijn wanneer we juist op dat punt met elkaar wat voors en tegens zouden kunnen verzinnen, immers wachten kan niet meer. 8)
Het verhaal rond het Art Project was in de basis een signaal om te beseffen dat Google zelf z'n high quality content binnenhaalt.
Naast het feit, dat de Pandaregels nu echt ingebouwd zijn en dat dàt dan dus zo z'n konsekwenties kan en zal hebben.
Zou natuurlijk niet verkeerd zijn wanneer we juist op dat punt met elkaar wat voors en tegens zouden kunnen verzinnen, immers wachten kan niet meer. 8)
B
Weet je wat zo apart is?
Zo nu en dan plaats iemand een link naar zijn/haar website op dit forum. Soms een goede site, vaak niet.
Als er dan gereageerd word om iemand duidelijk te maken dat die website niet gaat converteren of ranken, dan word er uit alle macht tegengas gegeven.
"Altijd al mee verdiend", "Onzinnig, is toch een mooie site" "Ik verdien er toch mijn brood mee". Ach teveel om op te noemen. Aan MIJN website kan het niet liggen!!
Top..we zitten dus nu in een situatie waar de spelregels zijn verandert. Alles is te lezen, alles is al beschreven, zaak is het om te reageren.
Dit topic is in mijn ogen dus al lang achterhaald en behoorlijk naïef. Die Panda (1,2,3,4 enz) is al een tijdje onder ons en gaat niet weg. Wakker worden!!
Zoals collega F.va.Helden het zo treffend zegt.
Je weet toch wat je moet doen? Of heb je niet opgelet?
Och nee, dat is waar... aan je website kan het niet liggen.... ;D Djeez.
Zo nu en dan plaats iemand een link naar zijn/haar website op dit forum. Soms een goede site, vaak niet.
Als er dan gereageerd word om iemand duidelijk te maken dat die website niet gaat converteren of ranken, dan word er uit alle macht tegengas gegeven.
"Altijd al mee verdiend", "Onzinnig, is toch een mooie site" "Ik verdien er toch mijn brood mee". Ach teveel om op te noemen. Aan MIJN website kan het niet liggen!!
Top..we zitten dus nu in een situatie waar de spelregels zijn verandert. Alles is te lezen, alles is al beschreven, zaak is het om te reageren.
Dit topic is in mijn ogen dus al lang achterhaald en behoorlijk naïef. Die Panda (1,2,3,4 enz) is al een tijdje onder ons en gaat niet weg. Wakker worden!!
Zoals collega F.va.Helden het zo treffend zegt.
Je weet toch wat je moet doen? Of heb je niet opgelet?
Och nee, dat is waar... aan je website kan het niet liggen.... ;D Djeez.
Spijker op de virtuele kop Beachboy! Ik zie zo veel sites met alleen wat standaard feeds in een standaard script met de standaard omschrijvingen en dan klagen dat ze niet boven aan staan in Google, en het ligt allemaal aan Google dat er minder en minder sales zijn.....
Geld verdienen via affiliate marketing is tegenwoordig hard werken, zeker als ik het vergelijk met een aantal jaren geleden, wat een paradijs was het toen voor ons affiliates Met alleen een standaard script en wat standaard feeds en een crappy domeinnaam ga je het niet meer redden zoals in het verleden.
Je weet wat Google wil als je de verschillende SEO blogs een beetje bijhoud (content, content en content), doe dat dan ook en blijf niet steken bij sites of manieren die ooit winstgevend waren........
Geld verdienen via affiliate marketing is tegenwoordig hard werken, zeker als ik het vergelijk met een aantal jaren geleden, wat een paradijs was het toen voor ons affiliates
Met alleen een standaard script en wat standaard feeds en een crappy domeinnaam ga je het niet meer redden zoals in het verleden. Je weet wat Google wil als je de verschillende SEO blogs een beetje bijhoud (content, content en content), doe dat dan ook en blijf niet steken bij sites of manieren die ooit winstgevend waren........
Ook grappig is, dat zodra het een beetje serieus wordt, het aantal reakties indroogt, uitdroogt, anders gezegd : weinig diversiteit in de namen van de geachte afgevaardigden. 8)
Toch,
je hebt gelijk , v. Helden, alleen is het niet nieuw. Kan me een forumdeelnemer herinneren met in z'n footnote : "Content is King" of iets dergelijks.
Toen ik in 2001/2 m'n eerste schreden zette op deze aktiviteit, was het ook al 'content'.
Gaan we de content nog maar een keertje overdoen, gaan we gewoon in herhalingen vervallen, of moeten we uitkijken of de content die we maken, niet analoog aan het Art Project door deze en gene wordt gearresteerd en aan andere auteurs wordt toegeschreven.
Uit de lucht gegrepen ? Neu, zag er vandaag eentje, engelstalig domein , vestiging Arizona usa, met de naam van een van mijn websites in diens title toegevoegd, met content van mijn website, met images van mijn website, alleen dan ontleend aan Bing die het ook weer van mijn site had met behoud van de alt/title, en met de kloppende url van mijn website-pagina's erbij. Alleen, erop klikken, dan kom je alleen maar op een andere , lees zelfde, pagina van bedoeld bedrijf en ontkom je er alleen aan door te klikken op een Adsense.
Heb ze ook intelligenter gezien.
En is er een kans dat de zoekmachine de content van ons als "zelf gevonden" gaat presenteren ?
imho zeker de huidige wat eenvoudiger website-content (..)
Toch,
je hebt gelijk , v. Helden, alleen is het niet nieuw. Kan me een forumdeelnemer herinneren met in z'n footnote : "Content is King" of iets dergelijks.
Toen ik in 2001/2 m'n eerste schreden zette op deze aktiviteit, was het ook al 'content'.
Gaan we de content nog maar een keertje overdoen, gaan we gewoon in herhalingen vervallen, of moeten we uitkijken of de content die we maken, niet analoog aan het Art Project door deze en gene wordt gearresteerd en aan andere auteurs wordt toegeschreven.
Uit de lucht gegrepen ? Neu, zag er vandaag eentje, engelstalig domein , vestiging Arizona usa, met de naam van een van mijn websites in diens title toegevoegd, met content van mijn website, met images van mijn website, alleen dan ontleend aan Bing die het ook weer van mijn site had met behoud van de alt/title, en met de kloppende url van mijn website-pagina's erbij. Alleen, erop klikken, dan kom je alleen maar op een andere , lees zelfde, pagina van bedoeld bedrijf en ontkom je er alleen aan door te klikken op een Adsense.
Heb ze ook intelligenter gezien.
En is er een kans dat de zoekmachine de content van ons als "zelf gevonden" gaat presenteren ?
imho zeker de huidige wat eenvoudiger website-content (..)
Ja, maar het is ook al een poosje vrij rustig vergeleken met vroeger hier, toen werd er nog wel eens een off topic boompje opgezet hier 8) Reageer ook bijna niet meer hier, maar als mensen gaan vertellen dat affiliate marketing toch maar niets is omdat ze niet meegeholpen worden door Google dan kan ik het toch niet laten
Pffff nu begin ik me heel oud te voelen, ik ben zelfs nog van een tijdperk eerder. Toen was keyword king 10x hetzelfde keyword op een pagina (geen eigen domeinnaam nodig), geen tekst, 1 link of een simpel bannertje en de volgende dag stond je op 1 in altavista, lycos of Ilse haha
Maar om even op het inmiddels offtopic onderwerp terug te komen :
Ja, die kans bestaat. Google gebruikt bijvoorbeeld nu al boeken van anderen als premium content en nu dus art wat niet van hen is als ''eigen'' content. Toevallig was ik met mijn dochtertje in de dierentuin toen er zo'n google streetview wagentje doorheen reed een jaar geleden ofzo. Pas toch eens gekeken op streetview en mijn dochter en ik staan er dus 4 maal op, wel met een geblurred hoofdje, maar toch. Dus ben persoonlijk ook al content die Google brengt
Dus waar zal het eindigen? Ik weet het niet en Google zelf zal het misschien ook nog niet weten, alleen weet ik wel dat ze nu al een paar jaar bezig zijn om steeds meer content als ''eigen'' te brengen en als het echt niet anders kan kopen ze de data op, zie bijvoorbeeld de aankoop van ITA voor de vluchtdata, ook met als doel zelf de content leveren.
Dus als we 1 ding in ieder geval zeker weten is dat er steeds minder (onbetaald) verkeer Google zal verlaten en er dus minder overblijft voor andere zoekresultaten. Dus zolang je nog wel je verkeer van Google binnenkrijgt, lekker van genieten en geld mee verdienen. Goed luisteren wat Google van je verwacht, zij bepalen nu eenmaal de regels, maar over een paar maanden kan alles weer anders zijn, dus altijd je ogen open voor andere opties
Google is nu eenmaal gewoon een beursgenoteerd bedrijf en geen hulp organisatie voor affiliates, dus als ze het zelf kunnen verdienen in plaats van het te delen, en politiek en of rechterlijke macht ziet er geen kwaad in, dan zou ik het ook zeker niet laten als ik Google was... was dat maar waar :
Pffff nu begin ik me heel oud te voelen, ik ben zelfs nog van een tijdperk eerder. Toen was keyword king
10x hetzelfde keyword op een pagina (geen eigen domeinnaam nodig), geen tekst, 1 link of een simpel bannertje en de volgende dag stond je op 1 in altavista, lycos of Ilse hahaMaar om even op het inmiddels offtopic onderwerp terug te komen :
Ja, die kans bestaat. Google gebruikt bijvoorbeeld nu al boeken van anderen als premium content en nu dus art wat niet van hen is als ''eigen'' content. Toevallig was ik met mijn dochtertje in de dierentuin toen er zo'n google streetview wagentje doorheen reed een jaar geleden ofzo. Pas toch eens gekeken op streetview en mijn dochter en ik staan er dus 4 maal op, wel met een geblurred hoofdje, maar toch. Dus ben persoonlijk ook al content die Google brengt
Dus waar zal het eindigen? Ik weet het niet en Google zelf zal het misschien ook nog niet weten, alleen weet ik wel dat ze nu al een paar jaar bezig zijn om steeds meer content als ''eigen'' te brengen en als het echt niet anders kan kopen ze de data op, zie bijvoorbeeld de aankoop van ITA voor de vluchtdata, ook met als doel zelf de content leveren.
Dus als we 1 ding in ieder geval zeker weten is dat er steeds minder (onbetaald) verkeer Google zal verlaten en er dus minder overblijft voor andere zoekresultaten. Dus zolang je nog wel je verkeer van Google binnenkrijgt, lekker van genieten en geld mee verdienen. Goed luisteren wat Google van je verwacht, zij bepalen nu eenmaal de regels, maar over een paar maanden kan alles weer anders zijn, dus altijd je ogen open voor andere opties
Google is nu eenmaal gewoon een beursgenoteerd bedrijf en geen hulp organisatie voor affiliates, dus als ze het zelf kunnen verdienen in plaats van het te delen, en politiek en of rechterlijke macht ziet er geen kwaad in, dan zou ik het ook zeker niet laten als ik Google was... was dat maar waar :
S
Zo nu en dan doe ik een avond niks anders dan het internet afzoeken naar zaken die mij kunnen helpen om Google te vriend te houden.
Vanavond en transcriptie gevonden: "landbouwer", omdat het schijnbaar doel is de inhoud boerderijen (letterlijk vertaald). En ga dat nog maar even lezen. Misschien word ik er wijzer van, want ik wil Google wel eens gaan begrijpen en en mijn voordeel mee doen....
Vanavond en transcriptie gevonden: "landbouwer", omdat het schijnbaar doel is de inhoud boerderijen (letterlijk vertaald). En ga dat nog maar even lezen. Misschien word ik er wijzer van, want ik wil Google wel eens gaan begrijpen en en mijn voordeel mee doen....
B
@SISPnl
Eeehh...ik neem aan dat je "Farming" en "Content Farming" bedoeld? Moest het even 4x lezen.
Tis wel handig als je een klein beetje op de hoogte wilt blijven dat je vloeiend Engels kan lezen. Vertaalprogramma's werken niet echt bij de uitleg van seo noviteiten, of je moet van nature al dyslectisch zijn.
Denk trouwens dat je dat specifieke hoofdstuk beter kunt overslaan...Is iets van vroeger.
Eeehh...ik neem aan dat je "Farming" en "Content Farming" bedoeld? Moest het even 4x lezen.
Tis wel handig als je een klein beetje op de hoogte wilt blijven dat je vloeiend Engels kan lezen. Vertaalprogramma's werken niet echt bij de uitleg van seo noviteiten, of je moet van nature al dyslectisch zijn.
Denk trouwens dat je dat specifieke hoofdstuk beter kunt overslaan...Is iets van vroeger.
S
Het gaat idd . over: "Farming" en "Content Farming", maar deze is van 3 maart 2012 (dus best nog redelijk jong).
Alleen de transcriptie tekst kon ik zelf niet zo snel beter vertalen (moe en meer bla bla).
Heb het nog niet helemaal gelezen, maar zover ik het begrijp is het een vervolg van The ?Panda? That Hates Farms. Ik hoop dat je/jullie het nog begrijpen...
Karel ik zou het ook eens lezen als ik jou was, want is best wel infomatief.
Alleen de transcriptie tekst kon ik zelf niet zo snel beter vertalen (moe en meer bla bla).
Heb het nog niet helemaal gelezen, maar zover ik het begrijp is het een vervolg van The ?Panda? That Hates Farms. Ik hoop dat je/jullie het nog begrijpen...
Karel ik zou het ook eens lezen als ik jou was, want is best wel infomatief.