Sommige zeggen dat het zo voorbij is, sommige zeggen dat het nooit meer over gaat.
Wat is jouw mening hierover ?
Krediet crisis (Poll)
Wat is jouw mening hierover ?
Krediet crisis (Poll)
Hoelang zal de krediet crisis nog duren ?
- Topicstarter alifar
- Startdatum
W
Krediet crisis? Het is maar wat je jezelf wilt aanpraten. Ik ben er net als Yvan niet mee bezig.
Las vanochtend in de krant dat ik 26000 euro armer ben geworden en mijn vrouw ook. Wist niet eens dat ik dat geld had liggen. Voor 52000 hadden we inderdaad leuke dingen kunnen doen.
Nou, het is nu te laat, dan doe ik maar weer gewoon. Of moeten we nu gauw 52000 opmaken voordat over 6 maanden weer zo'n bedrag extra verloren is.
Las vanochtend in de krant dat ik 26000 euro armer ben geworden en mijn vrouw ook. Wist niet eens dat ik dat geld had liggen. Voor 52000 hadden we inderdaad leuke dingen kunnen doen.
Nou, het is nu te laat, dan doe ik maar weer gewoon. Of moeten we nu gauw 52000 opmaken voordat over 6 maanden weer zo'n bedrag extra verloren is.
mooie van de crisis is dat het qua concurente lekker opruimt.
sterkste overleven en slechte of bedrijven die het niet voor elkaar hebben zullen verdwijnen of moeten inkrimpen.
aff moeten nu daadwerkelijk moeite doen om toch nog beetje omzet te draaien,.
bomen groeien tot in de hemel totdat de herfst inslaat,.
sterkste overleven en slechte of bedrijven die het niet voor elkaar hebben zullen verdwijnen of moeten inkrimpen.
aff moeten nu daadwerkelijk moeite doen om toch nog beetje omzet te draaien,.
bomen groeien tot in de hemel totdat de herfst inslaat,.
Weet je wat gemiddeld betekent? In het geval van jou en je vrouw dus dat iemand anders nog eens 52000 extra kwijt is. En inderdaad: voor wie in loondienst is betekent de crisis tot op heden alleen een verhoogde koopkracht. Het zijn de "graaiers" die de prijs betalen, want zoals altijd zijn het de zogenaamd brede schouder die de last van de rest meezeulen.
Om dan te beweren dat de kredietcrisis is aangepraat, is net zoiets als beweren dat de hoge belastingdruk is aangepraat omdat veel mensen meer uit de staatsruif ontvangen dan ze ooit zullen bijdragen.
Om dan te beweren dat de kredietcrisis is aangepraat, is net zoiets als beweren dat de hoge belastingdruk is aangepraat omdat veel mensen meer uit de staatsruif ontvangen dan ze ooit zullen bijdragen.
W
Ja ik weet wat gemiddeld is.
Er stond alle huizenprijzen op tijdstip 1 vergeleken met die op tijdstip 2 en dan gedeelt door mensen van 21 jaar en ouder.
Als ik dat lees dan heb ik ook al veel geld verloren omdat mijn huis minder waard is geworden. Maar dat is toch allemaal virtueel doemdenken. Ik woon nog net zo prettig en betaal nog hetzelfde aan de hypotheek.
Zou ik naar een ander huis willen verhuizen zijn die ook in prijs gezakt.
De WOZ gaat straks naar beneden en moet ik minder belasting betalen, en minder gemeentebelasting en waterschapsbelastingen! Hoera, over twee jaar heb ik winst van de krediet crisis nu!
Er stond alle huizenprijzen op tijdstip 1 vergeleken met die op tijdstip 2 en dan gedeelt door mensen van 21 jaar en ouder.
Als ik dat lees dan heb ik ook al veel geld verloren omdat mijn huis minder waard is geworden. Maar dat is toch allemaal virtueel doemdenken. Ik woon nog net zo prettig en betaal nog hetzelfde aan de hypotheek.
Zou ik naar een ander huis willen verhuizen zijn die ook in prijs gezakt.
De WOZ gaat straks naar beneden en moet ik minder belasting betalen, en minder gemeentebelasting en waterschapsbelastingen! Hoera, over twee jaar heb ik winst van de krediet crisis nu!
Tel daarbij zaken als aandelen die in waarde zijn gedaald, inclusief pensioenvoorziening etc.
Het enige wat niet in prijs is gezakt is je hypotheek... als je het onderpand daarvan onder de prijs weg doet voorzie ik toch een probleempje met de bank.
Het is overigens maar de vraag of dat nieuwe huis in prijs is gezakt: hangt er van de locatie af. Maar je hebt gelijk dat het verlies in zekere zin virtueel is, totdat je gedwongen bent je verlies te nemen: dan hang je.
En hoef je je verlies niet te nemen, omdat je lekker woont en het financieel prima uit kunt zingen, dan zit er nog een beloning aan te komen: er wordt momenteel zo weinig gebouwd dat de schaarste alleen maar toe zal nemen en de prijzen over een paar jaar dubbel zo snel weer omhoog zullen gaan... mits er dan genoeg koopkrachtige kandidaten zijn natuurlijk. En wederom (zoals altijd bij onroerend goed): afhankelijk van de locatie. Als je van een Vinexwijk (in dat soort getto's zal de klap het hardst zijn) naar een fatsoenlijke buurt wilt verkassen heb je toch echt een probleem.
Maar alles behalve virtueel zijn de bedrijven die nu in de problemen komen, de duizenden die op straat staan en komen te staan... En het wegwerken daarvan is echt niet gratis. Niet dat het weggegooid geld hoeft te zijn, als je ze fatsoenlijk omschoolt voor de toekomst maar extra kosten die betaald moeten worden zijn het sowieso.
Denk je dat echt? Ik verwacht niet echt dat de gemeenten hun begroting gaan inkrimpen. Ze zullen toch sinterklaas blijven spelen bij de kiezers en dat zijn vaak degenen die uit de gemeenteruif eten en allerlei extra's krijgen (van koelkasten tot gesubsidieerd sporten voor hun kroost en alle andere mallotige vormen van inkomenspolitiek waar gemeenten zich aan bezondigen). En aangezien de grootgebruikers (huurders) sinds een paar jaar helemaal zijn vrijgesteld zal het WOZ-percentage stijgen tot je weer exact evenveel betaalt.
Het enige wat niet in prijs is gezakt is je hypotheek... als je het onderpand daarvan onder de prijs weg doet voorzie ik toch een probleempje met de bank.
Het is overigens maar de vraag of dat nieuwe huis in prijs is gezakt: hangt er van de locatie af. Maar je hebt gelijk dat het verlies in zekere zin virtueel is, totdat je gedwongen bent je verlies te nemen: dan hang je.
En hoef je je verlies niet te nemen, omdat je lekker woont en het financieel prima uit kunt zingen, dan zit er nog een beloning aan te komen: er wordt momenteel zo weinig gebouwd dat de schaarste alleen maar toe zal nemen en de prijzen over een paar jaar dubbel zo snel weer omhoog zullen gaan... mits er dan genoeg koopkrachtige kandidaten zijn natuurlijk. En wederom (zoals altijd bij onroerend goed): afhankelijk van de locatie. Als je van een Vinexwijk (in dat soort getto's zal de klap het hardst zijn) naar een fatsoenlijke buurt wilt verkassen heb je toch echt een probleem.
Maar alles behalve virtueel zijn de bedrijven die nu in de problemen komen, de duizenden die op straat staan en komen te staan... En het wegwerken daarvan is echt niet gratis. Niet dat het weggegooid geld hoeft te zijn, als je ze fatsoenlijk omschoolt voor de toekomst maar extra kosten die betaald moeten worden zijn het sowieso.
De WOZ gaat straks naar beneden en moet ik minder belasting betalen, en minder gemeentebelasting en waterschapsbelastingen! Hoera, over twee jaar heb ik winst van de krediet crisis nu!
Toevallig dit weekend eindelijk eens Zeitgeist Addendum bekeken.
Net zoals bij alles wat je bekijkt moet je sommige dingen niet klakkeloos aannemen, maar enkele belangrijke redenen waarom het huidige financiële stelsel achterhaald is komen er wel uit naar voren.
Als je graag scherp gehouden wordt is deze docu echt wel een aanrader.
Ik ben er persoonlijk overigens al wat langer van overtuigd dat de dollar op niet al te lange termijn flink onderuit zal gaan. Beetje risico spreiding kan dus nooit kwaad.
De eerste tijd was ik nog van mening dat we elkaar deze kredietcrisis aan praten, maar inmiddels zijn de sociale gevolgen om mij heen wel te merken.
Hoewel ik wel het gevoel heb dat er aardig wat bedrijven misbruik maken van het huidige klimaat om overtallig personeel zonder problemen buiten te kunnen zetten.
Net zoals bij alles wat je bekijkt moet je sommige dingen niet klakkeloos aannemen, maar enkele belangrijke redenen waarom het huidige financiële stelsel achterhaald is komen er wel uit naar voren.
Als je graag scherp gehouden wordt is deze docu echt wel een aanrader.
Ik ben er persoonlijk overigens al wat langer van overtuigd dat de dollar op niet al te lange termijn flink onderuit zal gaan. Beetje risico spreiding kan dus nooit kwaad.
De eerste tijd was ik nog van mening dat we elkaar deze kredietcrisis aan praten, maar inmiddels zijn de sociale gevolgen om mij heen wel te merken.
Hoewel ik wel het gevoel heb dat er aardig wat bedrijven misbruik maken van het huidige klimaat om overtallig personeel zonder problemen buiten te kunnen zetten.
Daar moet je die documentaire maar eens voor kijken!
Kort gezegd:
Het huidige systeem bestaat omdat er een centrale bank is (geen overheids instantie, maar particulier bezit zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve) die het geld uitgeeft, dit geld lenen ze uit aan de US overheid die het vervolgens weer aan de banken uitleent.
De aparte dingen komen nu. De Federal Reserve leent de staat 10 miljard, volgens de regeltjes hoeven ze hiervan slecht 1 miljard in bezit te houden, en kunnen ze dus 9 miljard uitlenen aan banken. Deze banken houden ieder ook weer slechts 10% in hun bezit en de rest kunnen ze weer uitlenen aan bedrijven/consumenten. Gemiddeld wordt er van 10 miljard tot zo'n 80 miljard gemaakt.
Ja echt dat geld ontstaat uit het niets.
Maar goed het hele systeem bestaat alleen uit de gratie dat er rente betaald wordt. Maar als je dus maar met slechts 1 instantie te maken hebt die geld kan uitgeven heb je een probleem.
Dat geld om die rente te betalen moet ook weer ergens vandaan komen, dus dat moet weer geleend worden bij de FED.
En alle betaalde rente over de oorspronkelijke 10 miljard komt uiteindelijk weer bij de FED terecht.
Da's kort gezegd hoe het systeem nu zo'n kleine 100 jaar draait.
Hoop dat het te volgen is, anders zeker die docu kijken!
Kort gezegd:
Het huidige systeem bestaat omdat er een centrale bank is (geen overheids instantie, maar particulier bezit zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve) die het geld uitgeeft, dit geld lenen ze uit aan de US overheid die het vervolgens weer aan de banken uitleent.
De aparte dingen komen nu. De Federal Reserve leent de staat 10 miljard, volgens de regeltjes hoeven ze hiervan slecht 1 miljard in bezit te houden, en kunnen ze dus 9 miljard uitlenen aan banken. Deze banken houden ieder ook weer slechts 10% in hun bezit en de rest kunnen ze weer uitlenen aan bedrijven/consumenten. Gemiddeld wordt er van 10 miljard tot zo'n 80 miljard gemaakt.
Ja echt dat geld ontstaat uit het niets.
Maar goed het hele systeem bestaat alleen uit de gratie dat er rente betaald wordt. Maar als je dus maar met slechts 1 instantie te maken hebt die geld kan uitgeven heb je een probleem.
Dat geld om die rente te betalen moet ook weer ergens vandaan komen, dus dat moet weer geleend worden bij de FED.
En alle betaalde rente over de oorspronkelijke 10 miljard komt uiteindelijk weer bij de FED terecht.
Da's kort gezegd hoe het systeem nu zo'n kleine 100 jaar draait.
Hoop dat het te volgen is, anders zeker die docu kijken!