Moet ik bij het KvK inschrijven?

acevalkyrie · 13 dec 2012

Hallo iedereen!

Ik ben 15 jaar oud en ik run een affiliate website, een soort van review website waarbij ik software producten review. Hij is vorige week
gestart en ik ben druk bezig met het schrijven van reviews en het verbeteren van de website. Ik wist helemaal niks van het KvK tot
op de dag ik een email kreeg van een adverteerder waarbij ik een KvK uitreksel moest doorsturen om geaccepteerd te worden. Het
probleem is dat ik 15 ben en mogelijk niet toegestaan ben om bij het KvK te registreren. Moet ik eigenlijk wel registreren? Want als
het niet hoeft dan hoeft het toch ook niet? De website is in het Engels dus waarom zou ik er een KvK nummer bij doen?

Dank je wel voor je hulp!

PJ · 14 dec 2012

acevalkyrie zei:

Strikt genomen is het niet nodig om ingeschreven te staan bij de KvK of om een BTW-nummer aan te vragen. Je mag dan alleen geen BTW berekenen. Maar het kan natuurlijk altijd dat een adverteerder ervoor kiest om alleen met professionele partijen samen te werken.

acevalkyrie · 14 dec 2012

Bedankt voor je reactie, dus het is niet verplicht om ingeschreven te staan in het KvK? En ik kan niks over het BTW bepalen omdat mensen van mijn website juist de transactie doen op de website van mijn affiliate, en in hun landen is er zeker ook een andere belasting beleid.

Groetjes,

jeroentja · 14 dec 2012

Het is niet verplicht om bij de KVK ingeschreven te staan inderdaad. Maar dat wil niet zeggen dat een ander bedrijf als regel heeft alleen zaken te doen met bedrijven die wel bij de KVK ingeschreven staan. Dat is hun goed recht natuurlijk.

acevalkyrie · 14 dec 2012

Serieus? Want op de KvK website staat:

http://www.kvk.nl/over-de-kvk/uw-inschrijving-bij-de-kamer-van-koophandel/inschrijven-bij-de-kamer-van-koophandel/moet-ik-mijn-bedrijf-inschrijven/ zei:

Zo niet, dan ben ik blij dat ik nou niet mijn hele website moet afsluiten!

PJ · 14 dec 2012

Schrijf je je niet in, dan heb je geen onderneming en geen rechtspersoon. Dan doe je gewoon zaken als natuurlijk persoon.

Wat de BTW betreft: dat heeft niks met de klanten van je klant te maken, maar met de facturen die jij je klant stuurt of de creditfacturen die hij jou stuurt.

acevalkyrie · 14 dec 2012

Oh okay! Ik stuur helemaal geen facturen of ontvang facturen, dus ik denk dat ik goed zit! Bedankt voor je hulp!

Paashaas · 14 dec 2012

Toch moet je afvragen of je niet juist wel moet inschrijven. Als bedrijf/ondernemer heb je voordelen qua aftrekposten.

Laat ik het heel simpel bij houden. Stel dat je op Adwords wilt adverteren.
Je heb aan het eind van het jaar ?1000 verdiend met je website. Daarvoor heb je wel ?750 besteed aan adverteren op adwords. Niet erg zou je zeggen. Toch nog ?250 euro verdiend. Prachtig! Maar is dat wel zo?

Want je moet belasting betalen. Tot zo'n ?19.500 inkomsten per jaar is dat 37% (zo ongeveer, het is ter indicatie)

Als particulier: betaal je ?370 belasting over die ?1000 die je verdient hebt. ?1000 - ?370 = Totale 'winst' ?630.
Maar helaas... je hebt voor ?750 euro geadverteerd. Dus het kost je uiteindelijk gewoon geld. In totaal ?120.

Als ondernemer ingeschreven bij de KVK: mag je eerst de kosten van de baten aftrekken en daar betaal je belasting over.
Dus: ?1000 inkomsten - ?750 uitgaven = ?250 bruto winst
Daar betaal je 37% = ?92,50 belasting over.
Uiteindelijk heb je dan ?250 - ?92,50 = ?157,50 netto winst

Dus als particulier kost het je ?120 en als ondernemer verdien je ?157,50. Een verschil van ?277,50

En dat geldt natuurlijk niet alleen voor Adwords. Alle investeringen.
Dus ik zou zeggen... als je geen of weinig kosten hebt is aan jou de keus. Maar als je denkt kosten te gaan maken is inschrijving bij de kvk als snel lonend.

Zie het als tip, volgens ouwe smurf geven we die te weinig op dit forum ;p

acevalkyrie · 14 dec 2012

Bedankt voor de tip Paashaas, maar ik investeer niet eens zoveel geld. Alleen voor wat SEO services, hosting, etc.

Ik ga toch liever niet inschrijven bij de KvK, moet ik weer zo een handlichting aanvragen bij de rechter blablabla...

Maar toch bedankt!

Wim · 14 dec 2012

@paashaas
Ook als particulier mag je de kosten eerst aftrekken van de inkomsten. Dus je geeft van jouw voorbeeld 1000 euro op als inkomsten en 750 euro als uitgaven en betaald dus over 250 euro belasting.

ouwesmurf · 14 dec 2012

Amai ...... is kennelijk zwaar aangekomen ;D

Zolang je minderjarig bent, staat het meerderjarigen vrij om zaken met je te doen, maar lopen daarbij voortdurend het risiko - ingeval je je
afspraken ook financieel gezien niet nakomt - dat je ouders de ongeldigheid kunnen inroepen. En om die reden zullen ondernemingen
soms weigeren om je te accepteren, is dus hun goed recht om er niet zelf bij in te schieten. Beter op voorhand dan achteraf de klos zijn.

De enige methode om als "vol" geaccepteerd te worden, is handlichting vragen. Wil je dat niet, dan zeg je in feite zelf "jullie belangen
ondernemers, zal mij een worst wezen".
Mag je het andere ondernemers niet kwalijk nemen, dat ze dat dan maar zo laten en je buitensluiten.

Ondernemen is elkaar respecteren, ook in de risiko's en in feite staat de Kamer van koophandel daarbuiten. Die registreert slechts ,
voert wat wetten uit en geeft wat informatie.
Het is wat je doet en wat je niet doet, dat maakt het verschil. Ook in affiliate-marketing. Ook met een website. 8)

elja · 14 dec 2012

@paashaas
Voor particulier :
Onkosten kun je gewoon aftrekken van inkomsten
En ik mis in je redenatie ook nog belastingvrije deel. Wanneer je inkomen per jaar lager ligt als ......?, wordt het niet belast.
(was meen ik iets van 6000 euro/jaar, maar is na te vragen bij de belasting.)

Paashaas · 14 dec 2012

Wim zei:

oeps, zo is het mij wel uitgelegd....

ouwesmurf · 15 dec 2012

het verschil tussen inkomsten uit nevenaktiviteiten of gewoon inkomsten uit andere bron, en de inkomsten uit onderneming, is een hot
item op dit forum en komt vooral "leuk" uit de verf, wanneer je zelf je aangifte gaat doen.
Kan je verzekeren dat je bij de "hobby"-inkomsten aanzienlijk sneller klaar bent. Probeer het maar uit met fictieve gegevens en het
aangifteprogramma van de fiscus.

Nog een aspekt wat overigens enkele jaren geleden nog veel sterker aan de orde was : wanneer de ondernemer zijn/haar onderneming
inklusief aftrekposten te gronde richt ( zeg maar 'zwak' ondernemersbeheer ) moet ie dat vooral zelf weten.
Een hobbyist met ? 1.000 inkomsten en ? 750 kosten, zal ofwel iets uit te leggen krijgen of er kàn met een rood potlood worden gewerkt,
in die zin : 'de aftrek wordt wellicht bij de volgende aanslag toegepast indien de aktiviteit levensvatbaar is'.
Het recht op correctie is veel groter aan de kant van de fiscus. Stel immers, dat iemand door een beetje inkomen, gelijk even z'n prive-telefoonrekening wil
'wegwerken'. Gaat niet meer lukken zonder deugdelijke argumentatie. Kan altijd een aangiftetje door slippen, dit is wel de hoofdlijn.

In alle gevallen blijft gelden dat de fiscus óók gegevens heeft uit andere bronnen (ook in het geval van de topicstarter die van de
ouders!) en voortdurend vergelijkt, ook met je vroegere aangiftes en ook met de volgende, vergeet dan ook even niet, dat ze nog
5 jaar lang kunnen corrigeren , dus prijs de avond niet voordat de Mayakalender dit keer echt is afgelopen ;D

elja · 15 dec 2012

Dag Ouwe Smurf

ouwesmurf zei:

Hier ben ik je kwijt. Waar gaat dit over?

ouwesmurf zei:

Hoe bedoel je? Is toch mooi meer inkomsten? Ook als particulier. Die geef je weer op bij de aangifte van het volgende jaar?. Toch niets aan de hand?

ouwesmurf zei:

Waar heb je het allemaal over? Ik heb toch nergens gezegd dat je een valse of frauduleuze aangifte moet doen? Gewoon onkosten die je hebt aftrekken. Ik zeg nergens dat je onkosten moet aftrekken die je niet hebt.

Wanneer je een bedrijf hebt krijg je met btw aangiftes, boekhouding e.d. te maken. Moet volgens mij helemaal niet willen wanneer je bezig bent met bijverdienste.

ouwesmurf · 15 dec 2012

Hi Elja,

Je pakt het iets te zwaar op. In veel gevallen wordt gewoon vergeten dat de fiscus bij niet - ondernemers bepaald let op waar de
onkosten uit bestaan.
Het moet
a in verhouding zijn en
b er moet echt een noodzaak zijn relevant aan de aktiviteiten en
c er kan soms gecontroleerd worden.

Hier heb je dus één van de voordelen van het "echt" ondernemer zijn : stel iemand heeft een telefoonwinkeltje, maar investeert voor
95% z'n vermogen in de tent van de buurman, omdat hij daar grotelijks kansen in ziet.
Maar op 5% van z'n vermogen kan z'n eigen tent niet draaien.
Gaat ie om. Blijven toch de aftrekposten aftrekposten en zal in principe de fiscus niet zeggen "jij bent geen vakkundige ondernemer,
er zal in de komende jaren geen winst meer ontstaan, dus staan we de aftrek nu ook niet toe". Het is ondernemersrisiko.

Die souplesse zijdens de fiscus zal er bij nevenwerkzaamheden niet zijn. Dan kunnen ze stellen, eerst maar eens kijken of je toko
voor enige levensvatbaar is. Zoals topicstarter die net begonnen is. Ik zeg niet dàt het altijd zo gaat, het is een kwestie van rekening
houden mee. Op voorhand rekening met de aftrek houden : kan dus iets langer duren ;D

ouwesmurf · 15 dec 2012

Elja, ik heb 'm teruggevonden ( dit forum lijdt aan dementie, kan de draad niet meer vasthouden )

--------------------------------------------------------------------------»
Hi Elja,

Je pakt het iets te zwaar op. In veel gevallen wordt gewoon vergeten dat de fiscus bij 'niet - ondernemers' let op waar de
onkosten uit bestaan.
Het moet
a in verhouding zijn en
b er moet echt een noodzaak zijn relevant aan de aktiviteiten en
c er kan soms gecontroleerd worden.

Hier heb je dus één van de voordelen / kernpunten van het "echt" ondernemer zijn : stel iemand heeft een telefoonwinkeltje, maar investeert voor
95% z'n vermogen in de tent van de buurman, textielzaak, omdat hij daar grotelijks kansen in ziet.
Maar op 5% van z'n vermogen kan z'n eigen tent niet draaien!!
Valt ie om. Blijven toch de aftrekposten echte fiscale aftrekposten en zal in principe de fiscus niet zeggen "jij bent geen vakkundige
ondernemer, er zal in de komende jaren geen winst meer ontstaan, dus staan we de aftrek nu ook niet toe".
Het is ondernemersrisiko. En dus kent de fiscus de aftrek toe.

Die souplesse zijdens de fiscus zal er bij nevenwerkzaamheden niet zijn. Dan kunnen ze stellen, eerst maar eens kijken of je toko
voor enige tijd levensvatbaar is. Zoals topicstarter die net begonnen is. Ik zeg niet dàt het altijd zo gaat, het is een kwestie van rekening
houden mee. Op voorhand rekening met de aftrek houden : kan dus iets langer duren ;D

Het gekke is, dat nu ik dit herschrijf van een andere plek, het oorspronkelijke bericht weer wel zichtbaar is. AD vandaag 12:59:18
Nu maar afwachten of er zodadelijk 2 exemplaren staan. Aardig klus voor Sjoerd.

ouwesmurf · 15 dec 2012

Elja, ik heb m'n vorige bericht van 12:59 teruggevonden, gekopieerd en onder het bestaande geschreven, zouden er dus nu
2x hetzelfde moeten staan, er staat niets.

Dus.

Vermoedelijk heeft Sjoerd het maximum items op 1 pagina gezet ......... :'(

Ook niet.

dit was 'm ongeveer :

Hi Elja,

Je pakt het iets te zwaar op. In veel gevallen wordt gewoon vergeten dat de fiscus bij niet - ondernemers bepaald let op waar de
onkosten uit bestaan.
Het moet
a in verhouding zijn en
b er moet echt een noodzaak zijn relevant aan de aktiviteiten en
c er kan soms gecontroleerd worden.

Hier heb je dus één van de voordelen van het "echt" ondernemer zijn : stel iemand heeft een telefoonwinkeltje, maar investeert voor
95% z'n vermogen in de tent van de buurman, omdat hij daar grotelijks kansen in ziet.
Maar op 5% van z'n vermogen kan z'n eigen tent niet draaien.
Gaat ie om. Blijven toch de aftrekposten aftrekposten en zal in principe de fiscus niet zeggen "jij bent geen vakkundige ondernemer,
er zal in de komende jaren geen winst meer ontstaan, dus staan we de aftrek nu ook niet toe". Het is ondernemersrisiko.

Die souplesse zijdens de fiscus zal er bij nevenwerkzaamheden niet zijn. Dan kunnen ze stellen, eerst maar eens kijken of je toko
voor enige levensvatbaar is. Zoals topicstarter die net begonnen is. Ik zeg niet dàt het altijd zo gaat, het is een kwestie van rekening
houden mee. Op voorhand rekening met de aftrek houden : kan dus iets langer duren ;D

Paashaas · 15 dec 2012

Jullie gaan er beide te veel op in (naar mij idee)
Het ging mij erom dat een nummer bij kvk meer betekent dan dat nummer. Het 'heb ook z'n voordele'

ouwesmurf · 15 dec 2012

Misschien heb je wel gelijk. Mijn eerste reaktie in dit topic was dan ook "let niet alleen op eigen belang - immers er waren adverteerders
die de topicstarter niet wilden accepteren zonder handelsregisterbewijs - maar let ook op het belang van zakenpartners.
De fiscale finesses komen later vanzelf.

Maar ja, voordelen Kamer van Koophandel, je raakt wel een gevoelige snaar, heb jaarlijks een heel sterk gevoel dat die bijdrage
weggegooid geld is. Ok. Je kàn inkopen bij de supergrootgrutter, dan is m'n eega blij, ik nog steeds niet. Zie jij nog méér ?

Ben iig benieuwd of dit bericht in één keer geplaatst wordt ..... eerst maar even "onder de knop houden"
Ja verdraaid, gaat nog goed ook 8)

Moet ik bij het KvK inschrijven?

Nieuw lid

Nieuw lid

Nieuw lid

Nieuw lid

Nieuw lid

Nieuw lid

Nieuw lid

Nieuw lid

Nieuw lid

Wim

Guest

Nieuw lid

Nieuw lid

Nieuw lid

Nieuw lid

Nieuw lid

Nieuw lid

Nieuw lid

Nieuw lid

Nieuw lid

Nieuw lid