Ja , maar Ilya ( maar ook aan anderen gericht, dan heb je toch voor niets een enorme overhead van een 3Mb ?
ouderwets begonnen met puur HTML
Wanneer je - zoals Gijs nu al is begonnen ;D - "ouderwets" (x)html toepast :
a. layout kiezen , je "pakt" ergens iets aantrekkelijks vandaan, of je kiest een commercieel programma bijv. CSS stylemaster, de layout kiezen moet je ook met WP, evt. een eigen topheader inklusief.
b. de eerste pagina vul je wel of niet in met je reklamekodes bijv. een rollator die ook je statistiek bijhoudt, een footer, met bijv. disclaimergedoe, de noodzakelijke bedrijfsgegevens voorzover wettelijk verplicht en je paginastatistiek, hou je nog over :
c. de content van die eerste pagina.
Pagina 2 tot en met 10 hoef je alleen met content te vullen ( als basis gebruik je immers pagina 1 ) en de navigatie doe je natuurlijk met een dhtml automaatje en/of seo menu via php, waarin je bijvoorbeeld ook de meta's plaatst afhankelijk van de inhoud.
Totale omvang gereduceerd van 3 Mb naar nog geen 10%, stukken veiliger, m.i. meer flexibel : een youtube videootje bouw ik zo in, heb ik geen addon voor nodig, etc.
Elk nadeel heeft zijn voordeel en andersom : Google heeft een, in mijn ogen misplaatste, voorkeur voor blog's , anderzijds wanneer je content sterk genoeg is, en van tijd tot tijd gewijzigd wordt, kun je toch "meekomen".
Niemand hoort me zeggen, dat ik geen blog inmiddels heb, er zitten voordelen in de interaktiviteit. Maar wanneer ik zie dat sommige blog's pijnlijk moeite hebben met het vullen dan die interaktie........ noem mij dan maar paginaatjebakker. Desnoods met de gratis Kompozer , gaat best goed. 8)
http://sourceforge.net/projects/simplecms/ http://www.simplecms.dk De laatste is bij leden van m4n, nosearch bv etc. genoegzaam bekend en kunnen wellicht "uit eigen werk voordragen". Simple toch ? ;D
