tradedoubler

mozilla

Nieuw lid
23 jan 2008
1.235
0
0
#1
okay broodje aap....maar goh wat zou ik het niet erg vinden als tradedoubler failliet zou gaan..,dan kan een ander partij die rommel overnemen en het de 21 eeuw inschieten...
wat een bart smit,hema systeem zeg....
ik gebruik er al bar weinig van maar zelfs een deeplink generator is al teveel voor de heren daar...
wat een ingeslapen zooitje.
 
24 aug 2005
831
0
0
#2
Kom je aandacht tekort Mozilla?
Of ben je bang dat niemand meer je onzin leest?

Zie weinig in je post over failliet gaan van tradedoubler dus heb de titel maar aangepast.
 

sloore

Nieuw lid
6 sep 2005
931
0
0
#3
Re: tradedoubler failliet

Ik vind dat TD vaak heel mooie partijen heeft doch hun systeem is gewoon een puinhoop om mee aan de slag te gaan. Het houd mij gewoon tegen zelfs om er mee verder aan de slag te gaan want keer op keer dat ik een poging doe stuit ik op zaken die niet lukken, verwarring geven of urenlang voor frustratie zorgen;
Als ik zelfs een partij zie die elders draait doch goedkoper vergoed zal ik zelfs elders gaan. Spijtig dat zo'n partij niet inziet dat er dringend een gebruiksvriendelijk systeem moet komen.

Geef mij een beter bruikbaar systeem en ik zou veel actiever kunnen zijn voor jullie TD.
 

mozilla

Nieuw lid
23 jan 2008
1.235
0
0
#4
ach, not personal mijnheer van haaften maar uw werkgever heeft nu eenmaal een belachelijk systeem. dat je nu de topic title aanpast als moderator doe je blijkbaar namens de werkgever...,want waarom zou je mijn wens als..."tradedoubler failliet" aanpassen naar .."tradedoubler".....ik vind dat wel op de grens....
Ik vind al dat een netwerk medewerker nooit moderator mag zijn.
 
24 aug 2005
831
0
0
#5
@Barvee, Het systeem heeft veel mogelijkheden, alleen niet altijd even duidelijk.
Voor BE kan ik niet oordelen, in NL hebben we er geen probleem mee om een serieuze publisher in een 1 op 1 meeting een uitleg te geven over het systeem en de mogelijkheden.
Vorig jaar zijn er hiervoor zelfs een aantal avonden geweest waarbij de opkomst goed was, en de reacties ook positief.
Dat is ook het enige wat wij er aan kunnen doen, zolang er geen nieuw systeem is.
 
24 aug 2005
831
0
0
#6
mozilla zei:
ach, not personal mijnheer van haaften maar uw werkgever heeft nu eenmaal een belachelijk systeem. dat je nu de topic title aanpast als moderator doe je blijkbaar namens de werkgever...,want waarom zou je mijn wens als..."tradedoubler failliet" aanpassen naar .."tradedoubler".....ik vind dat wel op de grens....
Ik vind al dat een netwerk medewerker nooit moderator mag zijn.
Jammer voor jou dan, jij geeft info die nergens op slaat als je td failliet daar neer zet, omdat anders niemand je onzin leest. En ik pas iets aan omdat andere leden vinden dat je onjuiste info neerzet, niet omdat ik toevallig ook werknemer ben daar
 

mozilla

Nieuw lid
23 jan 2008
1.235
0
0
#7
dan houden we het daar op mijnheer van haaften....
tradedoubler heeft het modernste en meest innoverende affiliatesysteem en laat daarmee daisycon,tradetracker,m4n etc ver achter zich....

nou, effe edit...
nou dan ben je in je uppie wat betreft je mening over wat ik schrijf....
ik kom geen aandacht te kort hoor,waar haal je dat belachelijke idee vandaan ?
Ik vereer jullie weer met een bezoekje....

En nee mijnheer van haaften,u werkt daar niet toevallig,dat is een feit.
En je edit mijn verhaal als tradedoubler medewerker !
Er worden vaker rare dingen geschreven en dan zien wij je ook nooit topics e.d veranderen.
Maar nu dus ineens wel.

Hou vooral de schijn op hoor.
 

elja

Nieuw lid
16 aug 2009
535
0
0
#8
Re: tradedoubler failliet

Tradedoubler failliet ??
Nu houd ik er niet zo van om bedrijven failliet te zien gaan. Heeft meestal erg vervelende gevolgen voor de medewerkers.

Maar ik snap de frustratie wel eerlijk gezegd.
Daarom doe ik er ook maar weinig mee.
 

mozilla

Nieuw lid
23 jan 2008
1.235
0
0
#9
Ja maar sinds wanneer nemen we alles ineens serieus. Dit soort topics etc schrijven hoort bij de creativiteit ervan. Maar Mods die bij genoemde netwerk werken passen censuur toe en daarmee ga je over de scheef. Het is niet aan een moderator om uit te maken of een topic title al dan niet relevant is,in mijn belevenis juist wel. Als een Mod zich niet kan beperken toch de eigenlijke zaken dan moet deze de taken neerleggen en een website beginnen of zo.
 
6 jan 2010
70
0
0
#10
jvanhaaften zei:
mozilla zei:
ach, not personal mijnheer van haaften maar uw werkgever heeft nu eenmaal een belachelijk systeem. dat je nu de topic title aanpast als moderator doe je blijkbaar namens de werkgever...,want waarom zou je mijn wens als..."tradedoubler failliet" aanpassen naar .."tradedoubler".....ik vind dat wel op de grens....
Ik vind al dat een netwerk medewerker nooit moderator mag zijn.
Jammer voor jou dan, jij geeft info die nergens op slaat als je td failliet daar neer zet, omdat anders niemand je onzin leest. En ik pas iets aan omdat andere leden vinden dat je onjuiste info neerzet, niet omdat ik toevallig ook werknemer ben daar
ehhh.. even zonder grapjes? een medewerker van een netwerk die op een "onafhakelijk" affiliateforum moderator is? dat kan toch echt niet ? :S
 

7IP

Nieuw lid
8 dec 2007
461
0
16
www.7ip.nl
#11
Vakantiezoeker zei:
ehhh.. even zonder grapjes? een medewerker van een netwerk die op een "onafhakelijk" affiliateforum moderator is? dat kan toch echt niet ? :S
Volgens mij kan dat best. Ik ben ook een medewerker. Alleen niet van een netwerk. En toevallig ben ik ook moderator. (of misschien niet toevallig maar ook een feit)

Volgens mij kun je best objectief blijven ook al werk je voor een bepaalde partij. Of dat nou in loondienst of via een samenwerking gaat. Helemaal neutraal is niemand, iedereen heeft wel een bepaalde mening of ervaring met iets of iemand. Een compleet forumteam neerzetten dat helemaal buiten de affiliatewereld staat lijkt mij niet wenselijk.

Marcus / 7IP
 

ram

Nieuw lid
4 feb 2009
182
0
0
#12
Het zou misschien verstandig zijn als een affiliateforum moderator die werkt bij een netwerk een onderwerp dat over dat netwerk gaat , niet zelf behandelt, maar een collega moderator inschakelt om het item te behandelen .
Zo voorkom je iedere schijn ???
 
S

svteg

Guest
#13
Dat lijkt me ook prima kunnen, en dat is natuurlijk al lang bekend, dus nogal mosterd na de maaltijd om er nu nog over te vallen. Verder is dit gewoon een lelijk schreeuwtopic van Mozilla die wat mij betreft direct verwijderd had mogen worden, dit is pure forumvervuiling. Als je een discussie op gang wil brengen open je een topic met een goed verhaal, dat geeft een topic bestaansrecht. Roepen dat iets klote is om zo reacties uit te lokken is simpelweg te makkelijk en zou beter passen op het fok forum.
 

Edwin M.

Nieuw lid
29 jun 2006
217
0
0
#14
Ik sluit mij aan bij de reactie van svteg.
Wat betreft TradeDoubler. Ik doe ruim 10 jaar in het algemeen al goede zaken met deze partij. Verder kan ik goed uit de voeten met hun systeem, al is de gebruiksvriendelijkheid misschien wel wat minder dan andere netwerken.
 

poupu

Nieuw lid
1 jun 2006
753
0
0
#15
Goed idee!

ram zei:
Het zou misschien verstandig zijn als een affiliateforum moderator die werkt bij een netwerk een onderwerp dat over dat netwerk gaat , niet zelf behandelt, maar een collega moderator inschakelt om het item te behandelen .
Zo voorkom je iedere schijn ???
 

mozilla

Nieuw lid
23 jan 2008
1.235
0
0
#16
ram zei:
Het zou misschien verstandig zijn als een affiliateforum moderator die werkt bij een netwerk een onderwerp dat over dat netwerk gaat , niet zelf behandelt, maar een collega moderator inschakelt om het item te behandelen .
Zo voorkom je iedere schijn ???
Dat had misschien nog de juiste keuze geweest. Maar goed, de topic nam een wat vreemde wending helaas...maar het ging eigenlijk om de wens dat tradedoubler wat innovatiever zou zijn en het systeem wat zou moderniseren.

of men het eens is met de titel maakt niet uit..
hoe en wat je schrijft is in deze business belangrijk,en eh...svteg...in je sig staat o.a. Content is king....inderdaad,en dat begint bij een goede aantrekkelijke titel.
 
26 jan 2008
255
0
0
#17
maar het ging eigenlijk om de wens dat tradedoubler wat innovatiever zou zijn en het systeem wat zou moderniseren
In dat geval slaat de topic titel 'TD falliet inderdaad nergens op en goed dat dit aangepast is in iets neutraals.
 

mozilla

Nieuw lid
23 jan 2008
1.235
0
0
#18
Ach dat zie je verkeerd.... :)
Een pakkende titel is heel belangrijk....

Kijk effe voorbeeld...

Of ik schrijf:
Code:
jaspersmedia.com vormt bedreiging
Of ...
Code:
jaspersmedia.com valt computers aan
Beide zijn waar ( http://safeweb.norton.com/report/show?url=jaspersmedia.com)
This signature detects HTTP redirects and/or web pages which misleading applications use to attempt to lure users into downloading applications which may compromise the target host
De ene klinkt erger dan de andere.

In mij topic ging het om de wens van....,en bij het lezen werd dit direct ontkracht door het broodje aap...
Je hoeft echt geen hoge opleiding genoten te hebben om dit te snappen. ;D
 

brbrbr

Nieuw lid
29 feb 2008
88
0
6
affiliatefeeds.nl
#19
op zich niks mis mee van tijd tot tijd de knuppel in het hoenderhok te gooien. Maar een iets subtielere titel als : 'gaat TD zo failliet' was net zo pakkend geweest en waarschijnlijk had TD dan niet als een wesp gestoken gereageerd. Al deel ik je mening dat ze beter hun tijd kunnen steken in het opfrissen van hun systeem.
 

mozilla

Nieuw lid
23 jan 2008
1.235
0
0
#20
ja het lijkt wel 50/50 ....
wel of niet subtiel....
je gaat er vanuit dat je iets kunt schrijven dat niet door een belanghebbende aangepast gaat worden...
meningen verschillen,dat geeft niets...
ik vind het wel bizar dat sommigen verklaren dat ze het een goed systeem vinden en er goed mee uit de voeten kunnen...
tja, voor hen die een bannertje pakken okay...