VVR legt bom onder alle (Vlaamse) Belgische websites

25 jan 2008
3.028
0
0
wfsidee.nl
#41
maar ik ben blij dat je ons nog steeds als mens ziet en niet als oermens of dier ;-)
wie z'n historie kent, weet dat er meer overeenkomsten zijn dan verschillen.

Back on topic : we kennen uit dit topic het hete hangijzer "een vergunningsplicht", de dagvaarding = conclusie van eis ligt er. Dus zal Bart met z'n advokaat de verdediging rond moeten hebben. De juridische aspekten zijn voor de advokaat,

het kan natuurlijk geen kwaad om op deze plek te discussieren rond de vraag of affiliates op internet vergelijkbaar zijn aan wat hierboven is aangegeven bij de vereisten wanneer de vergunning zou moeten gelden.
We zouden immers zomaar wat munitie aan Bart kunnen meegeven.


Is namelijk niet alleen voorbehouden aan Belgische websites, het kan ook zomaar overwaaien naar ons land, overal waar groepen menen zich te moeten afzonderen van het totaal anno 2011, waarin de EU steeds meer naar zich toe trekt, en bestierd wordt vanuit ....... precies ...... Brussel. Heeft in dit geval Vlaanderen dan juist niet een voorbeeld-funktie en zou men daar de heer Yves Leterme niet op moeten aanspreken ?
of inspelen op de wensen van de consument zoals de Europeese Commissie graag wil in de EU-instellingen en concurrentiebeleid.
 
B

Beachboy

Guest
#42
Ik heb helaas in het verleden wel te maken gehad met rechtszaken ( neuh..niks crimineels ) over merkrechten en het is over het algemeen te doen als je je maar goed voorbereid en regeltjes weet te omzeilen.
Zoals de VVR aan Barvee schrijft.
Door uw wijze van handelen (promotie voeren voor bepaalde reisproducten tegen betaling door de eigenlijke reisorganisator) bent u een reisbemiddelaar en dient u (BARVEE) zelf over een vergunningnummer te beschikken.
Op zich hebben ze daar natuurlijk gelijk in. Je ontvangt commissie wanneer een reis is geboekt en dat is hetzelfde verdienmodel als een reisbureau.
Dan kan je vraagtekens zetten bij de term "reisbemiddelaar" , maar als je de van Dalen openslaat is bemiddelen "tussen twee of meer partijen een overeenkomst tot stand brengen". Maar dat wil dan ook zeggen dat je een bepaalde invloed moet kunnen uitoefenen op die partijen. Het onderscheid tussen een bemiddelaar en bijvoorbeeld een reclame bureau wordt nu toch wel heel klein. Kan je een tijdschrift aanklagen omdat er reclame wordt gemaakt voor een reizenboer? Zijn Barvee's websites een vorm van reclame of kan je inderdaad actief een reis op zijn website boeken? Bij de rechtszaak, neem dan dus ook wat tijdschriften mee waar reclame voor reizen in worden gemaakt en leg nadruk op de overeenkomst.
Tip...Pas je websites extra aan om nog meer de indruk te geven dar je reclame maakt voor reisorganisaties en niet zelf de reizen verkoopt.
Dan hebben we nog deze zin "promotie voeren voor bepaalde reisproducten tegen betaling door de eigenlijke reisorganisator" Ik weet natuurlijk niet wat voor afspraken jij hebt, maar ik werk puur via affiliate netwerken en ontvang via deze ook mijn geld. Ik heb zelf nog nooit een cent gekregen van wat voor adverteerder dan ook. Zie het als het zijn van een tijdschrift dat geld krijgt om een advertentie te plaatsen via een reclamebureau...
Dan gooi je het er op dat je met de eerste brieven van dat VVR je jezelf niet kon identificeren, omdat je niet vond dat eea op jou van toepassing is. In een rechtszaak gaat alles om wat er opgeschreven is. Je kunt de bewoordingen van VVR dus krombuigen en dat is vaak al genoeg, beetje verbaasd kijken op zijn tijd. "Dit heeft toch geen toepassing op mijn websites?"
Het verschil tussen jouw websites en tijdschriften met reclame is als je het goed beschouwd bijzonder vaag, laat de tegenpartij maar bewijzen dat jouw verdien en bemiddel model dusdanig anders is dat ze jou moeten bestraffen.
Zet hem op.
 

sloore

Nieuw lid
6 sep 2005
931
0
0
#43
Van zodra alles achter de rug is wil ik het nodige posten en iedereen die dat wil van de nodige informatie voorzien.
Tot zolang kan ik geen informatie delen wat jullie hopelijk begrijpen.
 

PJ

Nieuw lid
28 feb 2008
1.417
0
0
#45
Beachboy zei:
Op zich hebben ze daar natuurlijk gelijk in. Je ontvangt commissie wanneer een reis is geboekt en dat is hetzelfde verdienmodel als een reisbureau.
Alleen is het verdienmodel volstrekt irrelevant. Het gaat om met wie de klant een contract aangaat en aan wie de klant betaalt. Dat is het verschil tussen een reisbureau (reisbemiddelaar) en een affiliate website. Aan affiliates wordt niet door de klant betaald en de klant boekt ook niet onder de algemene voorwaarden van de affiliate. Door de koop gaat de klant geen enkele relatie aan met de affiliate. Dat is wat de claim van de Belgen onzinnig maakt.
 

formmailer

Uit Zweden...!
3 aug 2008
259
0
0
www.zwedenweb.com
#46
Barvee zei:
Draadje nog eens omhoog trekken:

Vandaag hebben wij via een deurwaarder een dagvaardig gekregen.
Op vrijdag 28 oktober om 11 uur worden wij gedagvaard voor de Rechtbank van Koophandel te Gent.

Het wordt dus warm nu, heel warm ?
Heel veel succes morgen!!

/Jasper
 

sloore

Nieuw lid
6 sep 2005
931
0
0
#47
formmailer zei:
Heel veel succes morgen!!
/Jasper
Morgen zal er niets gebeuren. Data worden afgesproken voor de volgende samenkomsten ( 2 of 3 weken) en om iedereen de tijd te geven alle informatie te "bestuderen".

Maar tot zolang, geduld hebben ...
 

Gumtree

Nieuw lid
13 apr 2008
178
0
0
#48
Het is vandaag tijdens de TradeTravel ook nog eens aangehaald dat het over de grens kijken met affiliate travel programma's meer voeten in aarde heeft dan men denkt.

Ik kreeg de indruk dat het probleem ook niet echt bekend is bij de netwerken of adverteerders.
 

Bram

Nieuw lid
22 apr 2011
43
0
0
#52
Nu ook in de pers: http://www.hln.be/hln/nl/4125/Internet/article/detail/1341434/2011/10/30/Reisbureaus-willen-reiswebsite-zomerbrochure-be-offline.dhtml
 

sloore

Nieuw lid
6 sep 2005
931
0
0
#54
Behandeling van onze zaak op vrijdag 27 januari 2012 om 11 uur. Uitspraak 14 dagen nadien.

Groeten Bart
 

Karel

Nieuw lid
21 feb 2008
814
1
0
#55
Wij leven met je mee!!

Zomaar even, zou niet zo gek zijn om met z'n allen daar naartoe te gaan. Het gaat ons allemaal aan!!!!

Kareltje
 

eBizznizz

Beter rechtop sterven dan op je knie?n leven
17 jan 2008
134
0
0
#56
Wat ik even niet snap is waar de VVR nou eigenlijk mee bezig is. Sites zoals www.zoover.be, www.lastminutetop20.be en www.travelbird.be om maar wat te noemen zijn al een tijdje bezig op de Belgische markt. Ik vraag me af of deze wel een vergunning hebben voor zgn. reisbemiddeling.
 

sloore

Nieuw lid
6 sep 2005
931
0
0
#57
Met de datum bijna in zicht handig om het draadje nog even omhoog te halen :)

Gisteren volgende bericht via de nieuwsflash van TradeTracker:
De campagne Koningaap.be zal on hold komen te staan op 13/01/2012, omwille van het tijdelijk stopzetten van alle affiliatemarketingactiviteiten in Belgiƫ.

In de belangrijkste periode van het jaar uw affiliateactiviteiten stoppen roept op zijn minst vragen op, en in het bijzonder bij mij nu :)

Enige kennis en opzoekingswerk levert ons dit op:
Weymans Pieter - Kuoni / Koning Aap Reizen is lid van de VVR. De VVR die juist voor de moment affiliates in Belgie voor de rechtbank brengt. Met andere woorden Koning Aap die zelf publisher is en teert op affiliates brengt dus eigenlijk via de VVR haar eigen affiliates voor de rechtbank.

Waarom ze een week voor het proces stoppen kan toeval zijn doch volgens mij is er ergens binnen de vereniging "iets" gebeurd want ik zie echt geen reden waarom Koning Aap anders nu plots zo'n drastische maatregel neemt.

Wie denkt eens mee waarom Koning Aap dit doet?
 

sloore

Nieuw lid
6 sep 2005
931
0
0
#59
showbizzsite zei:
Vergeet niet dat die mensen hier meelezen en alles wat hier geschreven zal worden eventueel mee in hun pleidooi/verdediging kan opgenomen worden....
Ik stel gewoon iets in vraag toch? Is het verkeerd die redenering even aan te halen?
 
18 mrt 2008
341
0
0
www.showbizzsite.be
#60
Neen maar als ik zeg dat het is omwille van dit of dat, dan weten ze bij de VVR meteen dat jouw advocaat het daarover mogelijk zal hebben en kunnen zij hun tegenantwoord nu al voorbereiden. Dus ik zou reacties laten pm'en eerlijk gezegd. Je moet de klagende partij niet sterker maken, je moet jezelf sterker maken. Want voor iedere vraag is er een (gepast) antwoord. Maar 't zal wellicht geen toeval zijn om op je originele vraag te antwoorden.