Wat is de mening van de affiliatebedrijven omtrent de G-actie?

[Totaalzoeker]

De enige echte G spot die ik de laatste tijd opmerk is wel die van Google. Met hun actie om alle pagina's waarop maar 1 enkele affiliatelink staat uit adwords (en dus ook uit de zoekresultaten - want als ze het voor geld niet plaatsen doen ze het zeker ook niet gratis) te verbannen nemen ze de affiliatebedrijven best wel veel wind uit de zeilen.
Logisch, want waar webmasters voorheen ook op serieuze pagina's wel enkele affiliatekoppelingen aanbrachten zullen ze deze nu als een razende verwijderen om in ieder geval geen schade op te lopen.

Hoor heel veel affiliates hierover maar tot op heden geen daisycon/tradedoubler/etc.
Ben best wel benieuwd naar hun visie en ben ook best benieuwd of het gerucht dat Goog Tradedoubler wil kopen op waarheid berust.

 

[willem]

Daisycon lijkt er op te reageren door een seminar over de invloed van Google te organiseren: http://www.daisycon.com/nl/events/affiliate_marketing_google/.

 

[wonkel]

Ja, ben hier ook wel heel benieuwd naar, als iedereen sites heeft die uit Google gegooid worden betekend dit toch heel veel orders minder voor de netwerken lijkt me zo. Zeker omdat de meeste van die sites die nu geband zijn echt wel converteerden, anders blijf je natuurlijk niet voor je adwords betalen. Er zal nu dus meer rechtstreeks bij de winkelier gekocht worden ipv via affiliate links.

Ik schat toch in dat dit heel wat orders scheelt, zeker op alle affiliates in Nederland, dus de netwerken moeten het wel merken lijkt me.

En dat Google TD over zou nemen zou goed kunnen, ze hebben in de VS al een poosje geleden Performics overgenomen, maar dat was een affiliate netwerk vooral gericht op de VS. Als ze TD over zouden nemen hebben ze ook direkt een ingang in Europa. Dus in de strategie van Google zou dit heel goed passen en een bedrijfje meer of minder overnemen maakt voor Google niet uit. Dit jaar alleen al hebben ze al minimaal 27 bedrijven overgenomen.

Over een paar jaar zullen de heren in Brussel wel terugkijken op deze hele affaire en inzien dat ze beter hadden moeten handelen. Als Google een niet internetbedrijf was geweest, maar bv een papieren krant of een tv station waren er al lang akties geweest om het monoplie tegen te houden. Maarja gemiddelde leeftijd van een politicus in Brussel zal hoog liggen, die zullen er niet al teveel van weten, het is maar internet he...

 

[prijk]

Over een paar jaar zullen de heren in Brussel wel terugkijken op deze hele affaire en inzien dat ze beter hadden moeten handelen. Als Google een niet internetbedrijf was geweest, maar bv een papieren krant of een tv station waren er al lang akties geweest om het monoplie tegen te houden. Maarja gemiddelde leeftijd van een politicus in Brussel zal hoog liggen, die zullen er niet al teveel van weten, het is maar internet he...

Vraag eens aan Microsoft ( ook zo'n "internetbedrijf") wat zij vinden van de boetes die de EU onlangs heeft opgelegd...

 

[Totaalzoeker]

Over een paar jaar zullen de heren in Brussel wel terugkijken op deze hele affaire en inzien dat ze beter hadden moeten handelen. Als Google een niet internetbedrijf was geweest, maar bv een papieren krant of een tv station waren er al lang akties geweest om het monoplie tegen te houden. Maarja gemiddelde leeftijd van een politicus in Brussel zal hoog liggen, die zullen er niet al teveel van weten, het is maar internet he...

Vraag eens aan Microsoft ( ook zo'n "internetbedrijf") wat zij vinden van de boetes die de EU onlangs heeft opgelegd...

Microsoft heeft de advocaten vette bonussen moeten betalen omdat de boete stukken lager is uitgevallen dan was verwacht. Een arme idioot pak je met een boete....niet dat soort bedrijven. Die maken gewoon alles 2% duurder en verdienen het weer terug (en gelijk hebben ze)