Wat verdienen jullie (opmerkelijke uitkomst)

[Karel]

Hier mijn analyse van de 2 poll's voor de kleine zelfstandige
http://www.affiliate-forum.nl/index.php/topic,3723.0.html en
http://www.affiliate-forum.nl/index.php/topic,3724.0.html

Verdiensten:
Gemiddelde lagere inkomsten 3000 euro per jaar
Gemiddelde hogere inkomsten 47000 euro per jaar
Gewogen gemiddelde 13700 euro per jaar

Werkuren
Gemiddelde lagere uurbesteding 11 uren per week
Gemiddelde hogere uurbesteding 35 uren per week
Gewogen gemiddelde uurbesteding 18 uren per week

Uurinkomsten
Lagere regioen 6 euro per uur
Hogere regioen 30 euro per uur
Gewogen gemiddelde 17 euro per uur

Conclusie
Het is goed mogelijk om met je internetsites een goede (bij-)boterham te verdienen. Zelfs de ondergrenzen kunnen heel interessant zijn.

Het uurloon echter is (zeer) mager. Alternatieve bestedingen zullen snel betere totaal inkomsten genereren.

Ik had deze uitkomst niet verwacht. Dacht eerder aan lagere bedragen.

Verantwoording: heel verhaal ....

Karel

 

[Klaas Koopman]

Echter heeft het natuurlijk vele voordelen:

Thuiswerken
Eigen tijdsindeling
Mogelijkheid tot op werken ( meer sites/meer inkomsten etc )
Voor velen plezierig werk
Vaak geen zeurende baas!

 

[Langace]

Ja en je moet voorstellen dat veel het hier natuurlijk er bij hebben. Als je 3000-10000 euro extra per jaar bij verdient naast je baan... dan heb je het niet slecht.

Zo ben ik trouwens ook begonnen, ik had een simpele baan waar ik misschien 20.000 per jaar verdiende, als je dan 15.000 per jaar bij verdient door je bedrijfje snappen je collega's niet dat je wel die nieuwe pc kan kopen etc.

Uitkomsten zijn zeker leuk om te gebruiken, het schetst een redelijk beeld denk ik.

 

[PJ]

Ik volg de conclusies niet zo... Zelfs de bovengrens, een "uurloon" van 30 euro, lijkt me niet bijster interessant. We hebben het immers niet eens over bruto inkomsten maar over omzet waar alleen de inkoopkosten van de advertenties vanaf zijn getrokken en dan zou ik dat zeker geen goede boterham willen noemen.

Trek van die 47000 euro per jaar (de gemiddelde hogere "inkomsten" onder de deelnemers) eens de huur van je servers, kantoorhuur, accountantskosten etc af en je houdt er hooguit een modaal inkomen van over. En dan zijn de flierefluiters van de belastingdienst nog niet eens langsgeweest om 52% in te pikken!

Voor zover de steekproef iets zegt, is het dat velen hier affiliatemarketing gebruiken voor een extra zakcentje. Niks mis mee, maar het is wat anders dan het uitoefenen van een vak. De inkomsten (13700 euro bruto per jaar gemiddeld) zijn ongeveer hetzelfde als dat van een bordenwasser in de horeca.

 

[stijn]

Ik volg de conclusies niet zo... Zelfs de bovengrens, een "uurloon" van 30 euro, lijkt me niet bijster interessant. We hebben het immers niet eens over bruto inkomsten maar over omzet waar alleen de inkoopkosten van de advertenties vanaf zijn getrokken en dan zou ik dat zeker geen goede boterham willen noemen.

Trek van die 47000 euro per jaar (de gemiddelde hogere "inkomsten" onder de deelnemers) eens de huur van je servers, kantoorhuur, accountantskosten etc af en je houdt er hooguit een modaal inkomen van over. En dan zijn de flierefluiters van de belastingdienst nog niet eens langsgeweest om 52% in te pikken!

Voor zover de steekproef iets zegt, is het dat velen hier affiliatemarketing gebruiken voor een extra zakcentje. Niks mis mee, maar het is wat anders dan het uitoefenen van een vak. De inkomsten (13700 euro bruto per jaar gemiddeld) zijn ongeveer hetzelfde als dat van een bordenwasser in de horeca.

Uhhhh...

* Affiliate-marketing IS een vak en er zijn er zeker een aantal hier op het forum die genoeg verdienen om goed van te leven.
* Deze poll was vooral voor eenpitters geloof ik, die hebben geen/lage kantoorkosten e.d.
* Ik denk dat hier op aff.forum ong 50% "fulltime affiliate" is en 50% het doet naast baan/studie
* Als je van 47K ongeveer 10.000 euro aftrekt hou je nog steeds boven modaal over.

 

[PJ]

Natuurlijk is het een vak, net als voetballer. Alleen ben ik geen beroeps zodra ik achter een bal aanhol (jammer, gemiste kans maar goed) en als ik op mijn racefiets spring beoefen ik ook geen vak (alweer een gemiste kans). Zoals gezegd: er is niets mis met een centje bijverdienen maar het zegt iets over de deelnemers aan de steekproef (of over de selectheid ervan).

De eenpitters waar ik mee werk (en ikzelf ook) hebben allemaal hogere kantoorkosten dan het gemiddeld inkomen uit de steekproef. Ik denk dat je je vergist als je er vanuit gaat dat eenpitters allemaal op een zolderkamertje of in de gangkast werken. Dat is een leuke manier om te starten maar op termijn ligt een burnout al snel op de loer als je werk en prive niet beter weet te scheiden (zei hij uit ervaring).

Ik zie dan ook niet hoe je van 47K een modaal inkomen over kunt houden. En zelfs dan: modaal is maar heel gemiddeld. En dan hebben we het blijkbaar over de top van de eenpitters. Dat strookt niet met het beeld dat ik heb. En ja, dat kan inhouden dat ik mijn beeld moet bijstellen

 

[jeroentja]

Het 'onderzoek' ging over affiliate marketing en de inkomsten hiervan:

inkomsten zijn de betaling van de affliater aan de webmaster en dan over geheel 2007

Andere inkomsten die je hebt met je sites zijn dus niet meegenomen in het onderzoek, maar dit is wel inkomen. Bij mij is dit fifty-fifty. Dus de uitkomsten uit het onderzoek leidt nog niet direct tot het vaststellen van het inkomen/uurloon, iets wat de TS wel doet.

 

[Langace]

PJ, als je MAx 50.000 kan aangeven wat je per jaar verdient... en het grootste aantal gaan daar voor dan lijkt met me redelijk om er van uit de gaan dat ze meer verdienen dan 50K per jaar. Misschien is de stelling daar dus niet goed in.

Verder betaal je zeker geen 52% belasting over 47K-kosten

Als je 50K per jaar omzet hebt, dan lijkt het me niet slim om uberhaupt een kantoor ruimte te hebben dus ook dit valt allemaal te verwaarloze.

Maar dan nog als je 35K per jaar overhoudt. Misschien heb je geen pensioen etc maar voor een ondernemer is het niet slecht. Met het enige verschil dat ik soms in 1 dag een maand salaris extra verdien, en dat zie ik bij een baas nooit gebeuren.


Jouw uitspraken doen mij HEEEL erg denken aan iemand die een uitkering heeft en zegt Ik ga niet werken, dan krijg ik minder geld" ja pannekoek je bouwt nu niks op, als je gaat werken bouw je iets op en heb je iig kans op beter.

Ik zou nog liever 15K per jaar verdienen met wat ik nu doe dan 30K voor een baas.

 

[Paul Schoenmakers]

Met de gehanteerde onderzoek methodiek is het wat voorbarig om onderstaande conclusies te trekken.

Met een uitgebreider en meer gewogen onderzoek zouden deze cijfers wellicht aannemelijker te maken zijn, maar nu zijn er teveel onzekere factoren die het onderzoekje beinvloeden. Plus 50.000 euro als boven grens is wel erg laag, zeker als je eerdere polls hebt gezien waar nogal wat mensen hebben aangegeven meer dan 100k of zelfs 1Miljoen omzet te hebben gehad over 2007.

 

[PJ]

PJ, als je MAx 50.000 kan aangeven wat je per jaar verdient... en het grootste aantal gaan daar voor dan lijkt met me redelijk om er van uit de gaan dat ze meer verdienen dan 50K per jaar. Misschien is de stelling daar dus niet goed in.

De vraagstelling heeft zeker een aftoppend effect. Anderzijds kan ik rekenen tot ik een ons weeg en dan nog kan ik van 8 op de 28 niet het grootste aantal noemen...

Verder betaal je zeker geen 52% belasting over 47K-kosten

Over kosten betaal je uberhaupt geen belasting, die trek je juist af...

Jouw uitspraken doen mij HEEEL erg denken aan iemand die een uitkering heeft en zegt Ik ga niet werken, dan krijg ik minder geld" ja pannekoek je bouwt nu niks op, als je gaat werken bouw je iets op en heb je iig kans op beter.

Ik zou nog liever 15K per jaar verdienen met wat ik nu doe dan 30K voor een baas.

Wat uitkeringstrekkers ermee te maken hebben zie ik niet zo. Hoe je van 15K of 30K bruto moet leven ook niet, tenzij je nog bij je ouders woont ofzo. Maar natuurlijk vind ik ook dat je moet investeren als je de kans wilt maken op de hoofdprijs, dat spreekt toch voor zich. Risico's nemen en aanloopverliezen horen daar evenzeer bij.

Ik constateer slechts dat ik de uitkomst net zo opmerkelijk vind als Karel, maar dan precies andersom. Nogmaals: voor zover zo'n steekproefje uberhaupt representatief is.

 

[Langace]

Wat uitkeringstrekkers ermee te maken hebben zie ik niet zo.

Die hebben de zelfde ouding zoals jij liet voorkomen (recht gezet in je vorige post). Liever 3 jaar 15K verdienen dan dan knallen dan nooit kunnne knallen omdat je vast zit aan een baas.

Hoe je van 15K of 30K bruto moet leven ook niet, tenzij je nog bij je ouders woont ofzo.

Ik heb hier voor op een salaris administratie gewerkt van een groot bedrijf. Volgens mij begrijp je niet dat miljoenen mensen van minder dan 20K BRUTO per jaar rond komen (min loop voor een fulltimer 23 jaar en ouder is 15K per jaar). En dan werk je gewoon bij een winkelketen... waar jij zograag je boodschappen doet of je kleren koopt. Als JIJ dat niet kan begrijpen zou je misschien eens wat dieper de maatschapij in moeten.

Je opmerkingen snap ik iig een stuk beter.

 

[fgielen]

Het is dan ook ieder voor zich hoeveel tijd je erin steekt en daardoor ook je omzet eruit haalt naarmate je er tijd insteekt.

Hoofdinkomen of bij-inkomsten:

De vrijheid die je hebt met dit werk (hobby) is zowieso ONBETAALBAAR.

;D ;D

 

[PJ]

Hoe je van 15K of 30K bruto moet leven ook niet, tenzij je nog bij je ouders woont ofzo.

Ik heb hier voor op een salaris administratie gewerkt van een groot bedrijf. Volgens mij begrijp je niet dat miljoenen mensen van minder dan 20K BRUTO per jaar rond komen (min loop voor een fulltimer 23 jaar en ouder is 15K per jaar). En dan werk je gewoon bij een winkelketen... waar jij zograag je boodschappen doet of je kleren koopt. Als JIJ dat niet kan begrijpen zou je misschien eens wat dieper de maatschapij in moeten.

Je vergelijkt appels met peren! Als je op een salarisadministratie hebt gewerkt, moet je toch weten wat er nog aan werkgeverslasten bovenop het brutosalaris van werknemers komt. Hebben we het nog niet eens over verzekeringen en dergelijke gehad, laat staan over pensioen of een buffer voor tegenvallers omdat jouw inkomen als ondernemer niet iedere maand automatisch wordt bijgeschreven... of verkoop je dan de boot?

Waar ik graag boodschappen doe of kleren koop weet je niet en is ook niet relevant. Laat staan dat je enig benul hebt van welke kanten van de maatschappij ik ken. Laat dat soort malle retorische trucjes dus liever achterwege.

 

[Klaas Koopman]

Het is dan ook ieder voor zich hoeveel tijd je erin steekt en daardoor ook je omzet eruit haalt naarmate je er tijd insteekt.

Hoofdinkomen of bij-inkomsten:

De vrijheid die je hebt met dit werk (hobby) is zowieso ONBETAALBAAR.

;D ;D

Hier ben ik het dus totaal mee eens! You've Hit The Nail On It's Head!

 

[NJM]

@PJ, je blaast de laatste tijd nogal hoog van de toren. Vertel eens wat meer over jezelf, dat is toch niet zo geheim dat we dat niet mogen weten?

 

[PJ]

@PJ, je blaast de laatste tijd nogal hoog van de toren. Vertel eens wat meer over jezelf, dat is toch niet zo geheim dat we dat niet mogen weten?

Een soortgelijke vraag van je heb ik (hoewel ik hem nogal impertinent vond en ook toen je toon me niet beviel) gisteren al beantwoord. Daar zul je het dus mee moeten doen.

 

[pasopjezelf]

geen ruzie maken....

Jullie hebben een baan zonder stress toch?

 

[fgielen]

Het is dan ook ieder voor zich hoeveel tijd je erin steekt en daardoor ook je omzet eruit haalt naarmate je er tijd insteekt.

Hoofdinkomen of bij-inkomsten:

De vrijheid die je hebt met dit werk (hobby) is zowieso ONBETAALBAAR.

;D ;D

Hier ben ik het dus totaal mee eens! You've Hit The Nail On It's Head!

ALL RIGHT!

 

[NJM]

LOL, ja sorry, ik raak gewoon geirriteerd door de reacties van PJ. Maar ik schijn dat effect zelf ook te hebben op anderen . Dus ehhh... laat maar.

@PJ Ik vond je antwoord gisteren niet echt duidelijk, maar laat maar zitten dan. Gaat ons eigenlijk niks aan inderdaad.

 

[Langace]

PJ, je hebt gelijk, ik ken jou niet... denk dat ik dat ook niet wil. Ik hoop dat dat wederzijds is.