Hoe gooi je je eigen ramen in

[twanrutten]

Nieuwe campagne: A good cause
Geachte heer / mevrouw ,

Wij willen u graag uitnodigen voor deelname aan de A Good Cause campagne, welke loopt t/m 13 november 2008. De commissie bedraagt EUR 1,- per lead.

A Good Cause
EenGoedeZaak.nl heeft krachtige software voor uw bezoekers vervaardigd en deze noemen ze AidMaker. Gegarandeerd eenvoudig te installeren, helemaal gratis, geen spyware en geen virussen! AidMaker stelt mensen in staat om echt iets te veranderen door te doen wat men iedere dag doet: aankopen doen. Of men nu een boek koopt op Amazon, een vliegticket bij KLM boekt of een veilingobject op eBay aanschaft; men kan nu gratis een goed doel ondersteunen.

eengoedezaak.nl wordt door meer dan 5.000 online winkels ondersteund en werkt samen met 300 liefdadigheidsinstellingen over de hele wereld.

Meld uw site nu aan voor deze campagne en profiteer van de aantrekkelijke commissie!


Met vriendelijke groet,
TradeDoubler

Iemand download hun programma, leadfee 1,-.
Het programma herkent als een bezoeker op bijv. conrad komt -> geeft een melding zodat men via de link van aidmaker gaat. Weg cookie van de affiliate en salefee gaat naar aidmaker

Best jammer dat TD zoiets promoot wat ten nadele van haar eigen affiliates gaat!

 

[5KG]

geen spyware en geen virussen!

Dan noemen we het malware of scanware.... En samengevat valt dat ook onder de naam virus.

Heb je dit getest Twan? (Ik neem aan van wel).

Slecht ja als men dit bij TD accepteer en promoot, dan ga ik nu mijn eigen toolbar maken en via TD promoten.

Das kassa! [sub](Hoewel ik dan denk ik een permban hier krijg 8) )[/sub]

 

[fgielen]

Heb deze mail ook gehad van TD.

Wat ongelooflijk kortzichtig en onprofessioneel van TD.

Het zal toch niet zo zijn dat er affiliates zijn die dit promoten?

 

[ktugach]

En wat helemaal erg is, is dat als je naar die percentages kijkt, het donatiepercentage kleiner is dan het percentage dat eengoedezaak.nl zelf krijgt...

Edit: dat staat ook gewoon op de site zelf: Verdeling van de middelen
EenGoedeZaak.nl heeft op het gebied van fondsenwerving een vast verdeelbeleid. 75% van de omzet van de handel via onze website en het programma gaat altijd in zijn geheel naar liefdadigheidsinstellingen. De resterende 25% van de omzet wordt gebruikt voor het bedrijf EenGoedeZaak.nl, voor de verdere ontwikkeling en marketing van de website en onze diensten, salarissen van medewerkers, etc.

 

[isWeb]

En wat helemaal erg is, is dat als je naar die percentages kijkt, het donatiepercentage kleiner is dan het percentage dat eengoedezaak.nl zelf krijgt...

Edit: dat staat ook gewoon op de site zelf: Verdeling van de middelen
EenGoedeZaak.nl heeft op het gebied van fondsenwerving een vast verdeelbeleid. 75% van de omzet van de handel via onze website en het programma gaat altijd in zijn geheel naar liefdadigheidsinstellingen. De resterende 25% van de omzet wordt gebruikt voor het bedrijf EenGoedeZaak.nl, voor de verdere ontwikkeling en marketing van de website en onze diensten, salarissen van medewerkers, etc.

Hoe zit het dan met de cookieblocking wat hierboven beschreven wordt?

 

[NJM]

Ja, echt een ongelofelijk bericht. Riep TD ons niet een paar dagen geleden op om dit soort cookie dropping te melden als fraude? En als je maar wat van je winst afstaat aan een goed doel mag het ineens wel blijkbaar? Wellicht valt het mee hoor maar ik was ook verbaast door dit bericht.

Als het werkt zoals Twan zegt hoop ik niet dat veel affiliates het op gaan pakken om onze ramen in te gooien.

 

[Jens75]

Heel slecht en kortzichtig dat een partij als Tradedoubler hier aan meewerkt.
Goed doel of niet, dit is diefstal van zowel affiliates als adverteerders.

 

[Japsen]

Heb de tool eens geprobeerd, directe clicks via een affiliate link lijken goed te gaan maar de type-in traffic naar het hoofddomein v.e. adverteerder wordt automatisch gehijacked en doorverwezen naar "eengoedezaak.nl" waarop de melding staat dat deze adverteerder goede doelen steunt.
Lijkt me duidelijk dat zowel adverteerders als exploitanten hier de dupe van kunnen worden.

N.b: Er staan in website en applicatie toch wel opvallend veel taalfouten. Ik denk dat ik dit "gelukkig" mag noemen omdat het mensen zal weerhouden de tool te gebruiken.. dit omdat spam en spyware vaak ook veel typo's bevat.

 

[ouwesmurf]

Heel slecht en kortzichtig dat een partij als Tradedoubler hier aan meewerkt.

Ik zie dat toch anders. Vind namelijk dat het een ieder vrij staat om een bepaald aanbod te doen, het staat ons vrij om een eigen keuze te maken. Waaronder een eigen keuze om ons zelf de das om te doen a raison van 1 euro ;D , en persoonlijk maak ik zelf wel uit of en aan welk goed doel ik iets wil besteden.

Tot slot hebben we in Nederland ook voldoende rakkers, die zich met het leed van de wereld bezig houden en daar ook heel aardig van leven, waarom moet dat dan nu via 2 overigens mij onbekende , Denen ?

Maar dat is niet de verantwoordelijkheid van TD, persoonlijk was het mijn verantwoordelijkheid om twee toetsjes te bedienen : shift - del 8)

 

[Jens75]

Ik zie dat toch anders. Vind namelijk dat het een ieder vrij staat om een bepaald aanbod te doen.

Daar zijn ze zeker vrij in. Maar een partij als Tradedoubler dient ook de belangen van (andere) adverteerders en affiliates te behartigen. En dat doen ze in dit geval niet naar mijn mening.

 

[pippelpap]

Ik denk dat adverteerders hier het meest benadeeld worden, want zoals Japsen zei, directe clicks via een affiliatelink gaan goed (dus geen broodroof voor affiliates), maar type-in traffic en kliks via google worden gehijacked.

Ik heb een dozijn webshops getest en tot nu toe ben ik alleen TT en TD links tegengekomen. Als ik een adverteerder was zou ik Eengoedezaak als affiliate er uit gooien. Voor de adverteerders die dit willen doen:
Het accountnummer van Eengoedezaak bij TT is 18722, en bij TD is het 1411273.

ik zal dit even crossposten op het affiliateblog, waar Paul een interessant stukje over deze zaak heeft geschreven.

 

[NJM]

Ik denk dat adverteerders hier het meest benadeeld worden, want zoals Japsen zei, directe clicks via een affiliatelink gaan goed (dus geen broodroof voor affiliates), maar type-in traffic en kliks via google worden gehijacked.

Nou dat zal toch wel tegenvallen hoor. Ligt een beetje aan de markt waarin je zit maar bij mij wordt minder dan de helft in de sessie gesloten. Die andere helft komt dus op een andere manier dan via mijn affiliate link weer op de site voor een aankoop, dan wordt de cookie dus gekaapt.

 

[TradeDoubler]

aGoodCause ? eengoedezaak.nl werkt op Europees niveau. Het is dus niet specifiek voor de NL markt.

aGoodCause heeft onze speciale adware addendum ondertekend, hetgeen betekent dat frauduleuze praktijken niet worden getolereerd.

Ook is het uitgebreid getest door onze internationale traffic quality manager. Ze zijn absoluut geen spyware of cookie droppers. Dit zouden we anders nooit goedgekeurd hebben.

Daarnaast is aGoodCause verplicht om veranderingen in de software aan ons te melden. Bij twijfel wordt op Europees of lokaal niveau gestopt met de samenwerking.

 

[pippelpap]

Ligt een beetje aan de markt waarin je zit maar bij mij wordt minder dan de helft in de sessie gesloten.

Ja, dat is natuurlijk zo. Ook heb ik net nog even getest met een affilialink, en toen werd het programma wel geactiveerd, dus het is wel degelijk broodroof voor affiliates.

 

[7IP]

Bij twijfel wordt op Europees of lokaal niveau gestopt met de samenwerking.

Bij deze, ik twijfel.... eigenlijk weet ik het zeker. Als een potentieele klant eerst via een link van mij op de site van de adverteerder komt. (=cookie drop) En vervolgens niet meteen besluit tot aankoop maar later weer terug komt door rechtstreeks naar de adverteerder te gaan dan heeft A Good Cause een hele slechte cause want ze stelen dan mijn klant. Of kan ik me aanmelden als 'goed doel' zodat ik toch mijn deel kan opstrijken ?

Bij deze dus het verzoek om het programma stop te zetten.

Marcus / 7IP

 

[5KG]

Als adverteerders zelf al aangeven dat ze niet blij zijn met dit stukje software, dan vraag ik mij toch af waarom jullie het wel hebben opgenomen.

aGoodCause heeft onze speciale adware addendum ondertekend, hetgeen betekent dat frauduleuze praktijken niet worden getolereerd.

Dus als ik die niet teken en iets opstart, dan mag ik wel 'frauduleuze' praktijken erop na houden?

geen spyware of cookie droppers

Valt toch denk ik wel onder de malware noemer, iedereen geeft zijn/haar eigen naam er aan.

Denk dat ik eerst maar even een week lang anti virus en anti whatever ware software ga promoten, dan gooien ze dat ding er tenminste af en kan men daarna weer 'rustig' om mijn/onze/jullie/AF links klikken..

Aanvulling;

Het is dus niet specifiek voor de NL markt.

Dus in BE, UK, IER, DE, IT, NL mag ik mijn antivirus/xxxware campagne gaan promoten?

Maak je op deze manier de markt niet kapot?

 

[pippelpap]

Ze zijn absoluut geen spyware of cookie droppers. Dit zouden we anders nooit goedgekeurd hebben.

Ze zijn dan mischien geen cookiedroppers, maar wel cookiestealers begrijp ik uit jullie eigen bericht van een week geleden:

Hieronder hebben we een voorbeeld beschreven zoals cookiesstealing van goedwillende affiliates gebeurd, het zgn browseropenen:

1. Een internetter heeft een of ander gratis tooltje (bv Zango/Hotbar) geïnstalleerd, die in ruil daarvoor pop-ups of unders mag tonen aan de gebruiker
2. Internetter komt op een (normale) affiliate site en klikt op een banner van een adverteerder
3. Internetter komt op de site van de adverteerder
4. Zodra de tool de url van de adverteerder heeft herkend, wordt in een nieuw pop-up of pop-under dezelfde site van die adverteerder middels een eigen affiliate link geopend. Dit is het moment dat de oude cookie overschreven wordt, of wel gestolen wordt

Het enige verschil is dat de gebruiker nu eerst op 'doorgaan' moet klikken voor de cookie gestolen wordt.

 

[startveld]

Ik lees vol verbazing deze berichten...
Bizar dat dit toegestaan is bij Tradedoubler en dat ze dus zelfs nog extra ondersteuning geven aan zo'n initatief door ook nog een cpl-campagne te laten starten.

De reactie van Tradedoubler in deze vind ik niet bepaald duidelijk. Als 1 iemand het test en het goed vindt, dan is het wel ok? Lijkt mij ook dat je per land nog kijkt of een bepaalde adverteerder wel acceptabel is en in de lokale markt past.

 

[odin]

Dit is een schending van afspraken waar zowel adverteerder als publisher de dupe van worden. Je kunt het ook gewoon diefstal noemen en ik vraag me af of zo 'n network dit wel mag juridisch gezien. Belachelijke Europese afspraken of niet.
Als publisher werk je je een slag in de rondte om een goede site te maken en klanten te trekken om nog maar te zwijgen van de investeringen en vervolgens wordt je klant je afgestolen.

 

[cdgrit]

Ik begrijp ook niet waarom adverteerders hier aan meedoen. Het levert de adverteerder toch geen sale meer op?